TEMAT: Przestańmy dopuszczać do muszkarstwa ludzi z ulicy

Moja przygoda z muchą zaczęła się zupełnie inaczej niż Twoja.
Wyhandlowałem od ex-muszkarza starszą ode mnie germinę #5 z kompletem wiekowych sznurów. nie znałem wtedy żadnego muszkarza i nie miałem pojęcia co z czym sie je. Na pierwszy wyjazd nad nizinną Nyse Kłodzką ukreciłem we własnej produkcji imadle sześć chrustów z sarniej siersci na wzór miotły brzozowej. Rzucanie delikatnie mówiac szło mi kiepsko i potrafiłem "podać" suchara na co najwyżej 8m. Złowiłem wtedy dwa niebrzydkie jazie (wiecej od spotkanych spławikowców) i wszystkie muchy pozrywałem na rybach, jedną na kleniu ok 2kg. Połknąłem bakcyla. Od tamtego dnia zdążyłem nieco udoskonalić swój sprzęt, technikę, muchy, choć w porównaniu do Ciebie jak i większości muszkarzy na tym forum jestem ciągle w lesie. Mimo, że poznałem osobiscie kilku znakomitych muszkarzy to nie pytałem o żadne rady. Ogromną frajdę daje mi dochodzenie do wszyskiego krok po kroku i ciągle uczę sie czegos nowego. Nie znam prawie w ogóle terminologii, nazw wzorów much, marek itp. Nawet nie wiem jakiej firmy mam kija, na którego łowie lipienie od 5 lat. Czasem ukręce parę koślawców, z których pewnie większość muszkarzy by boki zrywała. Rybom sie podobają i dla mnie tylko to ma znaczenie.
Nie miałem mentorów czy szkółki, a jednak nie śmiecę, nie wyrybiam rzek, nie jestem chamski nad wodą. Gdybym zachowania wyniósł z domu, to schodziłbym znad wody nieraz z kompletami omijajac OSy szerokim łukiem.
Tak sobie spokojnie ewoluuję muszkarsko, gdy nagle kolega z forum sugeruje, że powinienem iść do szkoły...
Stąd moje pytanie Krzyśku; Co proponujesz???

Tadeuszu,
Czy nazwałem Ciebie osobiście burakiem? Czy znieważyłem wszystkich ludzi bez tytułu profesora? Nie wmawiaj mi rzeczy, których nie napisałem.

Czy poczułeś się źle tylko z tego powodu, że od razu odniosłeś te brzydkie sformułowania do siebie pisząc: Czy dlatego że w moim regionie nie było tradycji w połowie na sztuczną muchę jestem kimś gorszym i słoma mi z butów wystaje? Sorry, ale życie jest zbyt złożone, żeby tak napisać, żeby wszyscy się cieszyli. Trzeba być Obamą i krzyczeć "Yes, we can", no wtedy faktycznie nie ma o co się pokłócić. Ale to jest na dłuższą metę bez sensu.

Mówię wprost. Mam na myśli sytuację, w której ludzie praktycznie dla koła PZW anonimowi, przychodzą, zdają śmieszny egzamin i tyle ich widzieli. Czy tak powinno być? A może jednak wzorzec postępowania z PZŁ jest dobry? Może są jakieś społeczne korzyści dla łowiectwa z tego powodu?

Koledzy podali przykłady chamskich zachowań dobrze usytuowanych ludzi. Ja znam chamów profesorów. I co z tego? Znam ludzi po szkole podstawowej zarabiający 800 zł, którzy reprezentują większą kulturę niż niejeden z tzw. elity. Przykładów można mnożyć. Wiadomo. Praktycznie każdy zna takie przykłady.

Czy to jest powód, żeby do wędkarstwa, szczególnie na wodach P&L wchodzić jak do knajpy?


SzymonP napisał:
Klnę jak szewc, ale do żadnej roli społecznej nie pretenduję. Ja bym tylko chciał za swojego życia zobaczyć, jak Polak z Polakiem o odmiennych zdaniach, rozmawia bez kłótni dłużej niż godzinę. Moja reputacja może być po tym zerowa, albo nawet ujemna, zależy mi tylko na tym, byśmy umieli ze sobą rozmawiać.

Nie mam nic przeciwko dyskusjom ale zaczynając ją w ten a nie inny sposób ustawiłeś na wstępie wiele osób przeciwko sobie , jak oczekujesz żeby koledzy z Tobą poważnie rozmawiali nie zaczynaj od określeń dla wielu obrażliwych.Nie przyjąłem jako kierowanych bezposrednio do mnie słów typu burak czy słoma z butów wystaje ale w moim odczuciu właśnie tym zrażasz do siebie wiele osób a chyba nie o to chodzi.

@Tadeusz

Dziękuję za "sprawiedliwy" osąd mojej osoby. Na tym forum padały już gorsze określenia pod adresem pseudowędkarzy i jakoś nikt nie miał z tym problemów


gregon napisał:

I bardzo pięknie, to na pewno jest fajne. Ja też nie życzę sobie, żeby mi kolega powiedział, gdzie jest ryba, bo lubię ją sobie znaleźć sam.


Co proponuję?

1) Gruntowny egzamin z RAPR, obejmujący losowo co najmniej 50% zawartości regulaminu.

2) Wykłady na temat odnawialności zasobów ryb i gospodarki w obwodzie rybackim, tak żeby wędkarz był świadomy, jakie to są kruche konstrukcje. Trochę o MEWkach, regulacjach, samooczyszczaniu, eutrofizacji. Najlepsi wędkarze w Polsce mogliby taką książkę dla instruktorów wydać w formie biuletynu dla kół PZW.

3) Praktyki w terenie przy zarybieniach, kontroli, sprzątaniu łowiska, poznaniu prezesa, ichtiologa - tak by nabrać szacunku do ludzi i łowiska. Uprawnienia zdobyte z trudem będą bardziej szanowane.

4) Praktyczne warsztaty C&R, wraz z wręczeniem zalaminowanej instrukcji w formacie książeczki wojskowej, jak obchodzić się z rybami przeznaczonymi do wypuszczenia.


To tak na luzie, do przemyślenia.


Ja czytam Łowca Polskiego od dawna i PZŁ zawsze był dla mnie "starszym i lepszym bratem" PZW.

Krzysztof Dmyszewicz napisał:
sorry, kliknęło mi się
Nie sądzisz, że to, jak jechać z Gdańska do Gdyni przez Kołobrzeg? Pomysł niegłupi, ale powinien dotyczyć kazdego "świeżaka" w PZW. Problem finansowania szkolenia rozwiazałoby proponowane przez Ciebie wczesniej podniesienie składek. A C&R w przypadku niektórych gatunków (np. obecnie lipień) powinno byc narzucone ustawowo.

galimatias ......

zamki napisał:
Uporządkuj, zabierz zdanie, zajmij stanowisko, nie atakuj. Zapraszam

Krzysztof Dmyszewicz napisał:
Odniosę się tylko i wyłącznie do tytułu tego watku bo
reszta to wspomniany juz przezemnie bajzel i nic więcej.

Zakażmy biednym jeść szynkę niedowidzącym oglądać
w kinach 3D niedosłyszacym zakżmy wstępu do filharmoni.

ZAKAŻMY LUKSUSU NIEGODNYM.

Nie atakuję bo mi to wisi z jakiej kasty jest wędkarz
bardziej mnie interesuje jak on się zachowuje nad wodą.
Faktem jest, ze i "szkolony po kursach" jest zwykłym bydlakiem
a nawet jest to jeszcze gorsze bo ma on większa świadomość tego co robi
bo w końcu szkolony .....

szpiegu napisał:

zamki napisał:
Z takiego punktu widzenia to oczywiście podzielam Twoje zdanie.

Ale zawsze warto mieć wpływowych ludzi u siebie w środowisku, bo mogą coś pomóc i załatwić. A to, że doceniam potencjalne możliwości wielkich i zamożnych, nie obraża chyba nikogo. Sam jestem mały i biedny. Ale mali i biedni nie obronią łowiska przed koparką i kłusownikiem. Obronią je wpływy, kasa, wiedza prawnicza itp. Tak więc w naszym interesie jest wkręcanie takich ludzi w nasze szeregi.

Między wierszami mówię o robieniu kasy na wędkarstwie. Polskie łowiska są w stanie dać pracę wielu znakomitym wędkarzom. Obecny model nie ma raczej przyszłości.