TEMAT: Limit połowowy na łososie mniejszy o 59 procent

Ciekawe ilu łowi choć 6 sztuk łososia rocznie. Najlepiej zwalić winę na wędkarzy że oni wyławiają ryby i łososie. tylko że my płacimy na zarybienia a rybacy nie chcą mówiąc "ryba była jest i będzie..."

hi tower napisał:To powinien to powiedzieć bo jeszcze może niechcący wprowadzić w błąd zwykłego Kowalskiego czytającego te rodem z SF opowieści .A o ile chodziło mu o morze to możemy złapać tylko 612 łososi w roku .Ale niema się co smucić można to sobie odbić w totka bowiem PRAKTYCZNIE więcej pada szóstek w tygodniu , niż łososi złapanych przez wędkarzy .A tak jak zwykle mam pytanie dla kolegi bo nie rozumiem .Unia patrząc łaskawym okiem na biedę rybaków ,mówi pomożemy wam wydostać się z tej beznadziejnej nędzy . Damy wam pieniądze abyście mogli zacząć nowe lepsze życie , a oni z uporem trzymają się tej nędzy , nie rozumiem tego olśni mnie proszę .

Limit na łososie? Pewien rybak mi opowiadał, że roczny limit łososia łowią w kilka dni a potem poprostu złowione łososie rozpisują jako trocie, na które nie ma limitów.

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 4 marca 2008 r. w sprawie wymiarów i okresów ochronnych organizmów morskich oraz szczegółowych warunków wykonywania rybołówstwa morskiego § 3. Ustanawia się okresy ochronne dla następujących gatunków ryb:
1) łososia i troci w terminie od dnia 15 września do dnia 15 listopada w 4-milowym pasie wód przybrzeżnych z wyłączeniem wód w granicach właściwości terytorialnej Okręgowego Inspektoratu Rybołówstwa Morskiego w Gdyni;

Należy wyrazić uznanie, iż w końcu ktoś, w tym wypadku Okręg PZW Słupsk miał odwagę zwrócenia uwagi na fakt łamania przez niektórych rybaków obowiązującego rozporządzenia i dodatkowo był na tyle operatywny, że zainteresował media tą sprawą. Wielkie brawa. Oczywiście jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził, ale naprawdę nie doszukiwałbym się w tej sprawie drugiego, czy też trzeciego dna polegającego na chytrym planie wyeliminowania wędkowania na konkurencyjnym łowisku. I dla wyjaśnienia okres ochronny zawarty w powyższym rozporządzeniu obowiązuje każdego zarówno więc rybaków jak i wędkarzy. A gdyby udało się faktycznie zrównać okresy ochronne obowiązujące na śródlądziu z takimi samymi na wodach morskich to byłoby to według mnie rozwiązanie optymalne i krok w jak najbardziej właściwym kierunku. Pozdrawiam.

We wczorajszym Teleexpresie była wzmianka o konflikcie wędkarzy z rybakami. Także chodziło o zbyt blisko rostawiane sieci w okresie ciągu tarłowego troci i łososi.

witek ziemkowski napisał:
Pytanie w jakim kierunku, chyba do tyłu.
Moim zdaniem zrównanie okresu ochronnego w morzu i wodach śródlądowych niczego nowego dla ochrony troci nie wniesie. Jest problem z ochroną przy obecnie obowiązujących przepisach, powierzchowna i kosmetyczna zmiana prawa nie załatwi problemu z egzekucją tego prawa. Co prawda Rudnik argumentuje, że zrównanie okresu uniemożliwi legalizację skłusowanej troci w obrocie handlowym ale argument jest bez sensu. Na dużej części wybrzeża morskiego okresu ochronnego brak w ogóle i pytanie co sami (PZW) zrobią z rybą pozyskaną podczas odłowów np. na przepławce w Słupsku czy na Parsęcie? Może to dziwny zbieg okoliczności ale zaczął o tym głośno mówić wraz z boomem wędkarzy na połowy troci w morzu, więcej chyba nie muszę tłumaczyć o co tak naprawdę chodzi.

Czy PZW przymierza się do wniesienia opłat za wędkowanie w morzu ?????? A może się mylę???
Wczoraj Orłoś w teleexpresie mówił o tym

Coraz więcej ludzi przestaje opłacać wody górskie i przechodzą na połowy morskie(dużo taniej a prawdopodobieństwo złowienia troci większe).Jak kasa ucieka to trzeba szukać rozwiązania.

marek0l napisał:

Przeciwnie uważam, że w kierunku jak najbardziej naprzód ale to chyba zależy już od punktu odniesienia z którego ocenia się stronę w którą się zmierza. Pamiętam na początku lat 90-tych jak jeden z prezesów pomorskiego okręgu który notabene jest nim do dzisiaj, motywował konieczność skrócenia okresu ochronnego troci wędrownej na śródlądziu faktem, iż mimo, że tych ryb jest stosunkowo dużo i populacja ich nawet wzrosła w ostatnim czasie w praktyce korzystają z tego w glównej mierze rybacy a nie wędkarze. Zmieniło się niewiele poza tym, że ostatnimi czasy połowy troci wędrownej i łososia zarówno u wędkarzy jak i przede wszystkim rybaków uległy drastycznemu zmniejszeniu. W cywilizoawnym świecie podejmuje się w takich wypadkach działania naprawcze a właściwymi instrumentami w tym celu są min. ograniczanie limitow polowowych i wydłużanie okresów ochronnych. Wierzę w to, że propozycje wysuwane przez Okręg Pzw Słupsk dotyczą tego drugiego tzn. zrównania okresów ochronnych ,,morskich" z tymi na śródlądziu. A że prawo jest nieegzekwowane to co mam dodać poza tym, że inspektorzy rybolowstwa mają wszystkie możliwe instrumenty aby zacząć je egzekwować. I jeszcze jedn nie wiem jak w tym roku ale w zeszłym tarło troci wędrownej i łososia na Słupi gdzie użytkownikiem rybackim jest PZW Słupsk przeprowadzono na żywej rybie. To smutne, że każdą propozycję traktuje się z nieufnością i bez mała jak zamach na swoje swobody wędkarskie. Pozdrawiam.

Nie mogąc doczekać się odpowiedzi od kolegi hi tower postanowiłem poszukać jej na własną rękę .Udałem się po więcej informacji , do wyżej umieszczonego linku i znalazłem . Relacja filmowa spór rybaków o kary unijne za przekroczenie limitów połowowych na dorsza . I okazuję się że to wredne typy kontrolerzy unijni nałożyli kary na naszych czystych jak łza rybaków ,sam prezes to mówi to musi być prawda . Potwierdzić to mogą Polscy kontrolerzy bo oni prawie nigdy niczego niezgodnego z prawem nie znajdują , A jak pojawią się unijni to już afera , są uprzedzeni do naszych nieskalanych rybaków .I co ciekawsze mogłem się z bliska zobaczyć przedstawicieli tego środowiska ,te silne ogorzałe od wiatru twarze kogoś mi przypominały że nawet szukałem go wzrokiem ale nie znalazłem .I teraz rozumiem nasi pokrzywdzeni rybacy unieśli się dumą i tych pieniędzy nie ruszą , pozdrawiam waldek .