TEMAT: MEW - artykuł we "Wprost"

GrzesB napisał:I jak nie lubić człowieka ? Krótko ,rzeczowo i na temat. Dobrze że p.Żurek ograniczył do koniecznego minimum swoją odpowiedź. Prowadzenie polemiki na TAKIE ,,argumenty'' nie miało by żadnego sensu.

z forum trmew.pl


To zaskakujące, zwłaszcza dla osób na co dzień zajmujących się środowiskiem i OZE, ale badania pokazują, że dla przeciętnego Kowalskiego środowisko naturalne zaczyna odgrywać coraz mniejszą rolę.
Warto poczytać choćby www.wnp.pl/wiadomosci/84111.html (ten tekst także w załączniku)
Podobne dane prezentuje GUS.
Jest to poważne wyzwanie dla mediów (patrz załączona prezentacja), ale także dla organizacji takich jak TRMEW. Musimy po prostu część naszej działalności skierować do szerszego społeczeństwa w celu budowy świadomości ekologicznej Polaków.
Czekamy na wszelkie pomysły

www.trmew.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=516&...dd68c36d4c572686#516




jakby wyjęte z Monty Pytona

farti napisał:
Farti,
Twoja propozycja dla lobby MEW jest z pewnością kusząca, ale jeżeli ktoś kształcił się przez kilka lat w danej dziedzinie, to z dnia na dzień nie zostanie ekspertem od energetyki wiatrowej. Dlatego ci którzy już mają jakąś wiedzę na temat hydroeneregetyki raczej będą starali się forsować rozwój sektora hydroenergetycznego za wszelką cenę.

MEW-iarze nas wędkarzy nienawidzą bardziej niż my ich. Jest tak dlatego, że my dotykamy ich sfery egzystencjalnej, podważamy ich branżę a niejednokrotnie zawód i karierę jednocześnie. I dlatego tak emocjonalny charakrer jest ton ich wypowiedzi.

My zaś pracujemy we wszystkich branżach gospodarki i atakujemy ich z różnych środowisk i zawodów. Łączy nas tylko szacunek dla środowiska naturalnego, którego MEW-iarz musi się wyzbyć, by uprawiać swój zawód bez wyrzutów sumienia.

Jestem z zamiłowania od wielu lat ornitologiem i nie mam nic przeciwko wiatrakom poza głównymi szlakami migracyjnymi ptaków. Natomiast elektrowni i progów wodnych oraz melioracji nie toleruję, ponieważ zlewnie rzek stanowią w całości złożone i nierozerwalne ekosystemy potrzebne do życia i rozrodu ryb.

Dodatkowo prawidłowa gospodarka rolna i leśna w połączeniu z dzikimi dolinami nieprzegrodzonych rzek, skutkuje zapobieganiu suszom i powodziom. Gdy widzimy w mediach zalane miasta i milionowe straty obywateli oraz nadrzecznych gmin, powinniśmy zauważyć w tej ludzkiej tragedii nieodpowiednie posunięcia:
- gospodarki leśnej polegającej na pazernym przeprowadzaniu wielkoobszarowych wycinek obejmujących zbyt duży areał należący powierzchniowo do terenów określonej zlewni;
- gospodarki rolnej polegającej na zbyt małej obecności zadrzewień śródpolnych i przywodnych;
- niepotrzebnej melioracji na terenach pozamiejskich, gdzie terasy zalewowe nie są zagarnięte przez zabudowania jak to ma miejsce w miastach (gdzie nota bene melioracja jest potrzebna);
- i wreszcie z umiłowania zysku, czasami fala powodziowa jest kumulacją zwiększoncyh opadów atmosferycznych i pazerności ludzi, którzy zbyt późno zaczynają spuszczać wodę z zapory (takie rzeczy zwykle zamiata się pod dywan).

A na koniec mała uwaga, czy może być zgoda między nami wędkarzami i ekologami, a lobby MEW? Moim zdaniem takiej zgody być nie może, ponieważ odcinki rzek najbardziej atrakcyjne jako tarliska dla ryb łososiowatych są jednocześnie miejscami o najwyższych spadkach... a zatem wojna trwa nadal. Liczę tylko na mądrość ludzi odpowiedzialnych za rozwiązywanie problemów energetycznych na szczeblu krajowym i unijnym. I liczę na to, że nic nie znaczącymi liczbami potencjału hydroenergetyki w Polsce nie będą zaprzątać sobie głowy.

Woda jest najważniejszym związkiem chemicznym dla życia. Szanujmy ją, używając ją dla spożywania, rolnictwa, leśnictwa, gospodarki rybackiej, wypoczynku oraz co gorsze jakościowo wody również dla przemysłu. I pamiętajmy, że dbając o czystość wód powierzchniowych dbamy również o wiele zbiorników wód podziemnych. Warstwy wodonośne mają bowiem swoje wychodnie i są zasilane z wód powierzchniowych.

- A co najlepiej i najtaniej oczyszcza wodę?

- Dzika, natleniona, zacieniona i niezmeloiorowana rzeka bez zapór (najlepiej z pozwalanymi do wody drzewami !!!)

Zapora oczywiście też oczyszcza, ale staje się skumulowanym miejscem występowania skażonych namułów. To co się stało z pstrągami w Kwisie k/Leśniej, gdy takie namuły zaczęły spływać rzeką wiedzą najlepiej pstrągarze z Dolnego Śląska.

Powietrze jest również bardzo ważne dla naszego życia, ale używając wiatru do wytwarzania energii:
- nie zmieniamy jego własności fizykochemicznych;
- nie gromadzimy sterty śmierdzących i toksycznych namułów;
- nie zabieramy gruntów żadną cofką wiatrową;
- nie blokujemy migracji zwierząt, gdyż te chodzące i pełzające przejdą sobie koło wiatraka, zaś te latające ominą jego skrzydła (za wyjątkiem sytuacji, gdy zmęczone ptaki pokonują większe dystanse na szlakach migracyjnych - wówczas ich czujność, szczególnie w nocy jest mniejsza - dlatego nie popieram energetyki wiatrowej na omawianych szlakach);

Po wybudowaniu elektrowni wodnej nic już nie jest tak jak dawniej... nie chcę takiej "czystej" energii.

Serdecznie pozdrawiam
Krzysiek

Badania wykazują, że nie oczyszcza. Ewentualnie w małym "kalibrze" obecna technologia badań nie jest w stanie wykazać szkodliwości....

MEWkarze panoszą się nawet w centrum Tatrzańskiego Parku Narodowego!! "Budowla" powstaje w Dolinie Roztoki tuż za wodospadem Siklawa.

Ale jaja ...

To już jest jakaś kpina!!! Czy my mamy w kraju nadwyżki cementu??? Niech se k...a mózgi zabetonują, jeśli je jeszcze posiadają?! Słuchając i czytając takich Lateckich, czy Kosińskich można wnioskować, że w ich głowach jest tylko turbina.
Zastanawia mnie jeszcze ten inwestor. ??? P.T.T.K ??? Coś mi tu nie pasuje.

Pasujący ( chyba ? ) komentarz zwłaszcza do zdjęcia z tatrzańską panoramą w tle - jak ze starego dowcipu o Jasiu :
"...pięknie , k....wa, pięknie !!! "

Dyrektor Biura Projektów Wodnych Melioracji w uzgodnieniu opinii o studium regulacji jednej z pruskich rzek 15 lat temu pisał takie rewelacje: "Wszystkie wymienione zbiorniki [rzeka ma czterdzieści kilka kilometrów i posiadała już kilka budowli wodnych, a studium planowało zbudowanie kolejnych pięciu, oczywiście z funkcją energetyczną MEW]mają olbrzymie znaczenie w powstrzymywaniu silnej erozji rzecznej, co jest głównym celem regulacyjnym. W przeciwieństwie do rzek górskich o trwałym podłożu kamienistym i żwirowym - rzeka Wąska i Sała, o podłożu piaszczystym, wyrządzają duże szkody nie tylko w stukturze fizycznej koryta lecz i biologicznej (niszczony substrat, bentos itp.-Autentyk!!!), co jest podstawowym warunkiem życia i rozwoju organizmów dennych, w tym szczególnie ryb."...Zbiorniki retencyjne wraz z mniejszymi akwenami spiętrzonych wód w korycie spowodować mogą niekorzystny wpływ na rozwój i wędrówkę ryb łososiowatych. Przewidujemy w tym celu zamiast przepławek - sztuczne tarliska w dolnych stanowiskach spiętrzeń, gdyż uznana powszechnie nieskuteczność działania przepławek nie przemawia za celowością ich wykonania, przynajmniej w obecnych warunkach miejscowych."

A, już w 1980 roku Alfons Sikora, jeden z pierwszych piewców walorów przyrodniczych Elbląskiego pisał: "I tak nieopatrzne wycinanie lasów spowodowało klęski powodzi, zmywanie gleb, kontynentalizację klimatu i zaburzenia w krążeniu wody. Mechaniczne regulowanie rzek i potoków spowodowało szybszy odpływ wody i pogłębianie koryt, a w następstwie – osuszanie pewnych obszarów."

Witam.

Jeżeli ktoś jest w domu i ma dostęp do TV to polecam program na Planete.

www.planete.pl/program/full?29774

Swoją drogą, to całe lobby MEW powinno sobie go obejrzeć przed dyskusją z ich przeciwnikami. od razu rozmowa byłaby inna

Pozdro