TEMAT: Parlamentarny Zespół ds. Wędkarstwa

Po krótkich przemyśleniach wspomniałem naszego kolegę Krzysztofa D. którego niestety nie ma już an forum. Okazuje się, że jego wypowiedzi choć kontrowersyjne ... i za długie, były trafne.
Tadeusz masz rację, że istnieją towarzystwa i kluby które zarządzają niewielką ilością wód, robią to lepiej niż zarząd PZW, ale są niestety związane z PZW. Ja jestem zdania że dobrze, że gospodarują małym areałem wody. Szkoda, że takich towarzystw jest stosunkowo niewiele. Podzieliłbym na drobne zasoby wodne i oddał w dzierżawę towarzystwom, im więcej tym lepiej. Oczywiście wiąże się to ze sporą podwyżka opłat za połów.
Wybrałbym sobie wtedy jeden lub dwa odcinki rzek i zapłaciłbym jak w tej chwili za dwa okręgi, ale oczekiwałbym, że zastanę rzekę czystą z dojściami i rybami w wodzie. Byłaby konkurencja, nie monopol jak obecnie i wiele by to zmieniło. Nie powinno się doprowadzać do stanu, że PZW zastąpi się drugim związkiem, który będzie powielał działania poprzedniego, a to jest nieuniknione, jeżeli nie wprowadzi się konkurencji.
Tymczasem wczytajcie się w to wystąpienie PZW w sejmie. "Wystąpienie w Sejmie RP, 25.07.2012 r. nt. Rybactwo o sobie dzisiaj." PZW chwali się ile to dobrego robi i jak jest fajnie i domaga się poprawy warunków rybaczenia. I w tym momencie ja już mam dość. Nie mogę się denerwować bo wylewu dostanę.

Tadeusz- nie chodzi mi o to że "rząd" nie zmienia regulaminu,bo to każdy wie -chodzi o "pz.ch"
Przepraszam-sam wiem ,że często piszę chaotycznie,że niektórzy mogą mnie nie zrozumieć.
Temat,który poruszamy i wiele tp,są tak skomplikowane,że nie da się tego napisać na Forsie,bo mój mózg ma tyle myśli do przekazania,że nie jest w stanie tego ogarnąć-pewnie inni umieją,ja nie
Był kiedyś taki DMYCHU,co umiał przekazać co myśli-ale go "zakrzyczeli i wyje...bali"!!!
Akurat Piotr napisał wcześnie-tak Towarzystwa i tylko,działające na rzecz rzek i dbające o te rzeki to przyszłość.A,że więcej zapłacimy-to dodrze!!!
Niech ta kasa pójdzie na zarybianie i ochronę tych wód,a nie na karpie i amury, z naszej kasy na "pz.ch"

Bielas napisał: Właśnie też go wspomniałem. Pisaliśmy chyba razem

Tak Piotr pisaliśmy akurat razem.
Często wspominam Krzyśka-bo na wiele tematów takich jaki ten dobrze pisał.
Nie" pier...oił sie" i pisał co myśli.
Czytam jego teksty na "fly fishing"
Ja też zawsze piszę co mylę-a jak ktoś,się z tym nie zgadza,to grzecznie może zawsze napisać ,że-Bilas"nie pie...dol"-i tyle

Jestem jak pisałem za tworzeniem towarzystw wędkarskich ale szkopuł w tym że obecnie PZW ma wieloletnie umowy dzierżawne na państwowe wody i żeby im je odebrać w najbliższej przyszłości a nie za osiemnaście lat trzeba zmienić prawo.
Dlatego sądzę że większe towarzystwa wędkarskie będą miały /jeżeli powstaną/ niż małe większą siłę przebicia niż typu np.towarzystwo przyjaciół dorzecza Wdy.

Tadeusz napisał:
Jest okazja .... zdaje się, ze po to powstał ten zespół żeby wreszcie wyeliminować anomalie typu długoletnie dzierżawy niszczące wody ...

Tak się gdzieś wyżej doczytałem o petycjach ... moim skromnym zdaniem słanie petycji, żądań i pokrzykiwanie na tych ludzi nic nie da .. myślę, że tylko współpraca z nimi może zaowocować zmianami na naszą korzyść .. trzeba tych ludzi odpowiednio pokierować i pokazać w czym rzecz z wędkarstwem w dwudziestym pierwszym wieku ... a są na to możliwości jak chociażby uczestnictwo w posiedzeniach tego zespołu gdzie swoją wiedzą można wspomóc laików... .
Jednak - biorąc wciąż za przykład zaangażowanie a raczej zajebisty jego brak polskich wędkarzy co pokazały protesty przeciwko MEW-kom w walkę o lepsze wody skończy się pokrzykiwaniem w internecie ...
Temat wywołałem licząc na mądre pomysły i będę dalej na nie czekał...

Tadeusz-są zaje.Towarzystwa,np.TPRIiG!!!
Ludzie działają i oczywiście mają problemy,z różnymi "chorymi instytucjami"
I,niestety mają problemy z "urzędasami" i nie mogą ich przeskoczyć-tylko dlatego ,że w chorej polsce są ,chore przepisy itd itp.
Ch..je zatruwają rzeki.o które to Towarzystwo dba/zarybia,pilnują,wprowadzają nookill.
I co?i gów...no!
Nagle na rzekę pójdą ścieki -i koniec z piękną,rybną rzeką-a kto za to odpowie-oczywiście NIKT!!!

PZW to twór sprytnie skonstruowany. Za czasów komuny wiele instytucji utworzono, które nie dało się zmienić ani reformować. Taki jest statut. PZW musiałoby się samo rozwiązać tzn zarząd musiałby podjąć taką uchwałę albo pod naciskiem kos na sztorc się sami rozwiążą. Nasze petycje wydaje mi się niewiele zdziałają bo są to pojedyncze głosy nie brane pod uwagą. Przedstawicielem naszym i naszym głosem w sprawach jest... ZG PZW. Owszem gdyby na zabrania do kół przychodziłoby więcej osób, choćby połowa to wtedy można by coś zdziałać, ale to niemożliwe i zarządy dobrze o tym wiedzą. Taki był z resztą zamysł utworzenia PZW. Utworzono związek którym można dowolnie kierować przez zarząd który jest bezkarny, nie ma możliwości jego pełnej kontroli, ani rozliczenia za działalność. Na zebrania przychodzą najczęściej zasłużeni koledzy działaczy z zarządu, aby odebrać odznaki, pochwały itd. Reszta się nie angażuje bo poziom wiedzy na temat wędkarstwa sprowadza się do wizyt nad wodą raz w miesiącu, gdzie chcą złowić rybę, a reszta ich nie interesuje. Związek tworzony za komuny przewidział to i wiedział jak się zawiązać, żeby właśnie tak funkcjonować i to wykorzystują do dziś. Zrzesza wszystkich wędkarzy i się nimi posługuje tak jak chce. Dopóki będzie istniał tak długo nasze zdanie nie będzie brane pod uwagę, bo naszym głosem jest PZW, a nie pani i pan x.
Trzeba by aby nasz rząd uchwalił ustawę nakazującą likwidację Związku, nowy podział obwodów rybackich i dzierżawy. Potrzebna by była zmiana równierz prawa wodnego. Dzierżawca powinien stać się prawdziwym gospodarzem wody a nie użytkownikiem za pieniądze. Powinien mieć decydujący wpływ na to co się buduje na "jego" zbiorniku wodnym, kto z "jego" wody korzysta. Np.
1 spływy kajakowe powinny płacić od kajaka za korzystanie z rzeki gospodarzowi wody
2 ośrodki wypoczynkowe podobnie za użytkowanie wody
3 elektrownie wodne i młyny podobnie
4 zakłady fabryki za ścieki itp
tego powinien pilnować gospodarz wody
rozliczać gospodarza powinno coś na zasadzie RZGW, gdzie za każda nabytą złotówkę gospodarz odprowadza podatek
w takim układzie można by mówić o jakiejś gospodarce
mówiąc o podziale obwodów rybackich mam na myśli podział na oddzielne zbiorniki. Jedno jezioro jeden obwód a rzeki można by podzielić na odcinki.
Zawiązałoby się nam wiele spółek, towarzystw i osób prywatnych którzy by dbali o "swoje" jak trzeba. Byłaby konkurencja, która by wymusiła na gospodarzach wód opłaty dostosowane do realnych oszczędnych wydatków i warunki do połowu odpowiednie. Dałoby to również szansę rybakom stać się gospodarzami wód. Dbali by o wodę która da im chleb. Ich działalność nie kończyłaby się na wyłowieniu ryb i zmianie łowiska bo inny gospodarz by ich nie wpuścił na wodę. itd
To zdrubsza moja wizja "reformy", ale to wszystko bo głosem decydującym moim jest PZW.

A w naszym imieniu PZW już się wypowiedziało w sejmie ...

Tak dobrze prawisz Piotr a rzecznik prasowy rządu siedzi przed kompem czyta naszą dyskusję biegnie po zapoznaniu się z nią do premiera a ten natychmiast zmienia prawo tak jak sobie życzysz.
Dokładnie tak wyglądają wszystkie dyskusje na forach wędkarskich zero merytorycznych propozycji i wyłącznie życzeniowa postawa.
pozdrawiam Tadeusz