TEMAT: Co gryzie TROĆ - produkcje seryjne

Przez wolno tonące mam na myśli takie które są pływające a po założeniu kotwic powolutku toną. Ja preferuje pływające woblery, lubie wobler widzieć na powierzchni w ktorym jest dokładnie miejscu jak go wpuszczam pod nawis.

Do Mysha'y ( Myshy ? ) - tez dobre rozwiazanie , ja rowniez staram sie nie przywiazywac do przynet , chociaz to dosc trudne niekiedy ( jakas taka dziwna konstrukcja ta nasza psychika tj. wiekszosci pstragarzy )) ...) .
Mam jednak ten komfort , ze sam je strugam ( wobki ..) . Musze Ci jednak powiedzieć ,że w przypadku woblerów nawet firmowe wyroby prawie zawsze roznia sie akcja ( niekiedy minimalnie , ale czasem jeden wobler ma to cos a drugi , niby taki sam model juz nie ;-( ...)- i przyzna Ci to prywatnie nawet Piotrek Piskorski ,na którego wyroby i dokonania zawsze patrzę z pewnym sentymentem i ktorego rowniez przy okazji pozdrawiam serdecznie !!!!

Do Rolnika : pływające to zaden problem - takie zrobic najlatwiej . Ja wolę wolno tonace , bo np. mozesz je rowniez wprowadzic "pod nawis" i to znacznie glebiej , gdyż nie zaczepia np. o gałęź na powierzchni wody ale to rzecz gustu i o tym się nie dyskutuje
Ja często powtarzam , że pływającego i dobrze pracującego woblera zrobi , bez obrazy , "każdy głupi" - niech to samo zrobi z szybko tonacym ....

Tak jak napisałeś, rzecz gustu. Ja z kolei wole pływającego przytrzymać zaraz przed gałęziami i jak zanurkuje to wypuszczac go z kolowrotka, wiem dokladnie wtedy gdzie wobler sie znajduje co do centymetra Ale zeszliśmy troche z tematu. Ciekawi mnie czy łowi ktoś trocie na "migoczące" woblery a nie "zamiatające"

Mi kiedyś Darek Studziński zachwalał woblery jednego wędkarza znad Słupii, mocno dociążone z przodu, ostro nurkujące, o akcji WĘŻOWATEJ; a więc ani migotanie, ani to ostre staccato typowe dla np. woblerów Balskor. Mówił: jeśli będziesz nad Słupią tu i tu, to w okolicach mostu kolejowego tego wędkarza spotkasz (wymieniał z imienia i nazwiska) - sam jednak dawno go nie widział (i było to parę lat temu).
Piszę to wszystko, aby wprowadzić nową akcję: wężowatą, w pewnym sensie pośrednią pomiędzy "migoczącą" i "zamiatającą".
Same woblery wykazywały pokrewieństwo ze szkołą z Czarnego )
Pozdr.

Tomek nie masz moze takiego woblera zeby nagrac filmik w wannie co ? chetnie bym zobaczyl akcje "wezowata"

Edward Jankowski napisał:
Myszy . Wiem, że są różnice- przesiedziałem na studiach 3 dni nad wanną w Salmo (zastępowałem kumpla), są jednak znacznie mniejsze niż w rękodziełach. Serce mniej boli .
Jeśli chodzi o migacze i zamiatacze- głównie jeżdżę na letnie ryby, z ryb "woblerowych"- miałem je na stare gębale, głowacza Salmo, samoróbkę kolegi znad Drwęcy, Sieka, Siudaka- generalnie zamiatacze. Lubię woblery wolnotonące, łowi mi się na nie lepiej niż na pływające. Prawda jest też taka, że na letnie ryby wolę wirówki.

Darek mi pokazywał jak ten wobler chodzi. Ogólnie miało się wrażenie, że wobler idzie zygzakowatym czy sinusowatym torem. Balskor idzie po linii prostej, zarzucając szaleńczo ogonem (mówię wciąż o "wrażeniu"). Tamte wobki miały jakby płynniejszą pracę, ot co. Filmiku nie mam
Ale dodam, że różnica była uderzająca. To była bardzo fajna akcja.

Jeśli chodzi o akcję, którą bardzo lubię w wobkach, właśnie taką pośrednią wężowatą ma BUTCHER salmo (może nawet czasami podchodzi pod migotanie).
Szkoda że w ofercie są tylko modele 5cm
Brakuje mi takiego wobka w rozmiarze 8cm tonącego!! Właśnie z małym sterem!!
Idealna przynęta żeby popracować szczytówką.

Na stronie salmo jest filmik "z wanny":
www.salmo.com.pl/page.php?id=27

Kuba

Czołem Panowie!
Dzięki za pozdrowienia.
Faktycznie - przyznaję że nawet seryjne woblery potrafią różnić się (zwykle minimalnie) pracą.
Wynika to głównie z różnic w pływalności korpusu. Jest to do uniknięcia wyłącznie w przypadku "plastików". Ale czy to jest wada? Zależy jak na to spojrzeć. Warto mieć kilka typów na różne okazje.
Co do pracy preferowanej przez troć (i łososia) to moim zdaniem jest to kwestia wymyślona przez wędkarzy. Każdy z Was wie o złowionych rybach na najdziwniejsze przynęty (nie tylko woblery). Dlaczego łowi się głównie na szeroko zamiatające? Bo 90% ludzi łowi na takie właśnie woblery. Jeden z moich kolegów - Mariusz Warda łowi prawie wyłącznie na Stinga Salmo w wersji Suspending. Parę razy "dołożył" już ta przynętą sporej grupie wędkarzy łowiących dookoła niego "sprawdzonymi" i "niezawodnymi" zamiataczami i obrotówkami.
Skuteczność należy rozpatrywać moim zdaniem bardziej w kategorii wędkarza a nie przynęty. Stara jak wędkarstwo teoria mówi że kluczem do sukcesu w połowach na przynęty sztuczne jest lokalizacja ryby i prezentacja przynęty. Jej wielkość (najważniejsza z cech przynęty), kolor i praca to sprawy drugorzędne. Innymi słowy - to wędkarz łowi ryby a nie przynęta.
Większość tropicieli kropek preferuje przynęty o agresywnej akcji. Dobrze się je czuje na kiju z dużej odległości, można zmienić w nich kotwice na grubsze bez szkody dla ich pracy, jeśli łowimy grubą żyłą albo plecionką. Krótko mówiąc - działają pozytywnie na wyobraźnię i powodują, że łatwo uwierzyć w ich skuteczność. A jak wiadomo na skuteczność przynęty składają się jej walory techniczne - 10%, umiejętna jej obsługa przez łowiącego - 40% i ... jego wiara w tą przynętę - 50%.
Tak więc ludzie nie łowią na wąsko pracujące woblery bo w nie nie wierzą. Czy wg Was bez znaczenia jest to, że w połowach żerujących troci i łososi stosuje się WYŁĄCZNIE przynęty o akcji bardzo skromnej lub prawie niewidocznej? Nie chwaląc się nasz Sting jest absolutnym hitem w Szwecji w trollingu na dużych jeziorach (Wenner, Wetter). Czy po wejściu do rzeki trocie i łososie zmieniają nagle upodobania pokarmowe? Nie - to nam się tak wydaje.
Temat jest oczywiście bardzo rozległy i wymaga szerokiej dyskusji.

POzdrawiam,
PP