TEMAT: Ale RZEŹNIA !!!!

Kolega Piotr częściowo ma rację ale tez w tym samym momencie myli sie okrutnie . Otóż rozmawiałem z kolegą, który jest ichtiologiem w trakcie doktoratu z Tarla Troci . Odlowy na rzece nie są winne za te małe ryby gdyż w znacznym odsetku są to ryby z ostatnich zarybien smoltem . Fakt , ze to ryba przeznaczona dla przemysłu rybackiego ale czy gdyby udało sie utrzymywać naturalne skuteczne tarlo to byłby błąd ?? Gdyby na rzekach cześć ryb pochodziła z Tarla na doplywach a główne rzeki zAsilac smoltem sytuacja nie byłaby bardziej optymistyczna ???
Poza tym rekordowe ciągi na wiśle notowane od kilku lat są według naukowców z instytutu w prawie 100 proc są wychwytywane ( jest to monitorowane ) przez rybakow w swibnie.
DLATEGO MUSIMY JAK SZWEDZI I NORWEGOWIE OGRANICZYĆ SIATKOWANIE W UJSCIU WISŁY
PS. dla kilerow . Ja nie neguje jedzenia ryb ale adam ichtiolog właśnie badał rybke 66 która weszła na tarlo po raz 3 !
Czasem warto puścić kelta

piotr napisał: Kolego Piotrze! Proszę pokarz w którym momencie prowokuję Ciebie do awantury? Czy pytaniem, czy za brak pstrągów lipieni też odpowiadają rybacy? A może pytaniem o Kalego? Nie widzę w tym nic prowokującego! Bardzo podoba mi się Twoja piękna myśl, że troci nie musimy chronić! Hm zadziwiające! Rozumiem, że mamy przyłożyć rękę do jej zagłady i wyrwać co nasze! Rozumiem że sprawa Drwęcy to już nie problem wszechobecnych rybaków ale PZW i odłowów! Pięknie! Zawsze są winni ci "inni" a nie my! Pytam Cię jeszcze raz: czy brak pstrągów to też wina PZW i rybaków? Bo sytuacja podobna! Przemysłową rybą to są łososie z hodowli w Norwegii itp a nie ryby wolno żyjące! Tak dla przypomnienia Koledze! I proszę odpowiedz na po raz trzeci zadane pytanie a nie pisz o wszczynaniu awantur. Nie ma to jak socjotechnika!
Pozdr

Każdy ma prawo do zabierania ryb i nie można tego nikomu zabronić, to jest indywidualna kwestia każdego z nas i inni nie powinni osądzać. Zresztą jak widać ekstremizm nigdy nie prowadzi do niczego dobrego... Żeby było jasne we wcześniejszych postach nikogo nie oceniałem i nikogo nie potępiałem, bardziej chodziło mi o problem którym jest brak możliwości powrotu troci do morza na który składa się między innymi rybactwo morskie, kłusownictwo i w pewnym ale niewielkim stopniu presja wędkarska. To wszystko owocuje tym że tak niewiele wchodzi ryb dużych. Przyczyną tego jest to, że w Polsce trocie i łososie są ryba przemysłową. Dlatego przeważająca większość ryb to ryby które pierwszy raz wracają do rzeki. Inaczej by wyglądała sytuacja gdyby w czasie ciągu trałowego ujścia rzek były by wolne od siatek co umożliwi wędrówkę ryb. Apeluję o wystudzenie emocji i merytoryczną dyskusje co należy zrobić żeby było lepiej...

Nasza troć, jak niektórzy sugerują, nie jest tak do końca rybą przemysłową. Zarybia się ujścia rzek smoltami i odławia ryby dorosłe zanim wejdą do rzeki aby nie mieszały się, nie przystępowały do tarła, ponieważ ma to niekorzystny wpływ na rodzime populacje . System ten nazywa się "morskim pasterstwem". W Polsce jednak jest on trochę inaczej prowadzony. Jego celem, poza zwiększeniem połowów morskich jest także zwiększenie wielkości populacji naturalnych, a uzyskuje się to poprzez udział ryb z zarybień w naturalnym tarle, przy równoczesnym przestrzeganiu zasady nie mieszania populacji. Dla przykładu dopływy Wisły zarybiane są materiałem wyprodukowanym z produktów płciowych ryb gotowych do tarła, odłowionych w Wiśle.
Oczywiście, rybacy łowią dużo i bez różnicy im jest czy ryba jest tarłowa, srebrna, czy jest to smolt, który dopiero co spłynął- najwyżej sklasyfikują go jako "pstrąga" i pogonią po 15zł za kg.
Czym jednak różnią się ci, którzy chwalą się zberetowanym w rzece srebrniaczkiem 40cm- tylko dlatego, że można?!

spiner napisał:
Piszesz, jakby to prawo do zabierania ryb pochodziło od Boga. Tymczasem jest to debilny zapis PZW-owskiego RAPR-u, kompletnie niedostosowanego do obecnego stanu wód. Rozumiem, że przyznając każdemu prawo do zabierania ryb (tak literalnie przecież napisałeś), popierasz zapisy RAPR?

Tak naprawdę, to dyskusja w tym wątku dotyczy tego, na ile jesteśmy zdolni zacząć sami od siebie naprawianie szkód wyrządzonych środowisku przez PZW, a na ile jesteśmy cwaniaczkami wykorzystującymi nieżyciowe przepisy. Jak dotąd ta druga opcja zdecydowanie wydaje się dominować na tym forum.

Artur, jakiś znikomy procent ludzi jest co wypuszcza, od nas była ekipa czerto osobowa i siedem ryb wróciło do wody... aczkolwiek nie widziałem że żeby ktoś wypuścił co nie znaczy że nie wypuszczali.

Mówimy o polskich realiach a tu jest tak a nie inaczej.... Niezależnie czy zgadzamy się z zapisami RAPR (który ma sporo zapisów które bym zmienił) czy nie to i tak musimy go przestrzegać bo jest to odzwierciedlenie zapisów ustawy. Więc Bogiem o którym mówisz w tym przypadku są politycy których mało obchodzą wędkarze.

spiner napisał:
Nie do końca. O ile się nie mylę (nie chce mi się teraz sprawdzać), to ustawa reguluje okresy i wymiary ochronne. Limit połowów jest już w całości w gestii PZW. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie, żeby PZW na swoich wodach wprowadziło przepisy ostrzejsze, niż w ustawie. Podobnie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby każdy sam sobie takie bardziej wyśrubowane limity ustalił... No ale trzeba chcieć.

"(...) Im dłużej będzie utrzymywała się sytuacja, w której uwalnianie ryb przez pojedynczych pasjonatów będzie budziło zdumienie i brak zrozumienia u większości naszych kolegów, tym dłużej będziemy zmuszeni czekać na efekty.Przy tak zniszczonych ekosystemach, przy tak ogromnej presji wędkarsko-rybackiej, największe nawet zarybienia będą tylko mydleniem oczu. Będą doraźnym środkiem podtrzymującym żałosny stan większości naszych wód.(...)"

Witam wszystkich. To cytat z artykułu "Wspólnymi siłami", jednego z kilku o podobnym wydźwięku w styczniowych Wiadomościach Wędkarskich. Choć obrazuje smutną rzeczywistość, pozwala z optymizmem patrzeć w przyszłość. Jeżeli redaktorom WW zaświeciła żaróweczka, świadczy to o tym, ze świadomość ogółu wędkarzy w Polsce rośnie.
W moim rodzimym kole również pachnie nowym. Wprawdzie stary zarząd utrzymał się, ale było "o włos" i przyszłoroczna całkowita wymiana zarządu jest juz przesądzona. Średnia wieku spadnie o ok. 30lat, regulamin łowisk znajdujących się pod skrzydłami koła ulegnie radykalnym zmianom. Takich kół jest w kraju duzo więcej, co powinno w ciągu kilku lat zaowocowac wymianą stołków w okręgach, a w konsekwencji ZG.
Oczywiście w każdej społeczności, również tej FORSowej znajdą się jednostki niereformowalne, ale kierunek rozwoju wędkarstwa jest jeden i tylko od nich zależy, czy będą w przyszłości postrzegani przez młodych wędkarzy jako "dziadki", czy też "dziady".
pozdrawiam

Co do "Rzezni" czasami fakt ryba ocieka krwią po nakłuciu hakiem.
Fotka winna byc bardziej dopracowana.
Pozdrawiam wszystkich rzezników i producentów wędlin;p