TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

farti!...Mogłeś powiedzieć od razu tak jak teraz , a nie rzucać epitetami.

Wielu z nas ma podobne zdanie , ale tak jak pisałem - najgorszym rozwiązaniem jest kompromis bo nie zadawala nikogo.

Jeżeli masz jakieś konkretne pomysły podziel się z nami.

Przez jednego z tzw. internautów byłem "uśmiercany " - bo moje pokolenie wyjadło mu pstrąg , inny widział we mnie "ubeka"

Twardogłowy to delikatne oskarżenie , ale cecha ta może się przydać w potyczkach z PZW.
Uważaj , nie rób błędów fanatyków z pod znaku " POBAW SIĘ , POMĘCZ I WYPUŚĆ "
Ekstrema w obie strony nie są budujące , a jak sam się domagasz - każdy może mieć swoje zdanie.

Za " Ubeka " dostałem przeprosiny na prywatnej linii.

W większości przypadków ichtiolodzy nie są zatrudniani po to by na podstawie ich wiedzy podejmować decyzje, ale po to by do decyzji dopasować "naukowe wyjaśnienie zaistniałej sytuacji".
TAk czytam i się zastanawiam - zabierać, nie zabierać, wprowadzać ograniczenia czy nie...
Zarybiać selektem czy narybkiem...
Musicie się zastanowić jaki typ łowiska to ma być.
Czy rzeka w której wykształci się z czasem "rodzima" i stabilna w miarę populacja pstrąga i lipienia, czy łowisko typu Czarnej Przemszy gdzie będziecie w piatek dosypywac ryby by w weekend było co połowić.

No to się doczekaliśmy sensownej i merytorycznej odpowiedzi z powalającymi argumentami, ze strony ZO [małe zainteresowanie wodami KPiL na Mazowszu ,brak odpowiednich warunków do bytowania pstrąga i lipienia , drożność koryta ,itp. teksty]PO podsumowaniu pisma ZO nasuwają mi się następujące wnioski -....argumentacja ZO że jest małe zainteresowanie wodami KPiL jest bezsensowne gdyż nie mają pojęcia jaka jest presja na świder, który nie jest uwzględniony w wykazie KPiL i nie ma potrzeby wykupywania tejże składki żeby łowić pstrągi i lipienie !!! Na jakiej podstawie ZO. twierdzi że świder nigdy nie był i nie będzie wodą górską[ chyba mają jakąś dokumentację]...Według tekstu przesłanego przez ZO. nie było warunków by stwierdzić czy się nadaje. Nagle ZO zmienia stanowisko że nie, bo ichtiolodzy z żabieńca nie stwierdzili pstrągów w świdrze [lipienie się nie liczą]..Natomiast stwierdzili ;brzany ,świnki,klenie, ślizy,minogi,kozy ,różanki,kiełbie, głowacze no i zamykające ten nizinny rybostan płocie i okonie ...Co się tyczy pstrąga to przeprowadzony przez ichtiologów sposób połowu ma duże szanse na sukces ale na stawie hodowlanym gdzie ryby nie mają gdzie uciec . Nie chcę być złośliwym ale proponuję p.ichtiologom zajęcia praktyczne razem z p.elektrykami z dorzecza Gwdy , jak się używa elektrycznej wędki na takich ciekach [Panowie ichtiolodzy przypłynęli barką !!!:-D która ledwo się mieściła w korycie.....Wyposażeni w bezszmerowy agregat , który zaalarmował tubylców że coś się dzieje nad wodą...Nie muszę chyba wspominać że pstrągi zwijając się [bynajmniej nie od rażenia prądem] sp...dalały za najbliższy zakręt [żeby nie powiedzieć na drzewo] Następny argument ; ..ci co wykupują dopłatę do wód KPiL łowią na ościennych wodach..., autor zasługuje na nagrodę Darwina , toż to geniusz!!!ZO. martwi się tym że ludzie u nich płacą składkę a łowią gdzie indziej . Ciekawe co będzie jak wędkarze z mazowsza zapłacą składki np. w białostockim , a będą łowić na mazowszu...[gratuluję bardzo profesjonalne podejście] .Dla naszej wygody dobrze by było żeby panowie z Białegostoku przyjechali do wa-wy ze znaczkami na 2012 rok;-) Czytając taki tekst [ZO oczywiście] można odnieść wrażenie że pisał to jakiś dyletant który nie zna charakterystyki wód KPiL, ale nie , nie- autor tekstu jest profesjonalistą wg. którego pstrągi mogą żyć tylko w Bieszczadach lub na Podhalu [na Pomorzu , w dorzeczu Gwdy , Mazurach są trocie które nie spłynęły do morza] . Może ZO. zacznie przy zatrudnianiu weryfikować jaki staż ma p ichtiolog i osiągnięci w danej dziedzinie , których notabene wędkarze utrzymują płacąc składki!! Ludzie którzy twierdzą że pstrągi wyżerają im chronione gatunki ,, przy czym wpuszczają tam szczupaki chyba nie bardzo wiedzą co robią . Jeszcze bardziej dziwnym wydaje się fakt że takie stanowisko przyjął człowiek który się uważa za miłośnika ryb szlachetnych ,który żeby nie WTP , nie łowiłby ich wcale[ jako junior był zabierany min. na San gdzie się uczył łowić ] ...Szkoda że nie ma już wśród nas kol. Marka Trojanowskiego , żeby nie on to i Jeziorka nie byłaby wodą pstrągową [swego czasu lepszą w Polsce] .Jakoś nie było wtedy przeciwwskazań ze strony ichtiologów .Niestety nie starczyło im zapału do pójścia za Ciosem;-) by reintrodukować [chyba tak się pisze?] pstrągi do świdra , choć miał taki cel [opisał to w WW z przełomu lat 70/80 ...Stwierdzenie że jest małe zainteresowanie wodami KPiL na mazowszu ,też jest wyssane z palca , gdyż nie ma żadnych wiarygodnych [czyt. udokumentowanych] danych z "terenu" .Więc na jakiej podstawie tak twierdzą?...brak wpisów?..Może należałoby autorowi tekstu przypomnieć że NIE WPISUJE SIĘ RYB NIE ZABRANYCH... Nie wiedzą też ile ryb niewymiarowych jest wypuszczonych przez wędkarzy z powrotem do wody[ wymiarowe zresztą też].Dla niedowiarków mamy zdjęcia i filmy!!!Na szczęście ryby nie czytają takich wypocin i robią swoje ,czyli żyją i rozmnażają się bez udziału p. ichtiologów.... Kolejny argument dotyczy drożności koryta rzeki Świder , która jest pogrodzona progami co uniemożliwia wędrówkę rybom .Jakoś do tej pory to nie przeszkadzało nikomu z ZO . Nie protestowali kiedy stawiano kolejną zaporę [w 1997] w Woli Karczewskiej.Na większości rzek Pomorza i nie tylko stoją Mew-y , które nie są stworzone przez naturę tylko przez ludzi ,żeby nie one nie trzeba by introdukować ryb do rzek w których bytowały zanim je pogrodzono . Który z p.ichtiologów ma dowody że w świdrze nie było pstrągów 500 i więcej , lat temu?.Powinno to być waszym priorytetem aby żyły tu ryby szlachetne!Czy ktoś w Polsce widział ichtiologów budujących tarliska na rzekach???Jak wynika z w.w. pisma do tej pory nie było badań rzeki bo nie było odpowiednich warunków[wysoki stan wód itp. dyrdymały] -no to skoro nie było badań to na jakiej podstawie nagle ZO stwierdził że świder się nie nadaje i basta. - Czyżby związek zatrudnił jasnowidza , który wróży z fusów ??>Tylko po co takiego delikwenta trzymać na etacie w PZW . Do Brukseli z nim , tam niech robi karierę ,odpowiednie miejsce dla takich szamanów . Całe to pismo z bzdurnymi jak widać argumentami [często sprzecznymi ze sobą tezami] ukazuje nam stanowisko ludzi którzy w naszym imieniu mają zarządzać wodami na mazowszu . Niech więc nie dziwi nas fakt że nie ma gdzie łowić i co, jak ma takich "zarządców" którzy wiedzą co jest dla nas wędkarzy najlepsze .