TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

Najgorszej w tym wszystkim jest to , że jeden chory system prowadzony przez twardogłowych , chce się się zastąpić drugim chorym systemem prowadzonym przez innych twardogłowych. Kraj desperatów który moze funkcjonować chyba tylko w skrajnościach ?

Bardzo potrzebna i budująca konkluzja.
Farti , przepraszam , ale nie ma obowiązku wypowiedzi.
Jeżeli już to spokojnie i z jakimś pomysłem. Na Forsie jest wystarczająco dużo tematów gdzie można się zaprezentować.
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku.
Pozdrawiam.
Ps.
Chyba przesadziłem , sam nie potrafię w tych sprawach zachować spokoju.

prezes napisał: Jak dobrze rozumiem mile widziane jest lizusostwo i poklaskiwanie ?
W takim razie pogratulować jedynie pozostaje. I potwierdza to co napisałem.
Również wszystkiego najlepszego w nowym roku .

?????????????

Pomału zaczynam już nie ogarniac tematu...
czy mógłby ktoś w kilku punktach opisac jasno i zwieżle kto jest odpowiedzialny za taki stan rzeczy na mazowszu.
mam na myśli podejmowanie decyzji w pzw. itd. i drugie pytanie
co przeciętny wędkarz zainteresowany wodami górskimi może zrobic by ów beton pzw zmiękł. kto tam jest władny itd.

Trudne pytanie.
Sprawa jest mocno złożona , ale podstawą jest chyba brak odpowiednio silnego lobbingu wśród decydentów w OM . Już za czasów ŚP. Marka Trojanowskiego jedynym skutecznym sposobem była partyzantka. My poszliśmy za ciosem i działaliśmy przez wiele lat na podobnych zasadach. Sądzę , że miało to również swoje dobre strony - ciche działanie to mniejsza presja na wodzie.Wiem ,że i w tej chwili w wielu Okręgach takie rzeczy się praktykuje.30 lat temu pstrągarze brali do ręki wykaz wód KPil i wędrowali po całej Polsce za jedną , niewielką opłatą. Teraz na mapach ważniejsze bywa ukształtowanie terenu sprawiające , że w jakieś rzeczce nagle pojawiają się piękne pstrągi.
W naszym rejonie mamy bardzo mało możliwości i jak się wydaje mocno rozproszone środowisko.Może faktycznie ( jak niektórzy proponują ) warto stworzyć KOŁO o profilu zorientowanym na pstrągi , lipenie itd.
W tej chwili jak sądzę większość wędkarzy ma powiązanie ze swoim kołem poprzez opłacane składki.
Jeżeli chodzi o ostatnie kilka lat to wygląda na to , że nie potrafimy tu biję się we własne piersi } znależć odpowiedniej płaszczyzny porozumienia z określonymi agendami OM PZW.
Pomysł z utworzeniem Podkomisji ds. wód KPiL nie zdał egzaminu.
Dlaczego??????
Nie podejmuję się wytłumaczyć szczególnie w ten Sylwestrowy wieczór.
Prezes.

Marcin a kto może być odpowiedzialny za taki stan rzeczy jak nie gospodarz?Weź Rządzę,była w Okręgu Siedlce?Była.Przejął ją Mazowiecki przejął i co?I odrazu straciła status wody górskiej, bo panowie w OM nawet nie mieli pojęcia że ona była górska!!!Nawet nie zadali sobie trudu by sprawdzic co przejęli,jak była gospodarka,czy chroniono ją i w jaki sposób, jakie są zagrożenia.To tylko przykład maleńkiej Rządzy i tak było ze wszystkimi tymi gdzie plywały kropki.Tak jest dalej,torpeduje się wszelkie inicjatywy poprawy stanu rzeczy na mazowieckich ciekach gdzie pływają łososiowate.
A co przeciętny wędkarz może zrobić by skruszyć ten beton?
Otóż może i to wiele,ale trzeba zjednoczyć siły,i pokazac że jest nas siła,nas zainteresowanych tą sprawą.Ku temu służy dyskusja na Forsie i innych forach.Musimy im(OM) udowodnić że wędkarze są podstawa ich istnienia, bo narazie to ignorują nas na każdym kroku,podważając bezpodstawnie nasze starania,naszą już wykonaną pracę w terenie(np.kontrole których rzekomo nie było wrrrr...)i co najgorsze podważają autorytet ludzi znających sie na rzeczy mających ugruntowaną pozycje naukową!!!Tyle...

farti napisał:
Farti....czy ty jesteś "w opozycji do opozycji"?
Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził,propozycje jakie padły w stosunku do wszystkich rzek w których żyją łososiowate to w tej chwili jedyna rozsądna propozycja
Twardogłowi za twardogłowych?No tu już przesadzasz...
Połam kije na Mazowieckich lorbasach w 2012r póki jeszcze pływają,bo jak nic nie zrobimy to będziemy latać po Polsce by zobaczyć kropka czy lipka

jarmaj napisał: Jarku, bardzo Cię szanuję i resztę kolegów za wasze działania na Rządzy. Wiem ile wkładaliście w to serca,czasu i kasy też.Szacun wielki.

Dla mnie jednak stawianie na rzekach co kawałek szlabanów jest rozwiązaniem twardogłowym. Nie mam ochoty idąc nad rzeczką zastanawiać się czy dojdę do miejsca kilometr dalej czy nie. Nie mam ochoty zastanawiać się czy nie wyskoczy jakiś nadgorliwy ekstremista , bo jednak postanowiłem dojść do tego samochodu a po drodze okażę się że ekstrema ustanowiła już swój rewir.
Jeździłeś na kontrole ,wiesz co jest największą bolączką wód ? Łowiłeś i zabierałeś ryby , czy nagle tak bardzo zmieniłeś pogląd ?
Uważam że przepisy powinny być dość rygorystyczne ale nie ekstremistyczne na całym łowisku. Uważam również że rozwiązania ekstremalne są szkodliwe. Takie jest moje zdanie i mam prawo je wyrazić. Nie widzę powodów dla których ktoś ma wysuwać głupie uwagi w stylu ,, nie obowiązku wypowiadania się'' .
Szanuję opinię innych , ale mam prawo się z nią nie zgadzać. mam prawo mieć swoje zdanie o konkretnych rozwiązaniach.
pozdrówka

Ok.Rozumiem,widzisz ja zdanie zmieniłem bo musi się coś zmienić.Każdy z nas wędkarzy musi dołożyć "swoją cegiełkę" do tego by było lepiej.Bez tego się nie da stworzyć choćby namiastki tego co mają inne okręgi.Łowię też na ich wodach i nie przeszkadzają mi ich zasady,czy tobie przeszkadzają?To samo proponujemy stworzyć na naszych wodach.Niestety OM ma nas gdzieś,mam nadzieję że to niedlugo zmienimy i spotkamy sie na tak rybnej rzece jaką była Rządza czy Jeziorka wiele lat temu.