TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

Dawid
Jak mogłeś się zorientować mamy więcej kłopotów niż ryb i nie wiem czy ktoś znajdzie dla ciebie jakieś sensowne rady. Wymieniłeś kila rzek ,które możesz sprawdzić - żadna zapewne nie jest całkiem pusta.
Jeżeli chcesz złapać jakieś kontakty to albo wyprawa na którąś z tych rzek , albo kontakty poprzez forum , albo wpadnij w czwartek po 18-stej na Twardą.
Pozdrawiam.

Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Tak wczoraj spędziłem 2-3 godziny czytając to forum i rzeczywiście treść opisuje głównie kłopoty, kłótnie a nie zdjęcia ryb:) Mówie oczywiście o mazowieckiej części, wędkarze z pomorza błogo uganiają się za kropkami.

Widzę będę musiał poprostu sprawdzać metodą prób i błędów okoliczne rzeczki, przestać łowić tylko pstrągi i lipienia lub przygotować się na dalekie wyprawy

Dzięki za kontakt
Dawid

Ostatnio nie miałem czasu by uczestniczyć w dyskusji. Wkrótce zresztą wystosuję pismo do Zarządu OM, ustosunkowując się do otrzymanego tekstu.
Teraz tylko odpowiem na tę jedną kwestię, bo nie odpowiada prawdzie. Nikogo nie upoważniłem, ani nikt nie wypowiadał się w moim imieniu, by zabito lipienie złowione w trakcie połowu. Po złowieniu lipieni zostały one umieszczone w jednym pojemniku razem z innymi rybami. Jako wrażliwy gatunek (o czym łowiący zdaje się nie wiedzieli), szybko padły. Po ich śmierci zadzwoniła do mnie jedna osoba (nie z WTP - gwoli ścisłości), znana ze swojej sympatii dla Swidra, i poinformowała, że padły lipienie i czy mnie interesowałaby analiza zawartości żołądków. Odpowiedziałem, że tak, bo tak zawsze czynię.
Powoływanie się na mnie, jako osobę, która podjęła decyzję o uśmierceniu niewymiarowych ryb jest nie tylko kłamstwem, ale także brakiem znajomości prawa. Ja nie mam kompetencji wojewody lub innych upoważnionych osób w tym względzie.

jarmaj napisał:
Przepraszam, a cóż stoi na przeszkodzie udziałowi OM w tworzeniu SSR w powiecie mińskim, jako uprawnionemu do rybactwa? Oczywiście poza samą decyzją o takim udziale, o co wydaje się, że wszystko sie rozbija?

Art. 24.
1. Rada powiatu, na wniosek starosty, może utworzyć Społeczną Straż Rybacką albo
wyrazić zgodę na utworzenie Społecznej Straży Rybackiej przez zainteresowane
organizacje społeczne lub uprawnionych do rybactwa.

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

prezes napisał:
Tadziu,

Szukacie sposobów na przeforsowanie swoich pomysłów, wbrew sytuacji, którą przedstawiasz (bo to "oczywista oczywistość"), ale jakbyś jej w ogóle nie rozumiał ...

Dobrze rozdzieliłeś całe zjawisko na "rozmowy" i "decyzje". Rozmowy sobie toczycie z prezesem i "działaczami", którzy mogą prowadzić dyskusje, ale decyzji nie podejmują. Decyzje podejmuje CAŁY ZO, w którym są przedstawiciele wielu kół OM, a ci nie mają żadnego zainteresowania w tworzeniu tego, co chcecie i przeznaczaniu na tego rodzaju przedsięwzięcia pieniędzy ani czasu pracowników, czy angażowania w to swojego zainteresowania.

Dobrze "kombinujesz", że członkowie WTP w wielu kołach moga wywierać wpływ o szerszym zasięgu, ale musieliby oni zostać delegatami na zjazd okręgowy ze swoich kół i uzyskać wybór do ZO. Wtedy mogliby wpływać na podejmowanie decyzji w imieniu swoich kół.
Podobnym rozwiązaniem byłoby, jak proponowałem, utworzenie kilku kół (lepiej niż jednego) zrzeszających wędkarzy zainteresowanych wodami "pstrągowymi", z których przedstawiciele byliby delegatami (z urzędu)i mogliby wejść w skład ZO, gdzie znów - uczestniczyliby w podejmowaniu decyzji.

W obecnej sytuacji ZO po prostu zauważa, że żadne koło nie jest zainteresowane wspieraniem proponowanych rozwiązań, a pracownicy mają wykonywać decyzje zatrudniających ich. "Czepiacie się" zatrudnionych w okręgu ludzi, którzy znają się na rzeczy, a za zadanie mają uzasadnianie decyzji ZO, który ich zatrudnia. Wiedzą też, że bez decyzji ZO o przeznaczeniu nakładów na zagospodarowanie wiele z niebędnych kwestii organizacyjnych nie zostanie przeprowadzonych.

Metody z "partyzantki" nie sprawdzają się w oficjalnym życiu. Determinacja wiele tu nie zmieni, chyba że będzie nakierowana na zorganizowanie spraw "tak jak jest napisane" ...

Koledzy, którzy zajmują się sprawami Świdra, wzorujac się na przykladzie działań podejmowanych przez "pstrągarzy" lubelskich, jak pisałeś, mają zdecydowanie większe szanse powodzenia swego przedsięwzięcia. Może warto do nich dołączyć i skojarzyć umiejętności, doświadczenie, wiedzę i sprawnośc organizacyjną w jedno przedsięwzięcie?


Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Jerzy Kowalski napisał:
Witam

Tylko tam jest problem geograficzny. Powiat miński to wody okręgu siedleckiego a zarządza tym okręg Mazowiecki.
Ot,taki polski pierdolnik.

Pozdrawiam

Otóż nie Paweł Powiat Miński to nie tylko wody Okręgu Siedleckiego,ale właśnie i Okręgu Mazowieckiego
Właśnie najlepszym przykładem jest Rządza,Czarna itd.
OM,a właściwie SSR OM nie ma prawa kontroli na własnych wodach,bo nie może działć poza terenem swojego powiatu,natomiast SSR Powiat Mińsk Maz tak.Niestety Okręg Siedlce nie zwraca SSR Mińsk Maz kosztów jakie ponosi SSR Mińsk Maz bo to nie ich woda
Burdello na całego.No więc my SSR Mińsk Maz jeździmy za własną kasę na Rządzę pilnując wody OM
Jak pamiętasz było spotkanie z komendantem SSR Otwock by współdziałać w kwesti Świdra,jak wiesz były z tym problemy.Jak zrobić porządek?Jedynie porozumienie między Okręgami Siedleckim i Mazowieckim w sprawie działania SSR mogło by coś dać.Pan Jerzy nadmienił że OM może utworzyć SSR na terenie powiatu mińskiego,ale czy ten przepis rzeczywiście da się zastosowac w praktyce???Trzeba by zasięgnąć języka u kogoś kto się dobrze zna na tych sprawach.Jak narazie to zostaje po staremu,dokąd nam starczy kasy to będziemy się ganiać z gumofilcami nad Rządzą

Na Świdrze również oczywiście.

Oczywiście że tak Damian

A byliście już w tym roku nad wodą?