TEMAT: Leuciscusy na sztuczną muszkę

Krzysiek mimo wszystko życzę powodzenia z tak delikatnym zestawem Liczę że spełnisz się wędkarsko i podzielisz się wrażeniami z holowania ryb takim sprzętem.

RediP napisał:
Wszystko zależy od grubości przyponu, jeśli użyjesz 0,08 to i na wędce #6 możesz zamordować rybkie
Od tego sezonu używam wędki #1 i jak na razie największa wyholowana sztuka miała ok 32 cm / kleniaczek /, hol trwał ok 30-40 sek. rybka w świetnej kondycji wróciła do wody, hol Lipka do 30 cm trwa nie dłużej niż 30 sek
Co do rzutów to polecam każdemu, w miarę możliwości oczywiście, spróbowanie choć rzutów takim delikatnym zestawem, niezła szkoła, wychodzą najmniejsze błędy jakie popełniamy rzucając wędkami w wyższych klasach ale tam masa sznura bardzo pomaga a tutaj niestety nie i trzeba się nieźle nagimnastykować aby rzucić na 12-15 m

mkpiwo napisał:
Michał,
W Polsce zakup wędki poniżej #3 to wydarzenie, a poniżej #2 to już święto lasu Pochwal się co tam sobie sprawiłeś?

Krzysiek ja również czekam na charakterystykę tego kija.

mkpiwo napisał:Dzięki za odpowiedź- rozumie że obniżenie klasy AFTMA nie przekłada się na wydłużenie holu ryby.

RediP napisał:
Nie do końca. Jeśli w pewnej szczególnej konfiguracji zestawu żyłka jest bardziej wytrzymała niż blank, a ryba jest duża, to żeby kijek nie poszedł w drzazgi, hol trzeba wydłużyć. Dopiero wtedy można mówić, że ów wędka jest za słaba do określonej ryby.

Na kijku #2 żaden pstrąg poniżej 40 cm nie sprawiał mi problemów. Większych w tym sezonie nie złowiłem, ale raczej chodzę za jelcem i pstrągi łowię przypadkiem.

Jak natrafię na "rybę graniczną" dla obu wędek #2 i #0, która wymaga dłuższego holu nie ze względu na przypon, tylko na blank, to podzielę się tym na forum.

Oczywiście nie można ekstrapolować tych moich testów na inne wędki muchowe w tych klasach. Różnice konstrukcyjne są duże. Na jedną #2 można umęczyć rybę 35 cm, a na inną #2 można 40+ wyholować siłowo pompując bez obawy o blank. Taki jest właśnie CTS Vintage jaki mam z pracowni Fishing Art, niby delikatny, a jednak ma zapas mocy.

Tymczasem Pan Krzysztof straszy mnie, że ta #0 będzie już na maksa delikatna, czyli jak dla mnie na jelce ideał. Oczywiście nie mogę poddawać się subiektywnej opinii Pana Krzysztofa, który łowi ryby łososiowate w okolicach metra długości niż 25 - 30 cm jelce... Tak więc dla mnie może okazać się w sam raz.


/**************************************************/

Idea łowienia na takie wędki jest prosta. Chodzi o to, aby wędka pracowała na całej długości niemal co każdą rybę na wyprawie, a nie raz na 10 wycieczek.

Gdy łowiłem na #5 to jelce holowałem jak na kołku, a raz ja jakiś czas pstrąg 40+ wygiął mi lekko połowę kija. Teraz jest inaczej. Łowię kilkanaście jelców w ciągu wyprawy, wszystkie holuję bardzo zmysłowo, a jak się trafi większy pstrąg, to po prostu holuję go siłowo i blank sobie "trzeszczy". Ja wolę w ten sposób podejść do sprawy...

Zresztą nie inaczej ode mnie podchodzą do tematu wędkarze łowiący na muchę Big Game. Oni też co hol, mają wędkę wygiętą po rękojeść, a jak się trafi jakiś rekordowy tarpon, to blank "trzeszczy w szwach". Stwierdziłem, że doznania wędkarskie są skalowalne, zależnie od użytej mocy zestawu. Mam więc podobnie wygiętą wędkę na średnim Leuciscusie jak chłopaki z filmików na YouTube łowiący tarpony na kije #11. Tylko zamiast oglądać YouTube i kibicować jak żyją inni, wolę z moją muchóweczką odwiedzić piękny pomorski strumień...


Jest jeszcze czynnik regeneracyjny.... Nie jestem mentalnie w stanie pracować w mieście przez rok czasu, by później sobie połowić do bólu na wyprawie zagranicznej. Wolę łowić bliżej i częściej. A żeby było tak samo fajnie jak z pstrągiem 50 cm na kiju #5, łowię pospolite leuciscusy 25 cm na #2, a już wkrótce na #0...

Nie mówiąc o lipieniu, który na Pomorzu ma się kiepsko. Jesienią niektóre rzeki tętnią od zbierających jelców w miejscach gdzie kiedyś łowiło się kardynały. Na dobre łowisko P&L potrzeba jednak 50 bogatych kolegów, żyjących z tantiemów, którym zależy na jednym łowisku. Na razie siła ekonomiczna ludzi których znam, zasoby czasowe i finansowe, pozwalają najwyżej na stworzenie jakiegoś nokilla mniej lub bardziej skłusowanego. Łowiąc jelce na ultralighty... nie muszę czekać aż koledzy będą bogaci i będą chcieli włożyć kasę w łowisko. Po prostu mogę się nie doczekać, tym bardziej że jak widać Euroland to kraina kryzysów i raczej będzie gorzej w portfelach niż lepiej i drożej w sklepach niż taniej.... a życie ucieka między palcami.... i coś pięknego i urokliwego warto jednak przeżyć...


Gorąco zachęcam do odkrycia nowego wymiaru wędkarstwa muchowego

Byłem dziś na rybach z zeróweczką. Powiem krótko. Wędka mojego życia. Kij wygina się pod jelcem bardzo głęboko. Wędkarstwo muchowe w tym wymiarze to czysta poezja. Poezja śpiewana

http://desmond.imageshack.us/Himg855/scaled.php?server=855&filename=ctsvintagefishingart0.jpg&res=medium


Wędkę CTS Vintage #0 polecam na ultralekkie muchowanie. Jeśli ktoś chce mieć wygięty kij pod rybą 15 cm na 3/4 długości, zaś pod rybą 25 cm mieć wygięty kij po rękojeść, to polecam od razu kupić AFTMA #0. Okazało się bowiem, że #2 nadaje się do łowienia ryb 35 - 40 cm, więc na jelce był nieznacznie za mocny. Zeróweczka okazała się jelcowym optimum. Super kij na pomorskie strumienie. Do tego miękki i powolny.

Jak ktoś ma ochotę posmakować łowienia tym sprzętem, to w sierpniu powinienem się gdzieś na Pomorzu zabunkrować na wczasach. Zapraszam do zasmakowania Ultra Light FF... obawiam się, że po takiej próbie choroba dopadnie tego co spróbuje.

I tak oto marzenie sprzed kilkunastu lat, gdy pewien Niemiec znad Bobru dał mi porzucać kijkiem #2 185 cm, w końcu się spełniło. To jest to czego szukałem. Samo rzucanie jest bardzo odprężające. Jestem wręcz zafascynowany.

Jakby ktoś chciał połowić ramię w ramię, to dysponuję kijkami #2 i #0. Można więc mówić powoli o szkółce ultralekkiego wędkarstwa muchowego

a jakich linek Krzysiu uzywasz do tych kijów??

venom napisał:
Dziś łowiłem na odwróconą linkę WF, czyli running line od Airflo Trucasta #4. Nie wiem jaką to miało klasę, na oko coś ok. #2. Planuję kupić docelowo "ekonomiczną" linkę Orvisa HyFlote WF-1-F, która kosztuje tylko 190 zł... a później jest Sage za 280 zł (cena jakaś chora).

Niestety, to jest właśnie muchowa Polska. U nas masz linki do UL od 190 do 280 zł, a w USA linki od #1 do #12 są po 17 $. Nic to, bogaci jesteśmy, stać nas na to... zastaw się a postaw się. Jakoś to odchoruję.

Skoro już jesteśmy przy temacie kosztów - ile rodbuilder liczy sobie za taką wędkę?