TEMAT: PZW Słupsk-opinie

Nie prawda, do obecnych struktur PZW nie pasuje nikt kto wykazuje choć odrobinę rozumu. A już zwłaszcza Robin.

Witam.
Panowie i panie nie jest tak źle jak myślicie.
PZW opiera zasadę działania na trójszczeblowym systemie wyborczym: koła-okręgi -zarząd główny.
Podstawą są koła i to jakich delegatów wystawią na zjazd okręgowy decyduje o wyborze przyszłego nowego prezesa.
W swych działaniach nie jesteście bezsilni. Wręcz przeciwnie. Sama akcja internetowa dt. wycinki drzew pokazuje, że jesteście skuteczni i możecie się zorganizować. I to należy wykorzystać w przyszłym roku.
Powszechnie wiadomo, że Koła PZW trapi gorączka drugiego terminu na Walnych Zgromadzeniach. Ile osób przychodzi na walne w waszym kole wiecie sami najlepiej. Wystarczy zebrać większość, która wybierze takich delegatów, którzy będą reprezentować wasze interesy.
Za rok wybory do wszystkich szczebli i to jakich w swych kołach wybierzecie delegatów takiego będziecie mieć prezesa w okręgu i dyrektora biura

Ponieważ znam się trochę na przepisach PZW to pod koniec roku, po uchwaleniu przez ZG PZW ordynacji wyborczej napiszę jak i co zrobić by było po waszej myśli.
Pozdrawiam.

Czekamy z niecierpliwością .Oby tylko wędkarzom nie zabrakło jaj jak to czesto niestety do tej pory bywało...

Vako ma zupełną słuszność. Wystarczy tylko mieć odpowiednich kandydatów, zmobilizować siły i środki i sprawa będzie z pewnością po myśli wybierających. Osobiście jestem jednak pesymistą z powodu zaangażowania wędkarzy w pracę i ich zainteresowania sprawami wędkarskimi. Nagminne jest niestety opłacenie składek i całkowity brak zainteresowania innymi sprawami.
W większości środowisk wędkarskich, mam na myśli koła, frekwencja na zebraniach jest stała i wynosi 5 do 10% co przekłada się na fakt, że zazwyczaj 10 do 20 osób decyduje zazwyczaj o wszystkich sprawach kół.
Innym problemem jest, że w życiu codziennym kół, pracuje zazwyczaj kilka do kilkunastu osób i są to najczęściej od lat zawsze ci sami ludzie, bo od wielu lat nie ma innych chętnych do stałej i systematycznej pracy. Nic dziwnego, że w końcu okazuje się, że pozostali sami emeryci, których wiedza pochodzi z czasów przeszłych i to właśnie oni zajmują się sprawami wędkarzy.
Wybierajcie więc i dajcie się wybierać, a z pewnością zmiany nadejdą prędzej czy później.

@corvus

Nie rozumiem jak stała i systematyczna (ciężka w podtekście) praca rok w rok od wielu lat może nie przynosić efektów a jedynie defekty.
Napisz mi proszę jaka jest to stała i systematyczna praca - przesuwanie papierów po biurku, czy wymyślanie jak ma wyglądać hologram w pozwoleniu na nowy rok?

A to, że zmiany nastąpią to my wszyscy wiemy - biologia jest nieubłagana, mam tylko nadzieję, że nie trzeba będzie na to czekać.

@Gobi
Twój podtekst wyssałeś sobie z palca. Nic takiego nie napisałem, proszę więc nie wprowadzaj innych w błąd swoimi domysłami. Stała i systematyczna niestety nie jest równoważna z ciężką i wcale nie określa ani nie odnosi się do jakości tej pracy.

Jasne kolego corvus i aby to był komplet moich urojeń to dodam, że czytając Twoje posty mam wrażenie, że jedynym ich celem jest pozbawienie wątku walorów merytorycznych.
Jeśli masz płacone od wpisu to mam nadzieję, że nie z naszych składek

Przeczytaj proszę mój poprzedni wpis raz jeszcze, pomiń to co w nawiasie i jak umiesz to odpowiedz rzeczowo na moje pytanie bo skupiasz się na rzeczach mało istotnych z punktu widzenia miłośników rzeki.

Vaco ma dużo racji

Oczywiście

Nic nie da się zrobić bez ruszenia wędkarskiego zadka sprzed TV

Ktoś wcześniej napisał o wyborach władz Okręgu - no niestety ale dyrektora biura nie wybiera się z delegatów na zjazd ! Rudnik przebąkuje coś że niby ma już dość prezesowania ale czy to aby nie ściema ?