TEMAT: Zakaz zabijania łososi w Słupi

....tak to sobie czytam.....
Zakaz zabierania łososi i wszystko jasne.!!!!!!!!!!!!!!!!

a tu jakieś pierdoły piszą o tarliskach i ze nie ma miejsca i jakieś inne po-pierdółki co drugi cytuje profesorów i innych matołków ...........

może w takim razie trzeba wytępić łososia i będzie po kłopocie .......

Żal mi tych wszystkich sceptyków, pożeraczy mięsa którzy już nie mogą ścierpieć tego że nie będą mogli legalnie ze Słupi zabrać łososia.....

i tyle w tym temacie ......

Jestem za zakazem!!!!!!!!!!!!!!!

Słupi w praktycznie całym swoim biegu jest objęta ochrona obszarową w ramach sieci Natura 2000, jako Specjalny Obszar Ochrony siedlisk "Dolina rzeki Słupi” (PLH220052). Jednym z przedmiotów ochrony w tym obszarze jest wymieniany w zał. II Dyrektywy siedliskowej (Gatunki roślin i zwierząt ważne dla Wspólnoty...) Łosoś Salmo salar (wyłącznie w wodach słodkich). Zapis "wyłącznie w wodach słodkich" może się podobać lub nie ale punktu widzenia formalnego, przy braku względem tego gatunku innych (np. krajowych) form ochrony uniemożliwia jakiekolwiek ograniczenie presji w wodach morskich, inne niż limity połowowe. Jednocześnie po wejściu do rzeki ten sam łosoś staje się "cenny" z punktu widzenia Wspólnoty i należy go chronić oraz dążyć do poprawy "stanu ochrony gatunku" w obszarach N2000 w których jest przedmiotem ochrony. Nie wiem czy istnieje lub jest opracowany Plan Ochrony Obszaru / Plan Zadań Ochronnych dla obszaru "Dolina rzeki Słupi, oraz czy są już wskazania dla zadań ochronnych w odniesieniu do łosia lecz wprowadzenie zakazu zabijanie łososi można wprost uznać za jeden ze sposobów wypełniania naszych krajowych zobowiązań wynikających z uczestnictwa w Wspólnocie.

Jeśli komuś naprawdę smakuje tylko łosoś i nie może się bez niego obejść to chciałbym zauważyć że mamy coraz szerszą ofertę wypraw morskich gdzie szansa na srebrną metrówkę jest nieproporcjonalnie większa niż w jakiejkolwiek rzece w PL. Ewentualnie zawsze zostaje "tesco" i "norweg" . Obie opcje podejrzewam że w przeliczeniu na kg są tańsze niż rzeczne wyprawy w poszukiwaniu lax-a.
Nie chcę dyskutować czy na Pomorzu mamy szanse na ilości łososi porównywalne do rzek skandynawskich, szkockich czy irlandzkich bo tu raczej skłaniałbym się do poglądu Kol. kaszub1974 że łosoś zawsze był i prawdopodobnie będzie ułamkiem procenta w stosunku do potencjalnych możliwości utrzymania populacji troci. Wynika to zapewne z wielu czynników o których już w tej dyskusji wspominano. Jednak uważam że jeśli jest jakakolwiek szansa na utrzymanie w jakiejkolwiek rzece Pomorskiej naturalnej populacji łososia nawet przy częściowym wsparciu sztucznym tarłem, to należy robić wszystko by te łososie chronić nawet jeśli nigdy nie miały by się przebić przez te 0.6% udziału w ogólnej liczbie wędrownych łososiowatych. Wartością samą w sobie jest w tej sytuacji sama bioróżnorodność ichtiofauny.

Tak Panowie zgadzam się z Wami jestem miesiarzem, który nie może się już doczekać 1 stycznia żeby w końcu 1-szy raz przyjechać nad Słupie, nałowić się keltow łososi do oporu, napchac przenośną zamrażarke na 0,5 roku i obdzielic tym jeszcze sąsiadów. ,,Norweg" i ,,tesco" mi nie smakują za to po 25 latach trociowania przepadam za łososiową keltęciną.

Przykro mi to stwierdzić ale po przeczytaniu w styczniu omawianej tu pracy naukowej, jak już doszedłem do siebie to zrozumiałem, że przy całym szacunku, dzięki Waszemu przyzwoleniu Panowie z IRŚ -u dalej przez następne 25 lat będą pisali prace naukowe i mamili wszystkich wizją samorekrutujacego się stada łososi w polskich rzekach. Tymczasem w szacowanym środowisku naukowym nie znajdzie się nikt kto będzie miał odwagę powiedzieć, że to zwykła fikcja i należy wszystko zacząć od początku, bo tak przez następne 100 lat nie posuniemy się ani o krok do przodu. Mimo wszystko pozdrawiam każdego z osobna i wszystkich razem użytkowników forsa.

kaszub1974 napisał:

no kurcze a mogłeś powiedzieć że jesteś sceptykiem tego pomysłu

albercik napisał:
Napisał trzymający w ręku martwe ciało kelta ... chyba też oczom nie wierzę

Hrabio,z całym szacunkiem zmień okulary...mamy weekend

Cokolweik to jest, na ile małe zdjęcie pozwala rozpoznać to jest to łososiowate i martwe ,ale faktycznie może to leszcz

Kaszub z całym szacunkiem albo masz jakiś interes w odłowach i zarybianiu albo jesteś naiwny. Te prace naukowe które przytaczasz są napisane na potrzeby hodowców ryb. I to przynosi kasę. A prace naukowe które by mówiły co innego niż te na które się powołujesz,nie ma kto finansować. PZW nie ma w tym interesu woli odłowy i zarybienia bo ma z tego kasę. A ochrona tylko koszty zwiększa i zwykłych wędkarzy mają gdzieś. Jak by tak wszyscy wędkarze jeden sezon nie zrobili opłat to może by się coś zmieniło.

Nie trzeba być jasnowidzem,by ocenić skuteczność działania tytułowanych ignorantów.Wiedza oparta o błędne założenia-to czysta ignorancja.
Uwielbiam pseudo/naukowy bełkot sponsorowanych(tuby prawdziwych związkowych mięsiarzy mających wy.ebane na potrzeby t.zw. szarej masy).

demotywatory.pl/3741296/Zgodnie-z-zasada...l-nie-powinien-latac

Ryby podobnie:znajdą sobie miejsce na tarło-nawet przy braku optymalnych tarlisk.Wystarczy nie przeszkadzać-w tym m.in. nie zabierać.

No więc ustaliliśmy już, że jestem mięsiarzem miłośnikiem łososiowej keltęciny, a teraz jeszcze na dokładkę zostałem cwaniakiem mającym ,jakiś interes w odłowach i zarybianiu", albo takim frajerem ,,naiwniakiem", ewentualnie zwykłym ignorantem. Zdecydowanie bardziej odpowiadało mi określenie wymyślone ok. roku temu ,,zarybieniowy pr-owiec"

No dobra podam Wam wiedzę na tacy, bo znając życie większość z Was jest niestety genetycznie pozbawiona dociekliwości i woli powtarzać bzdury.

Macie wątpliwości dlaczego potrzeba aż ok. 500 m kw. powierzchni odrostowej dla wylęgu i narybku troci o płodności 5000 ziaren ikry ( ok. 3,5 kg)? Policzył to podobno dr. hab Sych. W jaki sposób to zrobił? Otóż przeżywalność ikry w warunkach naturalnych wynosi podobno ok. 10% no więc mamy 500 szt. wylęgu, na 1 szt przypada 1 m kw no więc mamy 500 m kw.
Słyszeliście (założę się, że większość nie) o czymś takim jak możliwości produkcyjne danego dorzecza? Prof. Chełkowski oszacował że Parsęta na odcinku zlewni poniżej Rościna może być zarybiona wylęgiem troci w ilości 460 tys. do 920 tys na 1 lub 2 sztuki przypadające na 1 m kw dorzecza. Z tego co wiem ilości smoltów na tym samym odcinku rzeki to 4000 szt. Tego typu dane dla każdej z rzek pomorskich mieli już na długo przed II wojną światową zarybieniowi pr-owcy Niemcy i przypuszczam, że korygowali je w razie wystąpienia zmian środowiskowych (zabudowa rzek, niszczenie tarlisk itd.). Jeżeli kilku coś z tego zrozumiało tzn. ze nie straciłem niepotrzebnie czasu na pisanie tego postu. Pozdrawiam

ps. A teraz przeliczajcie metry kwadratowe powierzchni z odpowiednim substratem w Słupi poniżej Słupska pamiętając, że łososie to jednak duże ryby i tej powierzchni potrzebują więcej. Jak Wam wyjdzie w efekcie finalnym 150 sztuk to mój SZACUN