TEMAT: Tarło łososia w Słupii - mity i fakty

Jeszcze jedno pytanie skoro jak twierdzisz kolego Kaszub ze na Slupi nie ma odpowiednich warunków , odpowiedniego spadku, przeplywu sredniego, powierzchni odrostowej dla wylegu i narybku to jaki byl sens zaczynac cala zabawe z restytucjá?

Odpowiedx na 1 pytanie brzmi: nie lub tak.
Drugie pytanie jest ciekawe i racjonalne. Kiedyś nie można było marzyć o obecnej ilości przeplawek, ilości oczyszczalni i innej inftastrukturze powstałej dzięki min. funduszom celowym. Skoro niektóre dorzecza są już drozne i potwierdzono poprawnosc wyboru populacji założycielskiej wschodniej łotewskiej to Panowie proponuje skończyć żartować i pokazać na co Was stać. Jest Drawa z Plociczną, udrożniene Prasęta i Wieprza. Restytucja w oparciu o same zabiegi hodowlane to zła restytucja. Tyle z mojej strony.

Niestety Słupia nie jest w pełni drożna ponieważ najlepsze miejsca do tarła dla łososi i troci są odcięte na górnej Słupii całą siecią elektrowni wodnych.
dolinaslupi.pl/turystyka/szlak-elektrowni-wodnych/

Grilse ja z kolei obawiam się, że duża część najlepszych miejsc do tarła dla łososi i troci, tzn. miejsc o dużym spadku i prędkości przepływu gdzie na dnie zalegał żwir i otoczaki, na skutek powstania sieci elektrowni i zmiany stosunków wodnych już nie istnieje.
Po poziomie naukowym pewnej pracy posiadającej znamiona naukowej i po wpisach na pewnym forum kogoś kto być może przekazywał Ci wiedzę wszystko zaczyna mi się układać w jakąś logiczną całość i stwierdzam, że to nie Twoja wina, iż jesteś produktem poziomu nauczania na fachowych wydziałach szkół rolniczych.
Nie wchodząc w szczegóły, których chyba nie ogarnął teoretycznie mądrzejszy od Ciebie, budowa zapory w celu spiętrzenia wody na potrzeby elektrowni wodnej powoduje zmniejszenie prędkości przepływu rzeki przed zaporą. Efektem tego jest osadzanie się na dnie rumowiska transportowanego przez rzekę. Zjawisko to nosi nazwę sedymentacji grawitacyjnej którą poznają np. studenci kierunków fachowych ucząc się o teoretycznych podstawach działania urządzeń nazywanych wirówkami okrętowymi. No nieważne, efekt jest taki, że dno zaczynają pokrywać osady niesione z nurtem rzeki i miejsca takie są nie do wykorzystania przez ryby litofilne w celu odbycia tarła.

Ja z kolei utwierdzam się w przekonaniu, że potrafisz się mądrzyć tylko na forach i opanowałeś do perfekcji metodę kopiuj i wklej oraz translate for polish. Nie posiadasz żadnego stopnia naukowego bo byś potrafił poruszać się w troche większej materii niż te twoje śmieszne cyferki.Nie pojmujesz totalnie biologii ryb oraz tego, że każdy ekosystem rzeczny zachowuje się jak żywy organizm, który zmienia się bardzo dynamicznie na przestrzeni lat a nawet miesięcy. przykładem tego jest moja rzeka na której od jutra ruszam z tarłem łososia. Przez 7 lat na jednym odcinku rzeki nie było tarlisk ponieważ odcinek ten był zapiaszczony i nie miał odpowiedniego substratu. Po zimowej powodzi oraz kilku letnich przyborach odcinek zmienił się diametralnie. Wczoraj było jedno gniazdo oraz 4 ryby. Dzisiaj naliczyłem 12 gniazd i przeszło 30 ryb.
Druga sprawa, jak byś kiedykolwiek zawitał na górną Słupię dobrych kilkanaście kilometrów od zbiorników zaporowych to byś wiedział o czym piszę. Polecam Ci szczególnie okolice miejscowości Sarniak....
Zamiast bawić się w ichtiologa i naukowca lepiej rób to co Ci najlepiej wychodzi.....
Ku chwale Ojczyzny.....
Amen

Mam stopień naukowy, aczkolwiek rzeczywiście nie kończyłem rybactwa i czegoś tam na wydziale gier i zabaw szkółki rolniczej.

A i jeszcze jedno, dobrze by było gdybyś miał świadomość tego, iż to że naliczyles ileś tam gniazd tarlowych wcale nie świadczy o efektywności tarla. Świadczy to natomiast o jednym, ale to jako profesjonalista sam powinieneś wiedzieć. A jak nie wiesz to poczytaj sobie pewne opracowanie IRS (Dębowski, Radtke) którego tytuł z pewnością jako zawodowiec znasz. Jaki jest wpływ piasku, ił u na inkubującą się w kopcu tarlowym ikrę też pewnie wiesz. No więc wypatruj wysokiej wody niosacej zawiesine mineralną i pomyśl(?) o jej wpływie na efektywność tarla. A jak brak Ci wyobraźni to poczytaj co na ten temat piszą Domagała, Nyk i Jeleński. Bo chyba w szkole o tym nie uczyli?

W poniedziałek ważna rozprawa administracyjna w sprawie przepławki na Okalicy, niebawem podobna w sprawie Pogorzelicy (o potencjale tego dopływu, substracie i powierzchni odrostowej będziesz mógł pisać w nieskończoność, kamienie jak strusie jaja, a nurt urywa nogawki, woda latem maks 13-14 stopni, zero zabudowań, ścieków, i 95% przepływu zacienione olszynami, tarliskowy raj, poważnie).

Do przewertowania ponad 70 stron wniosku o nowe pozwolenie wodnoprawne i masa innych papierów.

Co prawda każdy jest panem swojego losu, ale zawiast pieprzyć tu od rzeczy zaangażowałbyś się Witek w coś, dzięki czemu kilka kilometrów rzeki o właściwym spadku dna i substracie otworzy się dla troci i ewentualnie łososia w dalekiej przyszłości?

Łatwiej krytykować, o tym wiem.

To nie ten wątek. Jak chcesz popieprzyć od rzeczy i popisać jakiś to ideowy i zaangażowany Marcinie to najlepiej pisz o tym gdzieś indziej. Zwłaszcza jak nie po raz pierwszy nie masz w temacie nic mądrego do napisania.

Jedynej słusznej prawdy na tym forum to chyba każdy już ma dość. Fajnie przeczytać, że ktoś robi coś pozytywnego. Zamiast się siłowac z otwartymi drzwiami.