TEMAT: Tarliska pstrąga i lipienia z Radwi zagrożone!!!!!

Trzeba by przyjrzeć się OOS i OON. Z tego co pamiętam, nowe przedsięwzięcia wymagają obu ocen, jeśli w międzyczasie powstał obszar N2000, ale pewności nie mam. Nasz okręg Szczeciński zaskarżył do SKO decyzje starostwa Stargardzkiego na temat odstąpienia od OOS i OON dla remontu jazów. Koszalin tym bardziej powinien mieć oko na nowe inwestycje....

Co do zaproszenia dużych NGO'sów do wsparcia naszych wysiłków ochronny rzek, to lepszym, moim zdaniem adresatem są Klub Przyrodników- Paweł Pawlaczyk i WWF Piotr Nieznański, Przemek Nawrocki Majka Wiśniewska oraz były szef WWF Polska, Jacek Engel. Tym niemniej, do kogokolwiek zwrócimy się o pomoc, sami musimy przede wszystkim odrobić lekcje.....w tym nasz wielki brat- PZW. Dopóki z tej strony będzie panować marazm, wiele pomocy nie zyskamy. Na dziś w wielu przypadków brak jest ogólnie dostępnych podstawowych danych, jak choćby wyniki bonitacji- gatunki chronione. W wielu przypadkach wystarczy wykazać, że obszar jest siedliskiem np. minogów, by uwalić pomysł. Tylko te dane trzeba mieć.....

Jak sam pewnie Arturze wiesz problemem może być brak zatwierdzonych planów ochrony dla obszarów Natura 2000. Niestety prace nad nimi dopiero ruszaj a a i one same rodzą się w bólach co niestety trwa i trwa. Ale skoro w SDF-ie dla tego obszaru są wymienione minogi to chyba jest już jakiś argument choć inwentaryzacja jako taka jest wymagana dopiero przy projekcie Planu Ochrony.

W wielu przypadkach tworzone są Plany Zadań Ochronnych, zamiast Planów Ochrony, co, jak wiesz jest co prawda szybsze, ale tez z większą możliwością modyfikacji na poziomie regionalnym......
Pod względem bazy danych naukowych dotyczących wód jest źle, a to ułatwia wprowadzanie inwestycji na tereny, gdzie ich być nie powinno. Inwestorzy i skoligaceni urzędnicy doskonale o tym wiedza i spieszą się, by poupychać wiele gniotów, zanim stanie się to trudniejsze lub niemożliwe. W tej chwili musimy być bardzo czujni, jeśli nie chcemy dopuścić do dalszej degradacji rzek......

Witam
Kolega Krzysztof Hajdamowicz, prezes Towarzystwa Miłośników Rzeki Radwi, poprosił mnie bym umieścił w tym wątku treści dwóch pism, które zostały dziś przez nasze Towarzystwo wysłane do Starostwa Powiatowego w Koszalinie i do głównego ichtiologa ZO PZW w Koszalinie, p.o. dyr. ZO PZW Koszalin.
Mamy nadzieję, że obie instytucje potraktują sprawę poważnie i odpowiedzą nam, a przede wszystkim Wam koledzy i koleżanki na obydwa pisma.
Przy okazji chcę podziękować koledze marabutowi za założenie tego wątku, a pozostałym kolegom za już zrobione kroki w celu wyjaśnienia sprawy.
Mam nadzieję, że znajdzie się więcej chcących pomóc w rozwiązaniu tego problemu. Tym bardziej, że, jak pisał już tu Igor, chcą jeszcze dokończyć „dzieła zniszczenia” i zmejlorować ten ciek wodny, co nie jest w żaden sposób konieczne z jakichkolwiek potrzeb społecznych, ani innych. Tylko kasiura do złapania.
Pozdro
Arek

[url]1 pismo:[/url]
Koszalin 29.06.2011r.


Starostwo Powiatowe w Koszalinie
ul. Racławicka 13
Starosta Powiatu Koszalińskiego Pan Roman Szewczyk

W związku z wydaniem decyzji OS-W-6210/113/92 z dn. 27.11.1997r. oraz OŚ-IV-6223/63/10
z dn. 18.11.2010r. dotyczących budowy Ośrodka Hodowli Pstrąga „UBIEDRZE” na rzece Chociel
w okolicy wsi Ubiedrze gm. Bobolice powołując się na art. 9 ustęp 3 na podst. art. 4 w związku z art. 8 ustawy z dnia 3.10.2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( 2008.199.1227. z późn. zm. ) składamy wniosek o przedstawienie w formie pisemnej informacji dotyczących oddziaływania w/w inwestycji na środowisko, a w szczególności danych na temat metod przeprowadzania pomiarów, w tym sposobów poboru i przetwarzania próbek oraz sposobów interpretacji pozyskanych danych, które posłużyły jako podstawa do wytworzenia informacji niezbędnej do uzyskania pozwolenia wodno prawnego wydanego celem realizacji przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000 Dolina Radwi, Chocieli i Chotli, a które to są bezwzględnie wymagane zgodnie z art. 96 ust.2 p. 1 i 3 przywoływanej ustawy.
Z poważaniem



Otrzymują do wiadomości:
1. Starostwo Powiatu Koszalińskiego, Starosta Powiatu Koszalińskiego Pan Roman Szewczyk
2. Towarzystwo Miłośników Parsęty w Białogardzie
3. ZO PZW Koszalin, peł. obw. dyr. ZO PZW Koszalin Pan Sławomir Połomski
4. a/a

[url]i drugie pismo:[/url]
Koszalin 29.06.2011r.


Pan Sławomir Połomski
Główny ichtiolog ZO PZW Koszalin
peł. ob. dyr. ZO PZW Koszalin

Szanowny Panie, w związku z rozpoczęciem prac budowlanych przy budowie Ośrodka Hodowli Pstrąga „Ubiedrze” na rzece Chociel w okolicy wsi Ubiedrze gm. Bobolice zwracamy się o wydanie opinii o możliwych zagrożeniach i ich skutkach dla środowiska wodnego ( rzeka Chociel oraz dorzecze Radwi ) mogących powstać w trakcie realizacji i po zrealizowaniu w/w inwestycji ( po uzyskaniu przez przedsiębiorstwo pełnej mocy produkcyjnej ) a w szczególności:
- degradacja znajdujących się na tym obszarze tarlisk
- wpływ inwestycji na gatunki prawnie i ściśle chronione ( minóg strumieniowy, minóg rzeczny, piskorz , głowacz białopłetwy , strzebla potokowa )
- wprowadzanie do ekosystemu gatunków obcych ( pstrąg tęczowy, pstrąg źródlany, palia )
- pogorszenie jakości wody rzeki Chociel i rzeki Radwi
Z poważaniem



Otrzymują do wiadomości:
1. Starostwo Powiatu Koszalińskiego, Starosta Powiatu Koszalińskiego Pan Roman Szewczyk
2. Towarzystwo Miłośników Parsęty w Białogardzie
3. ZO PZW Koszalin, peł. ob. dyr. ZO PZW Koszalin Pan Sławomir Połomski
4. a/a

Raczej musztarda po obiedzie.Inwestycja się rozpoczęła.Nie liczę na to,aby można było ją powstrzymać.Do zasranej przez hodowlę w Karsinie Radwi dojdzie nam pewnie Chociel i już całkiem papa lipienie..Spróbuję być czujny wcześniej.

Moim zdaniem jeszcze nie wszystko stracone. Wśród głównych zagrożeń dla obszaru "Natura 2000" w dolinie rzek Radwi i Chocieli zawarto cytuję : "hodowla ryb łososiowatych na obszarach źródliskowych i w obrębie mniejszych dopływów". Śmiem podważyć autentyczność badań "oceny oddziaływania na środowisko" na tym terenie, podejrzewam, że osoba która je "wykonała", nie pokwapiła się nawet na miejsce, w którym powstaje inwestycja, aby ewentualne zagrożenia stwierdzić lub wykluczyć. Mogę powiedzieć, że jestem laikiem w dziedzinie geologii, ale byłem na miejscu budowy tego obiektu i zlokalizowałem wiele miejsc, z których z pod ziemi przesącza się woda. Na tym terenie są liczne źródliska i nie są to jedyne przesłanki, które wykluczają możliwość powstania tego typu inwestycji w tym miejscu.

Jest dokładnie tak, jak piszesz, baramut ( przy okazji, sorki za pomyłkę, czyli słowo marabut w moim poprzednim wpisie - to z przyzwyczajenia; tak jakoś się przyjęło i zostałeś marabut:) )
Wracając do tematu, to można trochę wybiórczo zacytować aby uzmysłowić niewiedzącym o co nam chodzi i co chcemy ratować:
Dolina Radwi, Chotli i Chocieli
Powierzchnia : 21861.7 ha
Kod obszaru : PLH320022
Forma ochrony w ramach sieci Natura 2000:
specjalny obszar ochrony siedlisk (Dyrektywa Siedliskowa)
Status obszaru :
obszar zatwierdzony Decyzją Komisji Europejskiej
Opis :
Obszar obejmuje dolinę Radwi i doliny jej największych dopływów: Chotli i Chocieli, od obszarów źródliskowych do strefy ujścia do rzeki Parsęty w Karlinie.
Ostoja obejmuje:
• źródliskowe dopływy jeziora Kwiecko - rzeka Łęczna i Debrzyca - wraz z jeziorem Szczawno k. Zarzewia
• jezioro Kwiecko z przyległymi torfowiskami i lasami na zboczach
• dolinę rzeki Radew w obrębie Pradoliny Pomorskiej
• jezioro Nicemino (jez. Rekowskie) i dopływ rzeki Mszanki
• dolinę Chocieli
• sztuczne zbiorniki zaporowe - jez. Rosnowskie i jez. Hajka
• dolinę rzeki Chotli
• dolinę Radwi od Białogórzyna do Karlina.

Obszar doliny Radwi, Chotli i Chocieli obejmuje szereg ważnych i cennych siedlisk z Dyrektywy Siedliskowej - zidentyfikowano ich 24 rodzaje z załącznika I. Wiele z nich jest ważnym biotopem dla cennej fauny i flory. Łącznie występuje tu 15 gatunków z załącznika II Dyrektywy Siedliskowej. Na szczególną uwagę i podkreślenie zasługuje: - największa koncentracja zjawisk źródliskowych na Pomorzu; - strome wąwozy i jary oraz ogromne nisze źródliskowe z rzadkimi zbiorowiskami wapniolubnych mchów i wątrobowców oraz obecnością roślin naczyniowych o podgórskim charakterze; - rozległe w dolinach rzecznych lasy łęgowe o charakterze źródliskowym ze storczykiem Fuchsa oraz udział łęgów wierzbowych i zarośli wierzbowo-wiklinowych; - jedyne w swoim rodzaju żyzne buczyny na trawertynach (martwicy wapiennej) ze storczykami leśnymi; - unikalne torfowiska alkaliczne i torfowiska przejściowe z wieloma gatunkami ginącymi i zagrożonymi w skali Europy, Polski i Pomorza; - unikalne torfowiska soligeniczne z największą populacją situ tępokwiatowego Juncus subnodulosus na Pomorzu; - wyjątkowo dobrze zachowane łąki w pełnym spektrum zróżnicowania, w tym największe skupienie pełnika europejskiego Trollius europaeus na Pomorzu; - jedyne na Pomorzu stanowisko górskiego gatunku łąkowego - przytulii wiosennej Cruciata verna; - jedyne znane w Polsce stanowisko rzęśli Callitriche brutia; - liczne i dobrze zachowane biotopy dla: orlika krzykliwego, błotniaka stawowego, kani rudej, sokoła wędrownego (obszar introdukcji tego gatunku!), bielika, puchacza, bociana białego, bociana czarnego, derkacza, dzięcioła czarnego, zimorodka i żurawia oraz dla wydry i kumaka nizinnego; - tarliska ryb łososiowatych oraz liczna populacja głowacza białopłetwego; - cenne obszary dla zimowania ptaków wodno-błotnych (zbiorniki zaporowy Rosnowo i Hajka oraz jez. Kwiecko) oraz ważne na Pomorzu miejsce lęgowe dla czernicy Aythya fuligula nad jez. Kwiecko. Dolina Radwi i jej dopływy to również interesujący obszar pod względem krajobrazowym, geomorfologicznym i kulturowym, a także ważny naturalny korytarz ekologicznym o znaczeniu lokalnym i regionalnym.
Ważne dla Europy gatunki zwierząt (z Zał. II Dyr. siedliskawej i z Zał. I Dyr. Ptasiej, w tym gatunki priorytetowe):
bielik [ptak ]
błotniak łąkowy [ptak ]
błotniak stawowy [ptak ]
błotniak zbożowy [ptak ]
bocian biały [ptak ]
bocian czarny [ptak ]
czerwończyk nieparek [bezkręgowiec ]
derkacz [ptak ]
dzięcioł czarny [ptak ]
dzięcioł średni [ptak ]
gąsiorek [ptak ]
głowacz białopłetwy [ryba ]
kania czarna [ptak ]
kania ruda [ptak ]
kumak nizinny [płaz ]
lelek [ptak ]
łosoś atlantycki [ryba ]
minóg rzeczny [ryba ]
minóg strumieniowy [ryba ]
muchołówka mała [ptak ]
nocek duży [ssak]
orlik krzykliwy [ptak ]
pachnica dębowa* [bezkręgowiec ]
piskorz [ryba ]
podróżniczek [ptak ]
puchacz [ptak ]
skójka gruboskorupowa [bezkręgowiec ]
sokół wędrowny [ptak ]
traszka grzebieniasta [płaz ]
trzmielojad [ptak ]
wydra [ssak]
zimorodek [ptak ]
żuraw [ptak ]

Tak więc, widać z tekstu, że trochę przeginają i naginają z tą hodowlą.
Dalej prosimy osoby znające się na rzeczy o pomoc.
Pozdrawiam
Arek

jest takie opracowanie:
www.gdos.gov.pl/files/News_zal/TP992_Tlu...ie_nr_47_09_pl-2.pdf

napisane dość przyjemnym językiem wiec warto się z nim zapoznać oczywiście najlepiej najpierw zapoznać się z samą Dyrektywą Siedliskową bo w zalinkowanym dokumencie są "interpretacje" jej zapisów.

jeżeli inwestycja już ruszyła za aprobata władz to zawsze można przedstawić sprawę Komisji Europejskiej która wyciągnie wnioski i może np. pozbawić dotacji samorządy który wydał taką decyzje lub zmusić do kompensacji szkód. Pamiętajmy że prawo Unijne też obowiązuje w naszym kraju więc trzeba wymagać jego przestrzegania.

cyt.
"Jeżeli na przykład przedsięwzięcie, mające niekorzystne skutki zostałoby zatwierdzone z uwagi na nadrzędny interes publiczny, należy podjąć środki kompensujące i zawrzeć je w sprawozdaniu zgodnie z art. 6 ust. 4, a przedsięwzięcie należy ująć w sprawozdaniach określonych w art. 16 (w sprawie odstępstwa)."

o ile w ogóle można tu mówić o jakimkolwiek interesie nadrzędnym.

"Pierwszeństwo prawa wspólnotowego – wyroki
Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości:

C–392/04, C-453/00 i C-422/0415 – organ administracji ma obowiązek uchylenia
decyzji administracyjnej rażąco sprzecznej z prawem wspólnotowym. Może to
powodować konieczność uchylenia, zmiany, stwierdzenia nieważności decyzji
lub wznowienia postępowania.

Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego znajduje zastosowanie nie tylko
wobec krajowych przepisów o charakterze legislacyjnym, ale także aktów
o charakterze administracyjnym (zob. sprawa C-106/77 Simmenthal),
w tym decyzji administracyjnych (zob. sprawa C-224/97 Ciola)"

źródło: Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot, Krzysztof Okrasiński, Prawne aspekty OOŚ a ochrona korytarzy ekologicznych