Może być problem, bo patrząc na film wygląda na to ze na odcinku ok. 3m koryto pokonuje 1,5m piętrzenia.
W Słupsku przy młynie mieliśmy podobną wadliwą konstrukcję przepławki, gdzie 1,8m piętrzenie było pokonywane za pomocą trzech "stopni" po 60cm. Przebudowując tą przepławkę wyburzyliśmy wszystkie dotychczasowe rygle i Zwiększyliśmy ich ilość do 6szt, ale problemem było ustalenie tak szerokości szczelin by prędkości wody w szczelinach były nie za duże i żeby wypełnienie komór przepławek było wystarczajace. Stworzyliśmy nawet procedurę która obliczała poziom wypełnienia wodą komór w zależności od szerokości szczelin,ale a i tak okazalo się ,że przy ryglach wykonanych z kamieni są różnice w szerokości szczelin i po próbnych wypełnieniach trzeba było skorygować szerokość jednej szczeliny. Dodatkowo aby zwiększyć tarcie i zmniejszyć prędkości przy dnie całośc dna przepławki została wyłożoną warstwą kamieni o wielkosci ok.15-40cm.
Dzisiaj na tej przepławce zamontowny jest skaner i wiemy że tą przepławką przepływa więcej ryb niż przez przepławkę na głównym korycie. Jednak aby to osiągnąć nie wystarczy gumówka i młotek, ale i tak cena tych prac była z 10krotnie niższa niż wykonywanie przepławki od nowa.
PZW rączki nieprzyłoży ,niema potrzeby ,niema problemu i poco jak ryba w górę idzie? Żeby taka modernizacja miała miejsce legalnie rozmowy musiało by zacząć tylko i wyłąćznie TMP.
