TEMAT: Jedna opłata za wędkowanie w Polsce

W swoich wywodach o tym jak w Ameryce/Australi można połowic za półdarmo Koledzy poza niedostrzeganiem różnic w fundamentach zasad korzystania z wód (na co zwraca uwagę Venom), pomijają "drobny" szczegół który wprowadza w błąd. Otóż do informacji o wędkarskim "raju" w USA, Skandynawii czy Australii prosiłbym o podawanie wskaźnika ilości obywateli/km2 wód powierzchniowych.

To tak szybko, bo u mnie północ i rano chcę jechać na ryby. W stanie Illinois na coś ok. 13 milionów mieszkańców nie ma chyba jednej prawdziwej rzeki , gdzie wstępuja i występują pstrągi i łososie z jeziora Michigen. Oczywiście jest jezioro, na którym w/w ryby poławia się na troling. Jeździ się do stanu Wisconsin nad Root River i Milwaukee River lub do stanu Indiana ( też nad dwie rzeki). Czyli mieszkańcy stanu Illinois, południowej części Wisconsin, stanu Indiana ( w sumie ok, 25 milionów mieszkańców ) maja do dyspozycji w pobliżu 4 rzeki. To się nazywa wskaźnik mieszkańców na już nie kilometr, a metr kwadratowy wody łososiowej. Pewnie, że wód jeziorowych pełno, ale tutaj kolega w swoim zamyśle, co do wód łososiowych chyba się myli.

hi tower napisał: Wydaje mi się, że ilość obywateli na km2 nie jest odpowiednim wyznacznikiem ale jak już to ilość oplacających kartę, kłusowników itp. którzy polawiają ryby.
W każdym bądź razie, biorąc pod uwagę zwykłe łowisko pstrągów w USA, wysokość opłat, jakość zarybień oraz fakt, że bardziej i mniej "wędkarscy" wędkarze i ich rodziny zawsze coś złowią i wrócą do domów usatysfakcjonowani, można stwierdzić, że w USA gospodarz lepiej dba o swoje niż u nas.
Kiedyś wklejałem filmiki z YT dotyczące akcji dbania o wody nazwanej Stream Team. Tam po prostu wszystko jest zorganizowane w system i uporządkowane bardziej niż u nas.
Kiedyś i u nas "tajne" rzeczki przedstawiały poziom rybnych łowisk ale i te zostały odtajnione i spacyfikowane właśnie przez "pstrągarzy", którzy zasłaniając się RAPRem zrobili swoje. Cieżko jest mi uwierzyć w to, że zrobili to miejscowi kłusole, chociaż na trociowych rzekach jest trochę inaczej, bo tam działają bardziej wyspecjalizowane ekipy

Streamer u nas wielu filtruje różne fora aby pozyskać info o jeszcze rybodajnych wodach. Dlaczego? Bo jest coraz mniej zasobnych łowisk. Związek oszukuje w zarybieniach i operatach, czego można się spodziewać nic innego jak pustych łowisk. Smutne ale prawdziwe. Każdy chciałby złowić rybę i niekoniecznie zabrać. A jak wiadomo z przypowieści Salomon z późnego nie naleje. Taka żywa prawda.

W połowie lat siedemdziesiątych pstrągów czy lipieni pomimo jednej składki na cały kraj , limitu 5 szt. wymiaru ochronnego pstrąga 25 cm było dużo więcej.Niestety nastał czas masowych melioracji głównie małych strug pstrągowych które tak naprawdę niczemu i nikomu nie czyniły żadnych szkód.
Wszystko to nałożyło się z dużym wzrostem wędkarzy na wodach pstrąga i lipienia którzy bardzo często zabierali i nadal zabierają z wody wszystko co udało się złowić i w efekcie mamy tak jak widać.
Składka krajowa moim zdaniem to nie jest dobre rozwiązanie, wody pstrąga i lipienia nie występują w każdym regionie kraju a tam gdzie są z ich ilością też bywa różnie.
Podstawowa sprawa która może coś poprawić to faktyczna ochrona i częste kontrole wód co teraz niemal nie istnieje.

STREMER napisał:

No mamy PZW. A to chciałbym przypomnieć jest nasz związek i to my odpowiadamy za taki stan rzeczy. Wytykanie innych palcami oskarżanie i ryczenie na forum niczego nie zmieni.
Jak się nie podoba to fora ze dwora i łowić na wodach RZGW a nie PZW. Tam będzie taniej i rybniej. Dla tych co mają lepsze pomysły proponuję stanąć do przetargu i przejąć ciekawe wody na których będą za darmo zarządzać z odpowiedzialnością prawną i wsypywać ukochanym kolegom wędkarzom za swoje pieniądze tony ryb co by mogli połowić i się najeść.
Nie jestem gorącym zwolennikiem działalności PZW i nie staję w jego obronie. Bardzo mi się nie podoba jego działalność. Jego niemoc i uległość presji tych co by chcieli za darmo się nażreć. Droga związku w którą idzie by tylko nie stracić na ilości członków kosztem jakości i świadomości wędkarzy. To że skupia swoją uwagę na spełnianiu oczekiwań większości nieświadomych i zajmuje się wyłącznie sypaniem ryb do wody a nie gospodarką wędkarsko rybacką i ochroną wód. Mam żal do PZW ze nie potrafi zrozumieć że spełnienie oczekiwań tych nieświadomych jest niemożliwe do spełnienia i powoduje wyłącznie poszerzającą się rzeszę tych co by chcieli się za darmo najeść i nic więcej ich nie obchodzi. Skutkiem tego jest to że mamy tak jak mamy. Woda jest wędkarze są ale pieniędzy i ryb nie ma. I NIE BĘDZIE!!! Bo przy takiej gospodarce nie może być.
Czy to tak trudno zrozumieć że nie ma dzisiaj nic za darmo? Za darmo się nie zarybi. Za darmo tego nikt nie zrobi. Za darmo nikt nie będzie zarządzał tym bałaganem. Za darmo nikt nie wydrukuję książeczki do opłat za darmo nikt nie zrobi hologramu za darmo nikt .... możnaby mnożyć ale to do niektórych i tak nie przemówi. I nie będę się wypowiadał dlaczego bo bym musiał kogoś obrażać.

Piotr, częściowo masz rację, ale nie zgadzam się z Tobą odnośnie kosztów. Jakie za darmo ?, polecam sprawdzenie wpływów kwot za opłaty do PZW. Za te kwoty można zrobić wiele, trzeba tylko mądrze zarządzać i być gospodarnym i przedsiębiorczym czego nie można powiedzieć o PZW. To nie związek jest zły, tylko Ci co, nazwijmy to, "zarządzają". Przykładem jest tarło przeżyciowe na Drwęcy, można uratować wiele ryb i zwrócić im wolność o co walczą wędkarze, to oni chcą się nażreć za darmo ? przecież wiemy kto chce tego mięsa. Podsumowując, kasy jest dosyć, tylko jest źle zagospodarowana.

piotr napisał:
Ręce normalnie opadają kiedy cos takiego czyta sie.
Czy czytałes ten watek od poczatku ?
Moge tylko po raz enty powtorzyc ze skladki w Polsce sa kosmicznie wysokie,Twoj kochany PZW przeznacza je w wiekszości sam na siebie a nie na dbanie o wody i ryby.
A Ty klepiesz stare i niezgodne z prawda farmazony ,ze ktos chce aby bylo wszystko za darmo o o tych co chca sie nażreć!!!!
Od kolejngo takiego tekstu zbiera mi sie juz na wymioty..
Wyzej w tym watku ,w innych miejscach sa podawane przyklady jak w innych krajach wyglada wedkarstwo i ile to kosztuje wedkarza ,a tu kolejny raz czytam takie brednie,kogos kto nagle spadł z ksiezyca!!

Piotr!!!!!!
Jestem absolutnie po Twojej stronie .
Po drugiej masz ludzi ( wiecznie tych samych )
Z którymi notorycznie sie nie zgadzam .
Otóż masz socjokapitalistow.
W tym samym momencie bronią demokratycznych swobód , wolności slow i prawa do wszystkiego , co gorsza buńczucznie podkreskają swoje poglądy jako " ich" wiec ważniejsze. , za to w kwestii finansów uciekają do socjopopulizmu . Razem. , wspólnie. , taniej by mozna. ......,
Wasze budżety domowe ten dzielnice z sąsiadami ?
Argumenty finansowe sa dokumentnie bzdurne .
Akurat duzo jeżdzę po łowiskach i nie w latach 70 czy na odludziu. , ale. Współcześnie. .
Piotr/ racja !!!!!!
Ile fasoli samo wejdzie do słoika. ??
Samo ??
Ile ryb wpuści sie sama ?
Działacze ?
Ich pensje. ? To kropla w morzu. .
Wiszą mi .
Albo tarlo naturalne i Max ochrona / czyli NIE ZABIERAMY
ALBO zarybiania. , ale wtedy musi kosztować
Proste .
Pieniacze z gory mowie : nie bede dyskutował .