Dragon sprzęt wędkarski

Dragon sprzęt wędkarski

Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość
Login: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: REGA 2015

REGA 2015 2015/12/06 14:08 #155825

  • andrzej
  • andrzej Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 405
  • Podziękowań: 186
Hahahaha Dobre Sebcio . Dobry pomysł . Polska to dziwny kraj . Ren spier....y przez Niemców , robimy to samo z naszymi rzekami pomimo że mamy przykład negatywnego wpływu człowieka , teraz nasz przykład z rybami Dania ....., po co podpatrywać lepiej samemu spierd....ć i zarybiać nieodpornymi na choroby smoltami .
A nasunął mi się jeszcze jeden przykład . Kanada , ryby po tarle sto procent umierają . Bezzasadne wypuszczanie ryb po pobraniu ikry , ale te ryby wypuszczają właśnie z szacunku do niej. Warte naśladowania .
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 14:19 #155827

  • kaszub1974
  • kaszub1974 Avatar
Dobra Panowie chyba rzeczywiście merytoryczne argumenty się skończyły. Pozdrawiam i życzę więcej refleksji i głębokich przemyśleń np. przy wypuszczaniu odtarlonych połżywych troci. Pozdrawiam

ps. Poczytajcie wątek ,,Rzeka Skjern a restytucja łososi w Polsce" gdzie na podstawie przeczytanej literatury w jednym z postów przytaczam dane liczbowe i staram się wyjaśnić na czym min. opiera się sukces tej rzeki
Ostatnio zmieniany: 2015/12/06 14:22 przez kaszub1974. Powód: literówka
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 17:09 #155836

  • Avante
  • Avante Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 623
  • Podziękowań: 948
Aktualizacja na www.tmrr.pl o dzisiejszych działaniach w real life. Czytać "forum fiction" już nie mogę....
Ostatnio zmieniany: 2015/12/06 17:13 przez Avante.
Temat został zablokowany.
Za tę wiadomość podziękował(a): niucha4, Ahaw

REGA 2015 2015/12/06 17:30 #155837

  • bruce102
  • bruce102 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 151
  • Podziękowań: 160
Idzie lepiej nad wodę, może na spacer.... Będzie to z większą korzyścią dla wszystkich. Debata jest co najmniej jałowa.....
Temat został zablokowany.
Za tę wiadomość podziękował(a): TomaszKKK

REGA 2015 2015/12/06 17:57 #155838

  • garnela
  • garnela Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 622
  • Podziękowań: 1102
kaszub1974 napisał:

ps. Tego kelta, ze znaczkiem, jak już pan złowi, to w zasadzie nie wiem po co ma go Pan wypuścić, skoro szansa na przeżycie spadnie mu do 0. Szkoda marnotrawic rybę. Co prawda keltęcina w zasadzie nie jadalna, ale jak Pan ją zmieli z dużą ilością cebuli i zrobi kotlety rybne, to ta cebula zabije smak keltęciny w kelcie troci. Sądzę, że w ten sposób, nie marnotrawic jej i zjadjąc tę trudno spożywanla rybę okaże jej Pan największy szacunek.
Można wypisywać takie teorie w nadziei że uda się jeszcze bardziej rozgrzać emocje wędkarzy, które już i tak są rozgrzane do czerwonosci. Pytanie tylko jaki to ma sens, czy w taki sposób osiągnie się jakiś pozytywny cel.
Nie żadnego pozytywnego celu się nie osiągnie, bo temat jest nieistotny z punktu widzenia stanu populacji troci w naszych rzekach.Od zabijania tarlaków troci nie przybędzie ilosci ryb w naszych rzekach, być może o niewielką sumę zwiększą się wpływy pieniężne do użytkownika rybackiego, ale za to otrzyma on zły pijar, złą opinię wśród wędkarzy, to też są koszty, które rozsądna organizacja musi brać pod uwagę.
Około 10% troci powraca na tarło po raz drugi, prawdopodobnie tyle samo ryb powróci na tarło po uwolnieniu po sztucznym tarle. W tym roku na Słupi trocie po sztucznym tarle masowo pokonywały przepławkę i wskakiwały do pułapki po raz drugi. Widocznie ich kondycja nie była najgorsza skoro zdobywały sie na taki wysiłek. Oczywiście osobną kwestią w jaki sposób przetrzymuje się tarlaki, czy maja odpowiednie warunki, czy nie sa zagęszczone, czy baseny są zaciemnione, czy sa kąpane i usypiane do tarła. To wszystko ma znaczenie, ale na Boga nie mozna deprecjonować z góry działań podejmowanych w dobrej wierze w dobrej praktyce.
Oczywiście można na siłę szukać problemów we własnym środowisku, wykazywać dużą determinację w głoszeniu kontrowersyjnych kwestii, ale trzeba mieć świadomość, że prawdziwe problemy leżą zupełnie gdzie indziej, a podejmowane drugorzędne kwestie tylko rozmydlają kluczowe kwestie.
Dlatego korzystając z tematu Rega pragnę podziękować ludziom związanym z tym dorzeczem za wkład w pozytywny rozwój gospodarowania rzeką. Dziękuje ZO PZW za przychylania się do wniosków zaangażowanych wędkarzy o tworzenie odcinków No kill, za uwalnianie ryb po sztucznym tarle, za ochronę tarlisk przez społecznych strażników. Cieszę się że Rega będzie udrożniona i że na Redze pływają piękne lipienie co z muszkarzami z Trzech Rzek mogliśmy osobiście stwierdzić.
Problemy mamy na każdej rzece, ale trzeba patrzeć czy jest progres, czy jest postęp, patrząc na Regę z oddali wydaje mi się że jest. Problem tarła przyżyciowego nie jest problemem dla Regi, jest problemem dla jednej osoby.
Temat został zablokowany.
Za tę wiadomość podziękował(a): 19tomas81

REGA 2015 2015/12/06 18:28 #155839

  • kaszub1974
  • kaszub1974 Avatar
1. To nie żadna teoria, ale prawdopodobieństwo graniczące z pewnością. Nie służyło też żadnemu rozgrzewaniu emocji, bardziej uswiadomieniu pewnych faktów
2. Te 10% to ryby ponownie przystępujące do tarła, które stwierdzono na podstawie odczytów łuskowych i które znajprawdopodobniej brały udział rok wcześniej w tarle naturalnym. Ot taka drobna różnica.
3. Pojęcie problemu jest niezwykle pojemne, chciałem tylko w dobrej wierze uświadomić pewne rzeczy. Tyle.
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 18:29 #155840

  • mkfly
  • mkfly Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • SKAGIT MASTER
  • Posty: 2750
  • Podziękowań: 1385
Witek,tak czytam i sie zastanawiam co to za krucjata którą przyjąłeś i czemu ona służy?
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 18:58 #155842

  • kaszub1974
  • kaszub1974 Avatar
Jaka krucjata Marcin? Przecież moje zdanie w tej sprawie znasz od dawna, mniej więcej od kilku m-cy od tarła przyzyciowego w którym brałem udział i od tamtej pory wyrażam je wyraźnie, nikogo przy okazji nie obrażając, tyle.
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 19:28 #155844

  • karolkrause
  • karolkrause Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • C&R
  • Posty: 130
  • Podziękowań: 33
Dla mnie rachunek jest prosty... choć by ten jeden procent ryb miał wrócić ;) to i tak jest to jeden procent ryb która nie została zarżnięta i wysrana przez rzeżników z PZW ....
Tu nie chodzi o żadne liczby itp .... ;liczy się sam fakt i wypracowanie pewnych zasad , reguł tak aby w przyszłości można było powielać pewne wzorce
Karol BAŁT-ek
Temat został zablokowany.

REGA 2015 2015/12/06 19:31 #155845

  • kosa456
  • kosa456 Avatar
  • Offline
  • Użytkownik
  • Posty: 38
  • Podziękowań: 35
Panowie lepiej zakończcie dyskusję na ten temat bo to nie ma sensu
;)
Pozdrawiam :laugh:
Temat został zablokowany.
Za tę wiadomość podziękował(a): kaszub1974
Moderatorzy: Ediit, Tarkowski
Time to create page: 0.096 seconds