TEMAT: REGA 2015

Potencjalna inwazja hmmm a rzeczywista inwazja smoltów nie stanowi problemu...

Znam też opinie tego Pana w kontekście do inwentaryzacji gniazd tarłowych troci w dorzeczu Regi sporządzonej w terenie a nie zza biurka. Wg niego ilości zinwenaryzowane były "niemożliwe, nieprawdziwe". Skąd tyle gniazd? ano ryby wykopały

Dokładnie, ja też w tym roku zabrałem sobie notes pod koniec tarła i liczyłem kopce tarłowe na tylko znanym sobie dopływie Parsęty, na odcinku 3-4km były 42 kopce i gdyby nie kłusownictwo pewnie było by ich więcej.

Także polecam wyjść w teren zamiast czytać pierdoły ludzi co rzeki nie znają a o niej piszą prace naukowe.

Ciekaw jestem jakby OSA zrobiła inwentaryzacje znanych nam gniazd ile by tego było w porównaniu z pracami "naukowymi"

Nie ważne czy kaszub ma racje czy nie i tak ostatnie zdanie musi należeć do niego.

Proponujé olać temat Kaszuba, róbcie swoje, działajcie a efekty same przyjdą....

kaszub1974 napisał:
Czytałem całą tą "opinię", Są tam fragmenty mocno kompromitujące profesora. Niestety tak się dzieje w przypadku wydawania opinii na zlecenie/potrzebę.

Witek, niestety Twoje zdanie na tym forum w temacie tarła przyżyciowego jest mało popularne i może dobrze, choć z drugiej strony dziwię się dlaczego tak wolisz głową w mur.

Nie poznaje Ciebie. To ten sam Witek który nosił na wolność ryby po tarle i jeździł z nami na tarliska, czy to tez jest bez sensu, a może jest jakaś opinia lub praca naukowa Pana Bartla lub innego guru rybackiego?

Marcin przecież ja zawsze starałem się być szczery i ze swoimi poglądami i zdaniem min. na temat tarła przyżyciowego nigdy się nie kryłem. Mało mnie też interesuje to czy jest ono popularne, czy nie jest popularne i szczerze mówiąc zwisa mi to co o tym większość ignorantów sobie pomyśli. To samo zdanie mam w przypadku niektórych opracowań mających znamiona naukowych. No jak ktoś pisze, że restytucja łososia w Polsce oparta była na populacji litewskiej i ostatnimi laty (w 2009r.) jedna z rzek jest zarybiana łososiami z Daugawy, po czym przedstawia jakieś kreatywne wyliczenia stada tarłowego na podstawie 25 sztuk narybku złowionego w okresach 1999 - 2008, pozyskanego w dolnym odcinku rzeki i stada tego nikt na oczy nie widział, ani nie można go oszacować na podstawie odłowów tarlaków płynących w górne partie dorzecza, to co mam niby napisać? Że się z tym zgadzam? Wtedy będę popularny i lubiany przez wszystkich?
Prawda to towar deficytowy i niestety mało popularny. P.Bartel nie jest, nie był i nigdy nie będzie moim guru. Pozdrawiam Marcin, szczerze mówiąc to kiedyś chętniej porozmawiam w realu niż tutaj. Przepraszam za offtopa.

Ignorancja to także wiedza oparta o błędne przesłanki.
Każdy mecenat-sponsorowanie korumpuje.

Wystarczy wody(dostęp) zwrócić rybom,a rybom najlepiej czystą wodę.
Rega i jej stado samo się odrodzi tylko nie szkodzić pod pseudonaukowym przewodnictwem.

Wiem,że moja opinia nie spotka się z aplauzem,ale uważam,że Kaszub ma rację co do tarła "przeżyciowego".Coś tam wiem na ten temat,bo się kiedyś "bawiłem" w te klocki.Te ryby wypuszczone po odtarleniu szanse na przeżycie mają znikome,żeby nie rzec żadne.To,że zostaną wypuszczone i ochoczo popłyną np.w górę rzeki(samce)na"powtórne"tarło,czy równie ochoczo "przyłożą"na wędkę na początku sezonu to nie znaczy,że te ryby mają się dobrze i przeżyją.Nie ma takiej opcji w tym terminie nawet jakby były "tylko"przetrzymywane w sadzach przez okres kilku dni,nie wspominając o pobraniu gonad.Uważam,że nawet "cudowne kąpiele"bakteriobójcze raczej nie pomogą,może w znikomym stopniu,to będzie już w prostym nazewnictwie hodowców po prostu "ryba chora".Wg.mnie,lepiej by było,żeby PZW sprzedało te tarlaki i jakoś dopilnować(np.wglądy do faktur sprzedaży,nie wiem czy to realne),aby te fundusze przeznaczyli dla odpowiednich "Towarzystw Miłośników Rzeki"na ochronę,budowanie tarlisk itd.I tak to będzie kropla w morzu potrzeb,ale zawsze coś.Nawet powinni dla tych chłopaków dorzucić coś od siebie ponad stan,bo dzięki nim mają jeszcze koniunkturę(kasę)z tych rzek.Ps.Nie jestem żadnym "ziomem" Kaszuba,ale niestety "chłop" ma sporo racji.Jedno jest pewne,dopóki będziemy mieć ten chory system(pzw itd.)to ryb w naszych rzekach po prostu nie będzie.

Następny mądry, a wpływy ze sprzedaży licencji nie były by wyższe dla dzierżawcy niż nic ze sprzedanych ryb na lewo? I nie trzeba nikogo pilnować ma wypuścić ryby po wytarciu i kropka (po pacz jak było rozpoczęcie na Drawie w tym roku, wzrost sprzedanych zezwoleń).

Jaras jak bawiłeś się w te klocki to powinieneś wiedzieć, że pobiera się gamety a nie gonady.