TEMAT: SŁUPIA 2016

Narybek łososi pływa w Słupi. Dzisiaj chłopaki z IRŚ prowadzili odłowy narybkowe na dwóch stanowiskach w okolicy Bydlina. Zarówno na jednym jak i na drugim stanowisko udało się zarejestrować jednoroczny narybek ( właściwie to presmolty) łososi. Stanowiska połowowe były krótkie jedno ok.50m drugie około 30m. Na jednym złowiono 12, a na drugim 13szt łososi i tylko jedną szt. narybku troci. Oczywiście jednokrotny połów na tak dużej i głębokiej rzece jak Słupia, gdzie na znacznej powierzchni nie daje się łowić ze względu na głębokość pozwala stwierdzić występowanie tych ryb, natomiast ich liczba jest w dużej mierze zaniżona w stosunku do faktycznej na danym stanowisku.





Tutaj widać różnicę między narybkiem troci i łososia

Uśpione łososie przygotowane do mierzenia

Po zmierzeniu rybki wróciły do rzeki. Cieszy fakt, że pomimo choroby niektórym łososiom udaje odbywać skuteczne tarło w Słupi.

To wspaniała wiadomość.
Po obiecującyh odłowach na dopływach i sporej ilosci młodych troci, okazuje się kolejny rok, że są również dzikie łososie.

To straszna wiadomość dla Kaszub1974, forumowego mądrali od restytucji łososia w polskich rzekach...
Dobrze, że Matka Natura jest mądrzejsza od filozofów i pseudonaukowców. I to co się im nie śniło, w rzeczywistości sie jednak wydarzyło.
Super wiadomość dająca iskierkę nadziei, że kiedyś odrodzi się dziki łosoś w naszych rzekach. I zamiast jeździć do Skandynawii, Rosji itp będziemy łowić u siebie dając zarobić lokalnym społecznościom, a nie wydawać kasę u obcych.

kbart napisał:
Przeciwnie mogę jeszcze raz powtórzyć to co od dawna piszę. Mianowicie cieszę się bardzo, iż najprawdopodobniej jakiejś niewielkiej ilości tarlakow łososi z populacji łotewskiej udaje się skutecznie odbyć tarło w polskiej rzece. To też duży sukces. Okazuje się, że nie bez powodu poza Drawą i Płociczną co prawda śladowe ilości ryb tego gatunku łowieno najdłużej w Drwecy i właśnie Słupi.
Natomiast wg. mojej wiedzy nie ma takiej możliwości aby w Slupi poniżej Slupska powstała Samorekrutujaca się populacja zależna od arealu tarlisk o właściwym uziarnieniu na który decydujący wpływ ma jednostkowa moc strumienia wody i powierzchni zerowisk dla wylęgu i narybku. Więc ze Skandynawią bym jednak jeszcze poczekał.
Przyjmując nawet dyskusyjne założenie którym posłużyli się naukowcy w jednym z opracowań to ta ilość tarlakow wynosi ok. 0,5 % z 6-7 tysięcy ilości tarlakow troci w Słupi - to co pozyskane w jesiennym punkcie odlowu (czyli ilość bliską 0). No więc mamy ok. 30 tarlakow łososi. I obawiam się, że ilość ta nigdy na tym odcinku większa nie będzie ponieważ nie pozwalają na to istniejące warunki środowiskowe. Prawdopodobnie nie bez przyczyny zagęszczenie dzikiego narybku jest na daną powierzchnię takie a nie inne, nawet jeżeli weźmie się pod uwagę oczywiste trudności związane z elektroplowami w tak dużej rzece.
Warto też pamiętać o tym, że w ramach operatu użytkownik rybacki zobowiązany jest zarybiac tę rzekę w ilości 2000 szt. smoltów łososia. To chyba istotna informacja.

Odławiano tylko na dwóch stanowiskach, a takich stanowisk między Ustką a Słupskiem jest o wiele więcej. Niedowiarkom proponuję najpierw poznać dokładnie rzekę podreptać po jej brzegach z 10 lat żeby potem wogóle zabierać głos.

Sprawdź sobie jaki jest średni spadek rzeki na odcinku Slupsk - Ustka, ile jest tam powierzchni odrostowych dla narybku i poczytaj o warunkach środowiskowych dla łososi I co determinuje wielkość stada tych ryb

Najwidoczniej łososie odbywają tarło na złość wszystkim doktorom.

Mało znam dolną Słupię, ale na tyle dobrze, że wiem że sporo tam optymalnych miejsc dla łososiowego bara bara.

kaszub1974 napisał: Nie pamiętam jaki jest średni spadek dolnej Słupi i nie wiem ile hektarów "powierzchni odrostowych dla narybku" jest na tej rzece. Nie mam pojęcia o całej masie składowych które determinują wielkość stada.
Wiem tyko tyle, że łososie odbywają w Słupi tarło i że te tarło w pewnym stopniu jest udane i jestem cholernie szczęśliwy, że dzisiaj po raz pierwszy na żywo zobaczyłem dzikie młode łososie, dzikie łososie ze Słupi. I wiem, że za rok znów będę się pocił z emocji, czy tarło się udało i czy kolejne pokolenie łososi pływa w mojej rzece. I jak znów będę oglądał w pierwszych dniach listopada tarło łososi to będę wiedział, że są to ryby które wróciły do swojej rzeki. I to jest ta cholerna wartość która sprawia że czuje się świadkiem historycznej chwili, że oglądam łososie które wracają do swojej rzeki i oglądam ich potomstwo. Pomimo, że świadom jestem zagrożeń jakie z różnych stron zagrażają łososiom w Słupi, mam nieśmiałą nadzieję, że łososie na trwałe zaakceptują tarliska Słupi , jeśli ktoś ma nadzieję że tak się nie stanie to nie najlepiej o nim świadczy.

Jeżeli ostatnie zdanie jest skierowane do mnie to trudno cokolwiek napisać w sytuacji gdy zarzuca się mi złą wolę. To tyle z mojej strony.
Proponuję przeliczyć zagęszczenie narybku łososia z tegorocznych odlowow na 100 m kw i sprawdzić w dostępnych źródłach jego przeżywalność do stadium narybku wiosennego 1 i 2 rocznego. To powinno dać do myślenia(?). Merytoryczną dyskusję w zasadzie uważam za zakończoną.

Nie mam wiedzy fachowej, nigdy bym się nie pokusił na zastosowanie badań naukowych do jakiegoś środowiska bo nie potrafię określić czy będą trafne, nigdy nie stawiam katygorycznych stwierdzeń odnośnie funkcjonowania środowiska wodnego bo się na tym nie znam. Moje obserwacje zawsze są skażone nieobiektywizmem i osobistym stosunkiem do wody. Dlatego propozycje zakończenia merytorycznej dyskusji przyjmuje z wdzięcznością.