TEMAT: Apokalipsa jest bliska!!

http://www.pzw.slupsk.pl/aktualnosci.php?id=2614

Minuta 1:21, cytat:

A co jeśli przychodzą na świat stada nosicieli tej choroby, która uaktywnia się dopiero w momencie stresu i osłabienia ryby np. zmianą środowiska, wyczerpującą wędrówką w górę rzeki i nieprzyjmowaniem pokarmu?

mkfly napisał:
Wydaje mi się, że z uwagi na biologię wirusów jest bardzo mało prawdopodobne, żeby wylęgały się od razu nosiciele. Natomiast co do tych młodych ryb, które nie wykazują objawów choroby, to może być tak, że ich układ odpornościowy daje sobie radę z wirusem, z którym sobie nie dają z kolei rady ryby wycieńczone.

mondavi napisał:
Witam,

Jesli choroba jest podejrzewany przez niektorych UDN to jak na razie, pomimo licznych badan nie wiadomo co jest jego przyczyna. UDN ujawnia sie tylko przy zimnej wodzie co by sugerowalo dlaczego chorych ryb nie ma na wiosne i w lecie.

Prowadzilem niedawno korespondencje z naukowcami z UK. Nacisk kladli na wlasciwy proces wylegania przy sztucznym tarle i odbudowe stad jak to wszystko minie ( proces jest cykliczny).


Pozdrawiam,

Bujo

flowhere napisał:
Wszystko się zgadza. Też chciałbym, wydłużenia okresu ochronnego do końca lutego a przeciągnięcia okresu połowowego, jesiennego o te kilkanaście dni. Powiedzmy do 15-20 października. Myślę jednak, że przy obecnym podejściu służb dbających o egzekwowanie przepisów prawnych w naszym kraju, miałoby to druzgocące skutki. Tylko grono zapaleńców pilnowałoby rzek przed kłusolami, dla których kelt to ta sama ryba, tylko trochę mniej waży.Jesteśmy potrzebni nad wodami, przez cały rok. Optymalnym, wg mojego skromnego zdania byłby całkowity zakaz zabierania ryb do marca i całkowity nakaz wypuszczania ryb od października, ze szczególnym zakazem połowów w obrębie min. 50 m od tarlisk. Wiem, że to utopia, ale rzeki byłyby pilnowane. Problem jest jednak w tym, że nasze społeczeństwo nie jest nauczone karności a prawo jest tak skonstruowane, że mimo złamania przepisów nie ponosi się wysokiej kary. Te kary, które są wymierzane nie są i tak egzekwowane, więc można dalej kraść za przyzwoleniem gawiedzi.
Jest jeszcze jeden problem. Ja go nazywam Wiślanym. Sprawa ta dotyczy Wisły i jej dopływów poniżej Włocławka. Jak wszystkim wiadomo wiślana troć jest piękna i wielka, i Wisła mogłaby się stać trociowym eldorado, gdyby nie "Troć". Spółdzielnia rybacka, która w okolicach Kiezmarka, przez cały czas trwania ciągu tarłowego miała przegrodzoną wodę sieciami od brzegu do brzegu i jeszcze i tak ciągali sieci jekby tego było mało. Podobno każdy pracujący na kutrze a załoga liczyła 3-4 osoby dostawał dziennie 100zł wynagrodzenia. Kutrów było 3-4!!!Panowie! To ile oni zarabiali na troci i łososiu jeśli dziennie mogli oddać średnio 1200 zł dla pracowników, nie licząc kosztów eksploatacji samych łodzi? Wyobraźnia zaczyna działać, jak człowiek pomyśli ile ryb padło ich łupem i nie doczekało tarła. Wyłączam myślenie, bo mi się zwoje przegrzewają.
Ile jeszcze będzie trwało grabienie królowej naszych rzek? Kto wydał im pozwolenie na eksploatowanie Wisły i ile wziął za to w kieszeń. Wierzyca też jest pod ich juryzdykcją na całej swojej długości. Połów troci w okresie tarła i pstrągów na robala w wyżej położonych odcinkach to zachowania ogólnie przyjęte przez "tambylców". To smutne, ale prawdziwe.
Pozdrawiam.

W sobotę o 13,30 byłem na targach "Na ryby" na spotkaniu z Romanem Pietrzakiem na temat: "Dlaczego chorują trocie i łososie w Polsce?"
1. Obserwowana w Polsce od dwu ostatnich ciągów tarłowych choroba - wrzodzienica troci jest skutkiem zarybień, gdyż występowała, we wszystkich krajach które dokonywały zarybień łososiowatymi.
2. Problemem w Polsce nie zajmuje się nikt na taka skalę i na tyle ważny, aby był w stanie go rozpoznać i podjąć decyzje zapobiegające chorobie,
3. "Sztuczny" wylęg i hodowla materiału zarybieniowego w Polsce odbywają się w sposób urągający wszelkim zasadom obowiązującym w cywilizowanym świecie (zwykły brak higieny i niezapobieganie chowowi wsobnemu),
4. Nie prowadzi się żadnych działań równoległych do zarybień, które to działania wpływały by na jakość wód rzek i Bałtyku, co przyczynia się do rozprzestrzeniania choroby.
WNIOSKI: Rzeki do których wpuszcza się materiał zarybieniowy są tylko brudnym chlewikiem, w którym nikt nie zamierza sprzatać i w którym hoduje się tuczniki troci, żeby mogły spłynąć do morza, gdzie wyłowią je rybacy; zarybienia te nie są dla wędkarzy (dla nich zostają nędzne kelciny), mimo, że to za ich pieniądze!

Jedno sprostowanie, a raczej wątpliwość. Z tym sponsorowaniem zarybień. Ponad 80%, jak podaje prof Bartel, pochodzi ze skarbu Państwa, czyli też od nas, ale inaczej. Jest to o tyle istotne, że właśnie na tej bazie oparto idee, że ryby są rybaków, a my to sobie musimy sami napuszczać! Stan środowiska to kolejna porażka Państwa. Tragiczny system prawny bez odpowiedzialności za cokolwiek ze strony urzędu od góry do dołu skutkuje takim , a nie innym podejściem. Np. oszczędza się na oczyszczaniu ścieków! Daje się rzeki w zabór mewkarzom itp kolesiom dla paru złotych wbrew woli tysięcy wędkarzy, bo nikomu za to nic się nie stanie. Szkoda słów. Prof powiedział, że marzy o chwili, gdy będziemy błagać o zarybienia. Ja ma całkiem odmienne marzenia, dotyczące schyłku takich autorytetów.

Sądząc po powyższym to rzeczywiscie chyba będziemy błagać?
Na tym spotkaniu wśród licznych innych wątków ubocznych był pomysł, żeby zarybiać tęczakami, bo one nie chorują!

Nie chorują bo wpierdzielają wszystko jak leci

Nie wiem czy zauważyliście Panowie ale w tym roku nie słychać o chorych trociach. Dwa lata i rok temu już było wyraźnie widać w tym okresie, że coś jest nie tak. Zastanawiam się czy cienki sezon na Słupi nie jest efektem poprzednich dwuletnich pomorów.

Pod koniec kwietnia w morzu złowiłem wysrebrzonego kelta ok.60cm. Na pierwszy rzut oka nic nie było widać, dopiero w domu podczas skrobania ryby, spod srebrnej łuski wyłoniło się kilka zabliźnionych plam w okolicach karku i płetwy grzbietowej. Sądzę, że były to zmiany chorobowe, a nie efekt odbytego tarła. Otarcia i ubytki płetw, również widoczne na ciele wyglądały dużo inaczej. Wynika z tego, że ryba była w słabym stopniu zainfekowana i poradziła sobie z chorobą a słona woda wstrzymała lub też całkiem zabiła choróbsko.
Szkoda tylko, że i tak skończyła w wędzarni.
Pozdrawiam