TEMAT: Słupia 2010

panczo napisał:
Nie ma kry , lecz stan wody jest niski i są małe szanse na spotkanie z zimowym srebrem.
Ale próbować warto:)
Pozdrawiam

Guru prognozuje styczniowy sztormik na weekend,szanse na srebro wzrastają .

Zawody Koła odwołane!!www.czarne.wedkuje.pl/media/index.php?po...nt=2747&MediumID=467

Wczorajsza Słupia:

Edward Jankowski napisał:

Popieram!!!

Niektórym wędkarzom odwiedzającym to forum wydaje sie że codziennie beda im sie czepiały ryby po jednej na kazda kotwice woblera albo marudzą tak jak na Drwęcą że ryb nie ma bo wyłapali wszystko w grudniu wiedząc że wieksza część rzeki jest pod lodem lub niedostępna przez ogromne nawisy:( to skąd wiedzą że nie biora skoro łowi sie tam gdzie można a nie gdzie się chce!I tak jest zawsze. Spokojnie trzeba czekac na " ten" właśnie dzień i wtedy każdy z maruderów zmieni szybko zdanie.A ryby są w rzece tylko czasami nie są aktywne.

W zasadzie, to miałem odpuścić już sobie odpisywanie na ten temat. Staropolskie przysłowie mówi, "prześpij się z tym a problem sam zniknie". Cholera, jakoś mi nie przeszło...
To, o czym napisałem oparte jest na relacji mojego znajomego, który łowił na rozpoczęciu sezonu na Łupawie. Twierdzi on, że widział niektórych uczestników Słupskiego festynu (którzy zgłosili ryby) wędkujących wcześniej akurat w Smołdzinie.
I to tyle.
Na wstępie mojego postu zaznaczyłem, że jego wypowiedź jest prawdopodobna. Zrobiłem to właśnie po to, żeby nie posługiwać się jasną definicją. W moim uznaniu, założenie postu było zupełnie inne niż jego odbiór. Mianowicie, nie miałem na myśli obrażanie nikogo - jeśli tak, to przepraszam, chciałem tylko poddać do zastanowienia faktyczną liczbę troci złowionych na Słupii i co za tym idzie, w niej przebywających.
Według mnie, możliwe, że jest jej nieco więcej niż w poprzednich latach, ale wciąż za mało, żeby ilość jej uznać za zadowalającą.
W przeciwieństwie, do niektórych młokosów - którzy na przestrzeni forum sfoje frustracje spowodowane brakiem sukcesów wędkarskich transponują na pogoń za sprzętem - ja pamiętam jeszcze czasy, kiedy w Słupii naprawdę "była ryba". Śmieszą mnie te eksytacje i gratulacje nad wychudzonymi 50tkami. W czasach kiedy ja byłem "w pełni wigoru", takie rybki z politowaniem wypuszczaliśmy na powrót do wody.
Na blachy wycięte z kawałka rynny potrafiłem złowić w dwa tygodnie więcej ryb, aniżeli niejeden "dzisiejszy artysta" w ciągu całego sezonu...
garnela napisał:
A co ma nie grać, jakieś pomówienia, że niby ktoś, gdzieś, podobno, nieoficjalnie ale bardzo prawdopodobnie, co to za bełkot. Jak jest sie czlowiekiem honoru to pisze się kto i gdzie oszukał i podpisuje się imieniem i nazwiskiem.
Jeżeli ktoś oszukuje w tak nieitotnym fragmencie życia jakim są zawody wędkarskie to jest to tylko i wyłącznie jego problem, może wygrać kołowrotek za 80zł lub stracić dobre imię, dawniej w obronie dobrego imienia mężczyźni dobywali pistoletów, a gdy dobre imię stracili to tymi samymi pistoletami strzelali sobie w twarz. To nie jest problem zarządu, że uczestnicy zabawy mogą oszukiwać, to problem uczestników zabawy.
Nie byłem na trociach na rozpoczęcie sezonu, ale wiem że drugie miejsce na festynie zdobył Wojtek, prezes koła "Trzy Rzeki" i wiem, ze nie oszukiwał i złowił swoje trocie na Słupi, bo jest jeszcze kwestia zaufania, zaufania do kolegów uczestniczących we wspólnej zabawie. Dlatego mimo wszystko uważam że fszystko gra.[/quote]

Jak mawiał Gombrowicz, "to nie my mówimy słowa, tylko słowa mówią nas". Nie wiem dlaczego kolega po przeczytaniu jednego mojego postu stawia pod znakiem zapytania wartość mojego honoru?
Przyjacielu masz prawo polemizować za mną, możesz nawet mieć rację, ale przedstaw to w taki sposób, żebym mogł Ci to przyznać...
Zarzucasz mi "bełkot", ale przyjrzyj się wyraźniej dwóm naszym postom i sam wysnuj wniosek, który jest bardziej bełkotliwy. Kilkakrotne powtórzenia tych samych zwrotów w jednym zdaniu, kulejąca interpunkcja, brak jasności logicznej wywodu - krótko mówiąc gramatyczne przedszkole...Do którego z nas dopasowałbyś "tą kalkę"?
I jeszcze ta historia o honorowym pojedynku? Pobłażliwy uśmiech, bo po co pisać takie rzeczy w tonacji rokokowo, patetycznej. Bez wątpienia tak było. I co z tego? Tak na prawdę nikogo to tutaj nie obchodzi - to jest forum stricto wędkarskie. Chyba że...jest się po świeżej lekturze "Niebezpiecznych związków" (tutaj wszyscy zainteresowani sprawdzają ten wycinek w googlach).
No i to moje "fszystko". Pomyliłem się - zdarza się. Zalecam trochę luzu, bo jeśli jest się "czlowiekiem", to może to się stać "nieitotnym" szczególem życia, chyba że właśnie "byłem na trociach".
Edward Jankowski napisał:To ironiczna nadinterpretacja twierdzić, że do mnie "nie dociera , że troć to także ...ryba i czasem nie bierze ... ". Nijak nie mogę wywnioskować tego z "mojego fragmentu". To właśnie pan próbuje "teorie dopasowywać do swojego punktu widzenia". Ja w tym przypadku pisałem o faktach - bo chyba nie podważy tego nikt, że kiepsko na tych zawodach było. Wpisując moje słowa w nomenklaturę "sPISkow"ą sam posługuje się pan metodami SBkowskimi.
I jeszcze jedno - szanowni panowie. Ja 3go złowiłem rybę, z tego co słyszę, to największą tego dnia. Jak widać nie wszystkim ryba "nie brała"...
W zasadzie, to mogę przewidzieć już dalsze riposty - dlaczego nie wkleisz zdjęcia. To nie ja mówiłem o wzajemnym wędkarskim zaufaniu. Czuję się świetnie, bo wiem, że tak było...
Mimo fszystko - trzymajcie się

Jak ktoś nie ma odwagi podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem , to nie jest dla mnie partnerem do dyskusji ...
A tak a'propos : Podpisywanie się pseudonimem jakoś bardziej przypomina pewne , wspomniane przez Sz.P. pitti metody ... Przyzwyczajenie drugą naturą ???

Pitti - pięknie. Gratuluję. Dobrze to ująłeś.

Twój post zinterpretowałem tak,jak napisałeś. I Słupia i moja przydomowa Drwęca świeci pustkami. Nie wiem skąd kolega Jarmaj wydedukował, że w Drwęcy jest przyzwoita ilość ryb. W końcu w najlepszych miejscach dało się łowić.
Jeśli ryba jest, to gryzie. Wystarzy spojrzeć na Inę czy Łebę, gdzie każdego dnia coś się łowi.
Nie jestem może leciwy, ale pamiętam normalność. Ryby pomiędzy 70 a 80cm.
Teraz ani glutów, ani standardów, ani kabanów w większości rzek nie uświadczysz. A właśnie ten jeden dzień, gdy "gryzie" świadczy, że to wyjątek potwierdzający regułę.
Należy sie zastanowić z czego to wynika. Czy winna jest presja kłusowników, rybaków, a może inne obiektywne czynniki. Nie wiadomo dlaczego z roku na rok na dużych rzekach sytuacja się pogarsza. Może jedynie Parsęta w tym roku prezentuje się przyzwoicie. W historii tez jednak bywało lepiej.
I nie plujmy na siebie, tylko dyskutujmy.

Edward Jankowski napisał:Panie Edwardzie, przypominam - temat główny tego wątku na forum brzmi "Słupia 2010".
To w zasadzie już ja - w moim poprzednim wątku, daleko odbiegłem od istoty tego tematu.
Jeżeli zatem nie mamy nic do dodania w tej kwestii - to nie zaśmiecajmy forum.
Nie podpisuje się imieniem i nazwiskiem dlatego, że mam do tego prawo. Naiwnymi sugestiami nikt tego ode mnie nie wymusi.
To dziwne, bo pisze pan: "Jak ktoś nie ma odwagi podpisać się własnym imieniem i nazwiskiem , to nie jest dla mnie partnerem do dyskusji". Już samo odpisanie na mój post jest jej podjęciem.
" Podpisywanie się pseudonimem jakoś bardziej przypomina pewne , wspomniane przez Sz.P. pitti metody ... Przyzwyczajenie druga naturą ???" - czy takie powiązania zarzuca pan również innym forumowiczom, którzy używają pseudonimów i czy również z nimi nie nawiązuje pan dialogu?

Żeby ratować sytucję - dodam, że mój znajomy zwowił 2go niedużego srebrniaczka na dolnej Słupii. Nie podam nazwiska, adresu, telefonu.
To jest prawdziwa wersja i takiej się trzymajmy panowie

Tak najwygodniej - opluć kogoś anonimowo , bo ktoś , gdzieś , coś słyszał i jest cacy Tylko o to tu chodzi ...Mieć do czegoś prawo a korzystać z tego w sposób wątpliwy moralnie to dwie różne sprawy
I nie traktuj proszę tego za element dyskusji z Tobą , na którą nie mam najmniejszej ochoty , to tylko stwierdzenie pewnych smutnych faktów ...