Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość

TEMAT: 3 x NIE DLA PZW

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 20:34 #27615

SzymonP Offline Użytkownik Posty: 644 Podziękowań: 274	Szuwaks napisał: Był ktoś w tym roku kontrolowany na wodach morskich? Słyszał ktoś o jakiś zarybieniach? Ja byłem kontrolowany, nawet 2 razy, ale działo się to na terenie OIRM w Słupsku... Zarybienia, też ponoć były (na wiosnę, palczakiem troci) chociaż akurat nie byłem przy tym. Także trochę działają.
	Wszędzie dobrze, ale na Pomorzu najlepiej.

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 20:49 #27622

Tommy54
Offline
Użytkownik
Posty: 621
Podziękowań: 1

Województw w Polsce mamy 16. To do jakiej cholery mamy nadal tkwić w ilości dawnych województw za czasów tzw. "reform" KOMUNY tj. 49 !!!!
A tak niestety przeżyły te SKOSTNIAŁE STRUKTURY ZŁODZIEI Z PZW !!!
Maja nadal 49 "Okręgów" i za każdy jest tzw. "OPŁATA".
Znaczy to ,że wędkarz z jednego województwa, aby na całym jego terytorium łowić - musi płacić średnio 3 OKRĘGOM !!!
To BEZCZELNOŚĆ GRANICZĄCA Z BUTĄ !!!

Dla kolegów nie pamiętających w miarę "normalnych,dawnych czasów" przypomnę :
dawniej było 17 województw i tyleż Okręgów PZW.
Składka normalna wynosiła stare 100 zł, 50 zł ulgowa i 30 zł "uczniowska".
Możliwość wędkowania na 3 razy większym obszarze niż obecnie !
Za możliwość wędkowania w na tzw. jeziorach PGR-owskich ( najrybniejszych)kupowało sie wkładkę za 15 zł na sezon!!!
ALE OBECNIE BETON PZW NASTAWIONY JEST " KAPITALISTYCZNIE" - IM WIĘCEJ OKRĘGÓW , TYM WIĘCEJ KASY WPŁYNIE DO KAŻDEGO !!!

Ostatnio zmieniany: 2010/01/05 20:51 przez Tommy54.

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 20:54 #27625

venom
Offline
Użytkownik
Posty: 1980
Podziękowań: 498

HeadHunter1983 napisał:

Nie długo bedzie tak ze gdzie nie pojedziemy na danym odcinku np rzeki bedziemy musieli płacic grubą kase dla tych złodzieji.Przykladem jest nie miłe zaskoczenie gdzie rozpoczynalismy sezon nad Regą,a chłopaki z W-wy uswiadomili nas o tym ze znaczek oplacony w pzw pod tytulem,,wody gorskie'' nie obowiazuje juz Parsety do ktorej jest 20km i trzeba 140zl zaplacic aby mozna wędkowac na legalu,Drugim Przykladem są jeziora Gorzowskie-jedne z lepszych w Polsce na ktore wiekszosc wojewodztw Polski niema wjazdu,chyba ze zapłaci sie około 200zł
Składke płace 250 razem z opłatami Łodki
+200zł za Gorzów
+140zł za Parsete =690zł-jest to lekką przesadą
zróbmy jak kibice rezprezentacji ktorzy nie pojawiali sie na meczach piłkarskich,a władze pzpn zaczynają sie drapac po glowach bo 15000-25000 tys biletow to nie jest mała suma,a do kogo trafia?do kieszeni zlodzieji z Pzpn-u.Ile kosztuje kara za nie posiadanie znaczka na daną wodę?

Czyli jak rozumiem chciałbys łowić jak kiedyś??
JEden znaczek na cały kraj i juz??
Tyle że tak było w czasach głebokiej komuny...
Wszystko i za grosze...

Mentalnośc polaków jest naprawdę trudna do rozgryzienia...
Zrzeszenie fajna rzecz...
Tyle że wtedy będą limity wejściówek na wodę, opłaty dużo wyższe i naprawdę zero jakichkolwiek porozumień.
Będą też zapewne dodatkowe opłaty na co lepsze łowiska...
Oj wielu wtedy zatęskni za starym PZW....

Marian Stępniewski
MuChOśWiR

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 20:56 #27627

woder Offline Użytkownik Posty: 1	Witam wszystkich Od dawna czytam "FORS'a" i do tej pory tylko przygladalem sie dyskusjom . Dzis postanowilem w koncu zabrac glos w sprawie nieplacenia skladek . Wciaz zastanawiam sie gdzie podziały sie TE pieniadze , łowie juz 14 lat , a kontrol mialem 4 razy [w tym jedna w autobusie lini 131 ]. Postanowilem , ze i ja w tym roku nie bede placil . Pozdrawiam !

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 20:58 #27629

szymonrdh
Offline
Użytkownik
Posty: 113
Podziękowań: 25

U nas w klubie też głośno się rozmawia o tym całym PZW. Opłacając składki roczne to połowa tych składek idzie do okręgu a druga połowa do Tych z Warszawy którzy siedzą na stołkach i nic nie robią. Bzdura totalna! Jestem za tym żeby zlikwidowac to całe towarzystwo PZW! Na rzece Drawie w listopadzie i grudniu dużo osób łowi trocie, pływają na dwa pontony i kłosują agregatem! A kontroli żadnych!!! Bardzo mnie cieszy że są ludzie w Polsce którzy pilnują 24h tarło troci. Jak w tym materiale filmowym, zgadzam się co do wysokich kar dla kłusoli, bo jak by jednego czy drugiego złapali, to inni by się głębiej zastanowili czy warto ryzykowac. W krajach zachodnich to nie znają słowa kłusownik, ale My do nich do długa droga... Pozdrawiam

BAŁT

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 21:00 #27631

Szuwaks Offline Użytkownik Posty: 35 Podziękowań: 4	Na złość mamie odmroże sobie uszy. Faktem jest że obecna ilość Okręgów jest co najmniej o polowe za duża. Hulankii swawole z poprzedniego okresu teraz właśnie przynoszą żniwa i my odczuwamy ich skutki

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 21:03 #27633

SzymonP
Offline
Użytkownik
Posty: 644
Podziękowań: 274

Tommy napisał:

Maja nadal 49 "Okręgów" i za każdy jest tzw. "OPŁATA".
Znaczy to ,że wędkarz z jednego województwa, aby na całym jego terytorium łowić - musi płacić średnio 3 OKRĘGOM !!!
To BEZCZELNOŚĆ GRANICZĄCA Z BUTĄ !!! [...] ALE OBECNIE BETON PZW NASTAWIONY JEST " KAPITALISTYCZNIE" - IM WIĘCEJ OKRĘGÓW , TYM WIĘCEJ KASY WPŁYNIE DO KAŻDEGO !!!

Akurat tak właśnie powinno być jeśli chcesz łowić w rybnych i dobrze upilnowanych wodach. To jak okręgi PZW gospodarują obecnie funduszami to już inna sprawa... Powinno się nawet pójść dalej i wprowadzić osobne licencje na poszczególne rzeki i jeziora.

Ja osobiście wolałbym zapłacić w miarę moich możliwości za połów w 2-3 rzeczkach i łowić tylko w nich, zamiast miotać się po kilkunastu, ale praktycznie bezrybnych. Oczywiście pod warunkiem, że byłyby dobrze pilnowane i zarybiane.

Wszędzie dobrze, ale na Pomorzu najlepiej.

Ostatnio zmieniany: 2010/01/05 21:04 przez SzymonP.

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 21:13 #27637

SalmoSalar
Offline
Użytkownik
C'est la vie
Posty: 226
Podziękowań: 1

SzymonP napisał:

Ja osobiście wolałbym zapłacić w miarę moich możliwości za połów w 2-3 rzeczkach i łowić tylko w nich, zamiast miotać się po kilkunastu, ale praktycznie bezrybnych. Oczywiście pod warunkiem, że byłyby dobrze pilnowane i zarybiane.

Ja jestem tego samego zdania. W moim okręgu są rzeki, stawy i jeziora nad którymi raczej nigdy nie zawitam...

Sam powinienem decydować co chcę mieć opłacone. Niestety mamy zamydlony wzrok milionami łowisk w informatorze o których istnieniu dowiadujemy się z informatora. Wolę mieć 3 a dobre i lubiane łowiska jak 50...na których nie łowię, a naturalnie na nie łożę...

Ostatnio zmieniany: 2010/01/05 21:15 przez SalmoSalar.

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 21:14 #27638

venom
Offline
Użytkownik
Posty: 1980
Podziękowań: 498

Rędzioch napisał:

U nas w klubie też głośno się rozmawia o tym całym PZW. Opłacając składki roczne to połowa tych składek idzie do okręgu a druga połowa do Tych z Warszawy którzy siedzą na stołkach i nic nie robią. Bzdura totalna!

A to bardzo widac "dobrze" się orientujecie w podziale składek...
Do ZG trafia tylko część ze składki członkowskiej.
Z tych 65pln które płacimy za bycie członkiem PZW.
Reszta opłat za wędkowanie (opłata okręgowa) zostaje podzielona między okręg a koło.

Marian Stępniewski
MuChOśWiR

Odp:3 x NIE DLA PZW 2010/01/05 21:14 #27639

Szuwaks Offline Użytkownik Posty: 35 Podziękowań: 4	Tak, ale wtedy żądałbyś żeby rybne rzeki były dobrze chronione, a te na których presja byłaby mniejsza skuteczni byłyby z ryb wyczyszczone. Błędne koło

Kategorie forum

Forum wędkarskie FORS - Spinning, Wędkarstwo Muchowe FlyFishing, Ryby szlachetne

Forum ogólne

3 x NIE DLA PZW

Giełda