TEMAT: INFO ZNAD PARSĘTY

Skoro pytasz, kilka razy w miesiącu przelewam kasę na rzecz ochrony tarlisk TMRIIG. I nie trąbię o tym wkoło, jaki to jestem wspaniały.

Rysiek napisał:
I tak trzymać! Robić nie gadać. Rysiu od dziś jestem Twoim fanem.

I dalej to samo pierdzielenie jak stare baby na targu .Piszcie ludzie pisma tylko nie w necie tu mozna sobie pobajerowac i nic wiecej. skoro sa z nami intelektualisci niech ślą mądre pisma do marszałków sejmu , senatu wciągną w tą walke tv , gazet itp , nie wytykajcie sobie co zrobiliście to mija się z celem . Panowie wystarczy już tej teorii zacznijcie rozsyłac to konkretne pisemka do innstytucji i zamieszczajcie tu ich kopie a napewno wszyscy na tym lepiej wyjdziemy . Wiadomo że nie wszyscy moga biegac w nocy nad rzeką niech to bedzie zajecie dla tych fizycznych jak okreslił tu kolega , tylko ci starają sie coś zrobic i maja jakieś efekty.
Ciekaw jestem co robia ci pracownicy umysłowi nie widziałem efektow tej pisanimy , czytam tylko pierdoły w necie i mnie trafia

I o to właśnie chodzi;)
Szanuje ludzi którzy oprócz długiego języka potrafią się zmobilizowa w sposób im najwygodniejdzy bądź jedyny.
pozdrawiam

niucha4 napisał:
Raczej nie pracownicy, tylko społecznicy. Jeżeli nie widzisz efektów pracy umysłowej, to po prostu jesteś ślepy. Efekty te są o wiele większe niż możesz sobie to wyobrazić.

Przykładowo najcenniejsze przyrodniczo tereny północno-wschodniej Polski zostały uratowane głównie dzięki działaniom pracy umysłowej. Protesty i przywiązywanie się do drzew to jedno, ale gdyby rządzacym nie zostały przedstawione konkretne alternatywy przebiegu projektowanej trasy - protestujących pogoniono by w pizdu i miałbyś przecięty jeden z najcenniejszych ekologicznie obszarów Polski.

Oto niektóre ważne owoce pracy umysłowej:
http://www.salmon.pl/index.php?id=e50405
http://viabalticainfo.org/Via-Baltica-przez-Lomze
http://wedkomania.pl/news.php?id=1825
http://www.wwf.pl/powodz/index.php?id=content/publikacje
http://www.jot-raba.az.pl/teksty.html

I jeszcze jedno. Są koledzy, którzy działają raz fizycznie raz koncepcyjnie. Ja do nich nie należę. Staram się raczej wyjaśnić, że należy zasiadać do prac koncepcyjnych, zaś pracę fizyczną zostawić tym, którzy do koncepcyjnej się nie urodzili. Stale mówię tutaj o pracy społecznej, więc i tak każdy robi to co chce. Pytanie co kto wybiera i uważa za istotniejsze. Można gasić doraźne pożary... kwestia wyboru. Mnie jednak nikt nie namówi do robienia rzeczy pilnych, ja społecznie dla rzek mogę robić rzeczy ważne.

Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot pracuje głównie na gruncie prawnym. Potrzeba nam takich świadomych zespołów społeczników, którzy nie odkładali by pracy papierowej, ponieważ trzeba posprzątać rzekę. Szkoda czasu i atłasu - raz w roku można tak zrobić, jako akcja bardziej propagandowa i zwracająca uwagę mediów, społeczeństwa i władz.

Obecnie nie jestem w żadnym zespole do wykonywania społecznej pracy koncepcyjnej dla rzek. W ostatnim zespole było mi fajnie, aż do czasu pojawienia się spychologii, gdy jeden siedział trzy noce nad literaturą, a drugi zniecierpliwionym głosem przez telefon powiedział kilka razy z rzędu, że właśnie łowi ryby i aby mu nie przeszkadzać. Trudno z takim podziałem pracy pracować społecznie dla rzek...

Jeżeli myślący mężczyźni w sile wieku nie będą się spotykać na sesje analityczne, wspólne prace biurowe, robienie map, planów renaturyzacji... jeżeli nie będzie kierownika tego typu pracy społęcznej i ludzie nie będą się uczciwie dzielić wysiłkiem - ochrona rzek będzie polegała na koncepcyjno-fizycznym łataniu dziur po meliorantach i kłusownikach. To jest prosta droga do wypalenia się najaktywniejszych, do wiecznego użerania się z nieżyciowymi przepisami, nieaktywnymi służbami itd.

Jak zwykle...
PODSTAWĄ WSZELKIEGO DZIAŁANIA JEST FILOZOFIA

Kto gardzi filozofią jest społecznie niebezpieczny. Bez dobrego przemyślenia koncepcji działania, można wykonać bardzo wiele pracy w niewłaściwym kierunku.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

jestem slepy i nie komentuje nic wiecej a ty kolego dalej piszzzzzzzzz

niucha4 napisał:
Ja już nie piszę dla Ciebie po Twojej publicznej deklaracji ignorancji, tylko dla kolegów którzy zamiast iść drogą społecznej pracy na grucie prawnym i koncepcyjnym (jak to czasami bywało), rozpraszają swoją energię i potencjał na społeczną pracę fizyczną.

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek

dmychu napisał:

a jeszcze niedawno pisałes że praca społeczna to (...)
i ze nalezy ludziom płacić za ich pracę to wtedy są wydajni i efektywni...
Jesli to nie schizofrenia to w takim razie zwykła psychologiczna manipulacja z Twojej strony i świadome chwilowe dopasowywanie poglądów do planowanych osiągniętych celów...

Chyba jednak wolę gadać z prawdziwymi ideowcami bo oni nie zmieniają kilka razy w ciagu jednej dyskusji byle tylko dopasować je do swoich argumentów...

Postaraj się choć raz podyskutować rzeczowo bez tego całego bełkotu i psychologicznych wycieczek z odbieganiem od tematu a może uda Ci się przekonać kogoś do swoich racji...
W przeciwnym wypadku napotkasz tylko opór.

Hasła typu "pomożecie??", "weźmy się i zróbcie" i wskazywanie jedynie słusznej drogi już przerabialismy przez prawie 40 lat...

Marianie,
Nie wiem czy mnie kiedykolwiek zrozumiesz. Najlepiej będzie jak sobie kiedyś pojedziemy na ryby i pogadamy poza forum. Mam już dosyć, ponieważ jak wytłumaczę jedną rzecz, ktoś wyjmuję drugą, którą znów muszę tłumaczyć... w ten sposób tworzy się nieskończona pętla wyjaśnień... i mam przez to 658 zbyt długich postów, myślę, że o 600 za dużo.

I jest mi przykro, że nie mam przyjaciela, który chciałby ze mną opracować plan renaturyzacji fragmentu jakiegoś dorzecza. Ja się lubię bawić w zabawki z rodziny GiS, to mnie kręci. Ale jeżeli mam do wyboru samotną pracę społeczną z mapą dorzecza albo wspólne ryby ze szwagrem, wybieram wspólne ryby. Lubię grać w zespole, ale nie koniecznie musi to być gra w piłkę nożną czy pilnowanie tarliska. Niech każdy bawi się w to co lubi.

Ja lubię to:
http://www.dhigroup.com/Software/WaterResources/MIKE11/Details/FloodingHydraulics/FloodMapping.aspx

Coś, co właściwie powinny robić agencje rządowe, a nie stowarzyszenia. Jest mi też przykro, że te rządowe agencje są wyręczane przez... np. WWF:
http://atlas.odra.pl/pl/index.html

Jak to śpiewał Maleńczuk, "arystokracja w slamsach, na salonach chamy"... dlaczego bowiem takiej mapy jak zrobiło WWF, nie wykonała żadna rządowa agencja? Za co biorą pieniądze wyedukowane głupki w krawatach, zajmujący dyrektorskie stanowiska? Tak to właśnie wygląda w kraju, gdzie wysokie posady zajmowane są wg klucza znajomości, a nie fachowości. W takich agencjach półgłówkowaty dyrektorek zabija tylko inwencję młodego człowieka z zapałem...

Lepiej chyba zająć się czytaniem o starozytności i geometrią, zaś czasami dla relaksu łowieniem ryb...


Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek