TEMAT: Jak działa PZW Słupsk?

Igo gwarantuję Ci że przeciwko Twoim pomysłom Ci wypuszczający ryby będą jako ostatni.
W pierwszym szeregu staną Ci Którzy walą wszystko, potem Ci którzy ciut mniej.
Ludzie którzy z wyboru zabierają kilka ryb w roku bez kłopotu to zaakceptują bo im to nie sprawi różnicy - i tak nie wykorzystują regulaminowych limitów.
Przykładów w kraju jest aż nadto a na pierwszym miejscu masz San i ograniczenie ilości dniówek i limitów.
Popatrz sobie kto najwięcej protestował...

Dla mnie ewenementem jest to że ZO Słupsk podejmuje uchwałe o podniesieniu wymiarów która w tym momemncie staje się obowiązująca, jednocześnie wydaje pozwolenie z tym wymiarem błednie wpisanym (mogę jeszcze zrozumiec jakieś niedopatrzenie które powinno zostać sprostowane), ale udzielanie informacji że obowiązuje "stary" czyli mniejszy jest lekkim przegięciem.
Nie zastanowiło Cię że osoba która Ci tej informacji udzieliła boi sie publicznie do tego przyznać??

A może po prostu ZO jednak podjął uchwałę wycofującą podniesienie wymiaru i teraz wstydzi sie lub boi do tego przyznać?? (na stronie ZO brakuje kilku z uchwał...
Piszesz:
Czy nie zaprzeczasz trochę sam sobie??
Jeśli ustawię sobie prywatny wymiar na 55cm to zanim takiego trafię nie muszę "przerzucić" masy ryb??
Ile osób mimo limitu tych hipotetycznych 5 sztuk po złowieniu ich załóżmy na pierwszych pięciu wyjazdach już więcej nie pojedzie bo "wykorzystało limit"??
Czy może jednak będa dalej jeździli i przerzucali bez opamietania bo teraz juz wszystkie muszą wypuścić??

Na temat zawodów się nie wypowiadam bo to idealny sposób na wywołanie zadymy - powiem tylko że jestem im przeciwny w formie w jaką sie obecnie wykształciły.

venom napisał: Pomysł limitowania dni pojawił się u mnie po napisaniu o limicie rocznym zabieranych ryb więc może rodzić się u czytającego wrażenia zaprzeczenia dlatego najlepszym rozwiązaniem byłby limit dniówek działający jednocześnie z symbolicznym limitem rocznym dotyczącym zabierania. Najważniejsze by jak najmniej ingerować w populację pstrąga bez względu na to czy ta ingerencja to zabieranie czy przerzucanie.

Sprawa wymiaru pstrąga potokowego dla okręgu Słupskiego jest już jasna. Na stronie internetowej:
www.pzw.slupsk.pl/strona.php?strona=wykazy_uchwal nie wymieniono uchwały nr 81 z dnia 11.06.2011r. uchylającej uchwałę nr 76 z dnia 16.04.2011r.. W związku z powyższym nie doszło do zmiany wymiaru pstrąga potokowego na rok 2012. (Nadal obowiązuje wymiar 30 cm)

(Powyższe informacje uzyskałem korespondencją elektroniczną z ZO PZW Słupsk)

Mimo że nie jest mi do śmiechu podsumuję całą tą cyrkową sytuację dowcipem:

Podczas tegorocznego zebrania sprawozdawczego Koła Lębork - Miasto złożony został do ZO PZW Słupsk wniosek którego celem było rozpoczęcie w końcu egzekwowania Statutu PZW. Mimo, iż z przyczyn niezależnych ode mnie na zebraniu być nie mogłem, czuję się jego współautorem i z satysfakcją przyjąłem fakt, że uzyskał on aprobatę kolegów-członków mojego koła.
Istotą jego był przyjęcie za obowiązującą normę faktu, iż każdy z członków Okręgu Słupskiego ma obowiązek przepracowania na rzecz swojego łowiska lub koła do którego należy 8 godzin rocznie lub wniesienia ekwiwalentu w wysokości 30 zł z przeznaczeniem na działalność SSR-u. Jest rzeczą logiczną, iż zmiany takie mogło w praktyce wprowadzić tylko ZO PZW, w przypadku koła zakończyłoby się to odpływem większości członków do koła które zapisy statutu PZW traktuje powiedzmy mniej literalnie. Z tym większym rozczarowaniem uzyskałem informację ( cały czas liczę na to, że jednak nieprawdziwą), iż wniosek ten nie został przyjęty.
Ponieważ dodatkowo rok wcześniej Zarząd odrzucił też wniosek kolegów z Koła ,,Cech" Lębork o powołanie zawodowej straży rybackiej działającej przy Okręgu, który, jak władze Okręgu słupskiego stwierdziły ,,jest ekonomicznie nieuzasadniony", przesłanie ZO PZW Słupsk i Pana Prezesa który stoi na jego czele jest nad wyraz jasne:

Wędkarze-członkowie PZW Słupsk pracować społecznie na rzecz łowisk nie trzeba, płacić ekwiwalentu za nie wykonanie pracy nie trzeba, robić czegokolwiek też nie trzeba. Trzeba : płacić składki i o nic nie pytać (zwłaszcza o zatrważający poziom rybności rzek, poważne pomysly mogące to zmienić i o kondycję finansową Okręgu). Zresztą nawet ślepy zobaczy, iż obecny model funkcjonowania oparty na pracy społecznej paru procent frajerów promowany od lat przez Pana Prezesa i myślących podobnie równie kompetentnych działaczach Okręgu święci tryumfy i ma się jak najlepiej w siedzibie mauzoleum wędkarstwa polskiego w Słupsku przy ul. 3 Maja. Pozdrawiam.

A i jeszcze jedno - kieruje to zwłaszcza do lęborskich wędkarzy, chociaż nie mam złudzeń, iż większość z was interesuje to w mniej więcej w takim stopniu jak mnie opady deszczu w Bangladeszu. Panowie spytajcie w swoich kołach lub u waszych przedstawicieli w ZO PZW Słupsk jaka część środków pieniężnych, a jakże z waszych składek okręgowych, przeznaczana jest faktycznie na dofinansowanie działalności SSR powiatu lęborskiego. Jaki to mają limit kilometrów i jak hojnie zasilają ich , a jakże wasze pieniądze, pochodzące ze składek na zagospodarowanie i ochronę wód . Oczywiście wód w waszym powiecie takich jak obwód rybacki nr3 czyli rzeka Łeba wraz z dopływami. Zresztą jak ktoś bezgranicznie ufa to płaci i nie pyta nawet na co i na ochronę czego te pieniądze są przeznaczane. A większość z was jak angielscy gentelmeni o pieniądzach i ich przeznaczeniu nie rozmawia ani po wpłaceniu się nimi nie interesuje. To takie przyziemne i niestosowne, zwłaszcza jak ktoś ma pojemny portfel niczym angielski lord. Pozdrawiam.