TEMAT: Ochrona rzek przed kłusolami

Od kilku dni pięknie wieje z kierunków N - NW, woda się podniosła więc i ryba idzie w rzekę. A co na polu walki z kłusownictwem? Każde działania które zmniejszą ten proceder są na wagę złota, chociażby takie:
www.1479.pzw.org.pl/

Fajnie
Firmy sprzedażowe twierdzą że po rozniesieniu 1000 ulotek można pozyskać jednego klienta !



Oby tylko nie było podobnie z tymi ulotkami!

Czy nie prościej zachęcać wędkarzy do czynnego udziału w działaniach Społecznej Straży Rybackiej ?!
Otóż prościej , ba nawet mało tego są chętni, ale zapewne usłyszą nie ma przyjęć brak miejsc itp.



Pozdrawiam Łukasz

ulotki powstały na wniosek strażnika SSR, który jest członkiem naszego koła i który wytłumaczył słuszność ich wydania. z jego doświadczenia wynikało, że wielu przypadkowo spotkanych wędkarzy krytykuje niedostateczne działania strażników, a sami nigdy nie zadzwonili do nich ponieważ jak tłumaczyli nie znali numerów telefonów.
zgadzam się natomiast z Łukaszem w sprawie trudności jakie napotykają chętni do społecznej pracy w SSR. Moim zdaniem największą odpowiedzialność ponoszą okręgi tolerujące takie zachowania komendantów.

Statystyka jako część nauki na pograniczu matematyki i socjologii to bardzo ciekawa rzecz, obnaża ona jednak naszą niedoskonałość. Tak jak pisze wędkomaniak większość z nas nie wie pod jaki numer zadzwonić widząc "nieprawidłowości" nad naszymi wodami. Część z wędkarzy dzwoni pod 997 lub 112, część nie dzwoni na numery alarmowe wiedząc, że rozmowy te są rejestrowane.
Łukasz, o ile różnego rodzaju firmy chcą nam wcisnąć towar nie zawsze nam potrzebny, o tyle ta ulotko-wizytówka ma nam - wędkarzom dostarczyć "towar" - informację której powinien pożądać każdy z nas.
Każdej "służbie specjalnej" aby była skuteczna potrzebne są informacje i nie dotyczy to tylko SSR (bez względu na to, co o niej myślimy, nie zapominajmy o tym, że są wśród Nich bardzo wartościowi i oddani sprawie ludzie).

znalazłem coś co powinno zainteresować zwolenników badań statystycznych, o wynikach których pisał między innymi Łukasz w kontekście skuteczności kolportażu ulotek

Co myśli zdechła ryba? Miedzy innymi nad takimi problemami głowili się poważni naukowcy w ciągu ostatniego roku. Zostali za to uhonorowani specjalną nagrodą – AntyNoblem – za najgłupsze i najśmieszniejsze badania roku.
Nagroda AntyNobla przyznawana jest corocznie na Uniwersytecie Harvarda. AntyNoble pokazują, że świat nauki nie zawsze jest nudny, a nawet z pozornie najgłupszych badań można wysnuć naprawdę poważne i znaczące wnioski.
Badania przeprowadzone przez amerykański zespół naukowców w składzie: Craig Bennett, Abigail Baird, Michael Miller i George Wolford mają bardzo poważne implikacje i powinny zainteresować nie tyle sympatyków ryb, co zwolenników badań statystycznych.
Amerykanie badali aktywność mózgów martwych łososi przy użyciu skomplikowanych technik diagnostycznych np. szeroko stosowanego MRI. Samo badanie przeprowadzono w identyczny sposób, w jaki analizuje się pracę mózgu żywego człowieka.
Wykonując takie same badania na martwych rybach dowiedziono, że niewielka liczba przebadanych łososi wykazała pośmiertne procesy myślowe. Co to oznacza? Otóż celem pracy naukowców nie było wcale stwierdzenie, że martwe ryby myślą, lecz zwrócenie uwagi świata naukowego na problem błędów statystycznych. Każde badania naukowe muszą być bowiem poparte analizą statystyczną setek, a niekiedy tysięcy powtórzeń eksperymentu. Badając martwe ryby i uzyskując absurdalne wyniki, dowiedziono, że metody statystyczne są obarczone dużym błędem, a tym samym wiele spośród ważnych odkryć naukowych może okazać się nieprawdziwymi.

Cezar napisał:
Pomysł dobry, ale takie ulotki w wersji "uświadamiającej" powinny być kolportowane wśród zwykłej ludności w miasteczkach i wioskach leżących nad rzekami trociowymi.

Małymi kroczkami cały czas do przodu!
Miejmy nadzieję, że przynajmniej w tym miejscu będzie lepiej.
Więcej informacji pod adresem:
www.1479.pzw.org.pl/

wyborcza.pl/1,75477,13719884,_apos__apos..._.html#BoxSlotII3img

Mięsiarze i kłusole są wszędzie

Ciekawy :
finanse.wp.pl/kat,1037883,title,Sad-kto-...02086,wiadomosc.html
Marek

Chwała panu prokuratorowi, że mu się chciało bo to nie zawsze jest takie oczywiste, że prokurator oskarża.
Od dawna mówiłem, że trzeba zmobilizować sądownictwo do osądzania a nie
tak jak było do tej pory do umarzania ... Jest przykład i trzeba takie postępowanie sądów forsować w każdym miejscu tego kraju aby złodziej ryb wiedział, że będzie ukarany jak należy. Nieuchronność kary odstraszy nie jednego od kłusowniczych praktyk. Kłusownik to złodziej a nie biedny człowiek co nie ma czego do gara włożyc jak się utarło w naszym społeczeństwie i powinien byc sądzony jako złodziej.