TEMAT: Ochrona rzek przed kłusolami

Witam!

Oczywiście każdy z nas ma swój pomysł na walkę z kłusownictwem. Mój wydaje mi się niezbyt kosztowny, a powinien być skuteczny - przedstawiałem go kilku kolegom.
A mianowicie: rodzina każdego kłusownika złapanego na tym procederze powinna być natychmiast odcięta od jakiejkolwiek pomocy socjalnej z MOPS-u, GOPS-u, dotacji mieszkaniowych i tym podobnych. Niech żona, matka, rodzeństwo, dzieci, dziadkowie i wszyscy krewni pilnują aby delikwent nie zbliżał się do rzeki. W ten sposób można by wyeliminować chociaż tych których nie stać na zapłacenie nałożonych kar.

Bardzo łatwo mówi się i pisze o zatrudnieniu "zawodowych" strażników przez Okręgi, czy ktoś z Was koledzy pokusił się o symulację kosztów? Nie jestem biegły w tym temacie ale wydaje mi się, że będzie to dosyć drogie (koledzy zatrudniający pracowników poprawcie).
Jeden "zawodowy" strażnik = pobory 3 tyś miesięcznie, chyba drugie tyle pochodne tj, podatki, ubezpieczenia itp. czyli razem około 6 tyś. miesięcznie. Okręg liczący 6 tyś. członków dla ułatwienia liczenia zwyżka składki o 1 zł. miesięcznie czyli 12 zł rocznie od każdego aby mieć jednego strażnika. 12 zł x min 10-ciu strażników = 120 zł rocznie od każdego. Nie wliczyłem tutaj oczywiście kosztów pozapłacowych dotyczących wyposażenia, eksploatacyjnych itp.

stówa w dzisiejszych czasach to nie jakaś kosmiczna kwota, osobiście nie miał by problemu płacić więcej gdybym miał pewność że te środki zostaną dobrze wykorzystane.

Endrju to bardzo przykre co was spotkało, wychodzi na to ze jesteśmy trochę wykorzystywani przez nasz związek bo po co zatrudniać etatowych strażników jak robotę za darmo odwalą ochotnicy.

Mam pewną propozycje , jeżeli znalazło by się kilka mądrych głów można by się pokusić o stworzenie obywatelskiego projekty nowelizacji ustawy o rybactwie śródlądowym w celu zwiększenie uprawnień SSR i zapienienia im lepszej ochrony. Takie działań powinien podjąć beton z twardej, przy okazji nowelizacji ustawy ale oni mieli to gdzieś.

Jest jeszcze jedno rozwiązanie które mogłoby się sprawdzić. Zamiast tworzyć własnych "zawodowych" strażników bardzo kosztownych można by "wykupić" dodatkowe patrole u policji ( u niektórych piszących na innych wątkach zauważyłem bardzo "niepokojące" zwroty i pomówienia rzucane w kierunku policji - nie zrażajcie ich do siebie bo to nie pomaga sprawie). Dodatkowe patrole wykupują niektóre miasta celem poprawienia bezpieczeństwa na swoim terenie.

Czyli jak nie wykupisz sobie ochrony u Policji to możesz się bać spędzać czas nad rzeką?Skandal!!!

Nikt nie chce zrażać do siebie policjantów ale nie chce mi się wierzyć że te bandy grasują nad rzeką bez ich wiedzy.

RADAR napisał:
Popieram i słyszałem o takich przypadkach...

U nas wszystko jest skomplikowane...
Tam, gdzie turysta/wędkarz jest policzalny/ ile wydał na dojazd, na kwaterę, na licencje itd./ sprawa jest prosta w konfrontacji z innymi użytkownikami rzek. Ale w naszym kraju tak na razie się nie liczy....
Kolega Dmychu zarzuca pewnej grupie, że odpuścili. Ja się zapytam kolegi Dmycha, jakie ma prawo, żeby w ogóle oceniać społeczne wysiłki załatania dziury, która funkcjonuje od kilku dziesięcioleci? Te dwie noce na patrolu uprawniają kolegę do oceny ludzi, którzy w czasie ochrony przejeżdżają, zwykle za własne pieniądze, po kilka tysięcy kilometrów? Bardzo łatwo przychodzi krytykować. Pokaż Dmychu swoje rozwiązanie, tylko bez "pożyczek" od ludzi, którzy od lat, bez bicia piany walczą o Twoje jelce między innymi.

Radar - nie wszystko jest takie proste, oprócz czerni i bieli są jeszcze szarości.
Sposób myślenia i dedukcji jak w znanym dowcipie (masz akwarium -nie to jesteś pedał)jest błędny. Młodość, temperament, poczucie sprawiedliwości ma swoje prawa i wartość ale nie może zastąpić zdrowego rozsądku. Nie przemawia do mnie argument, że chcieliście tylko posiedzieć nad rzeką - a to przecież wam wolno - jest po prostu dziecinny.
Co do broni dla strażników to mogą jej chcieć tylko ci, którzy nie mają z nią do czynienia, po użyciu jej nawet w słusznej sprawie gdy prokurator bierze cię w swoje obroty świat nie jest już tak różowy.

Pierwsza sprawa to patrol powinien się składać z członków SSR jeden PSR i jeden Policjant. Do tego trzeba dążyć.
Nie potrzeba kupować karabinów i pistoletów bo to też koszt i to zbędny. Tak naprawdę to policzmy ile kosztuje pozwolenie na broń amunicja obowiązkowe szkolenia strzeleckie. Następnie pytanie za 100pkt kto użyje broni i będzie strzelał do kłusownika??? Jakie są zasady użycia broni??? Czy aby czasem nie odparcie zamachu na życie??? Czy kłusownik kłusujący ryby zagraża bezpośrednio życiu ludzi??? Kto ma odwagę strzelić w łeb kłusolowi???? Więc po co broń??? Kłusol prawdopodobnie strzeli Tobie między oczy i nie mrugnie przy tym okiem. Ty jak strzelisz to będziesz siedział w pierdlu, rodzina się ciebie wyrzeknie i zostaniesz sam bo się okaże że to biedak który nie miał co jeść a w domu czeka na mięsko 5 głodnych dzieci, a żona jeszcze w ciąży.

W sumie masz rację dla mnie to jest albo białe=zacznie się coś robić albo czarne=jest jak dotychczas.Pozdrawiam.