TEMAT: Ale RZEŹNIA !!!!

FIREBLOOD napisał: Sam sobie odpowiedziałeś. Pewnie gdyby pstrągów potokowych było tyle w naszych wodach, co troci wędrownej, wiedział byś jak smakuje pstrąg potokowy. A tak musisz obejść się... wspomnieniami.

Teraz na poważnie. Z tego co mi wiadomo, troć jest rybą produkowaną dla zaspokojenia potrzeb rybactwa morskiego. Celowo napisałem "produkowaną", bo jak inaczej nazwać te miliony sztuk narybku hodowanych sztucznie w celu zarybiania pomorskich rzek. Dlatego nie rozumiem bicia piany przez niektórych kolegów, którzy podnoszą raban, kiedy ktoś uśmierci jedną czy dwie złowione trocie.

Jeśli się mylę co do tej "produkcji" troci, wyprowadźcie mnie proszę z błędu. Może ona się cała naturalnie rozmnaża ze skutecznością, o jakiej nie mam nawet pojęcia. Aha, z pewnością. Srali muchy...

P.S. Nie chce mi się już zabierać głosu w tej sprawie. Troć wędrowną będę zabierał. Pstrągi potokowe będę wypuszczał. A jeśli będę chciał coś zrobić dla rzek, pewnie załapię się na jakieś kolejne zarybienie trocią... A że sztuczne. Bez tego pewnie tyle tej ryby nie pływało by w polskich rzekach. W ogóle pewnie była by na wymarciu jak łosoś drawski, którego już pewnie nie ma nawet śladu...

Siemko napisał: A moze to ofiara szybkiej wojny c&r

Nawet jeśli, to jedna ofiara, na tyle nie ofiar to dużo?

salmon1977 napisał:
Głupota aż bije po oczach... Zaraz przypominają się te szympansy, o których Siemko wspominał

Jacek Nadolny napisał:
Jacku, masz pewnie rację w tym ostatnim zdaniu, ale mimo wszystko u nas jakoś tak na odwrót wszystko się dzieje...

Skandynawowie nie łowią keltów (nie to, że wypuszczają, po prostu nie łowią w czasie, gdy spływają do morza), bo te ryby zrobiły coś niezmiernie ważnego dla środowiska, i należy im się ochrona. U nas ledwie ryba zejdzie z gniazd, albo i jeszcze nie, przyciąga nad brzegi masy wędkarzy, którzy z obłędem w oczach wyławiają na wpół zdechłe ryby, i jeszcze uważają to za powód do nie wiadomo jakiej chwały.

Inna rzecz, zarybianie. W innych wątkach przebijał się niejednokrotnie postulat - więcej zarybiać! Jakby to było remedium na te nasze puste rzeki. Ci sami ludzie nie mają nic przeciwko wyławianiu dzikich pstrągów, które same mogłyby się w rzece rozmnożyć... Takie niby "put & take" na skalę ogólnokrajową.

Sorry, to nie moja bajka. Ja idąc na ryby patrzę trochę szerzej. Lubię pogapić się na gniazda tarłowe, na narybek w zastoisku przy brzegu, na piękne otoczenie. Bo ryba jest elementem natury - dopiero w odpowiednim otoczeniu nabiera znaczenia dla mnie, jako wędkarza. Tak jak Synek to napisał parę postów wyżej - to całe pisanie o C&R to taki punk rock, żeby skłonić do refleksji.

Siemko napisał:
Zapomniałes wsadzić tego pięćdziesiątaka co bierze 3 razy w roku:)

Krzychu Ś napisał: 1:0 dla no killa

No tak, próby skłonienia do refleksji są z góry skazane na porażkę na tym forum.

Ha Ha! Dobre!!!! Ofiara!!!! A jak nazwiesz rybę która dostała w łeb po złowieniu - wybawiony z opresji szczęściarz...???? Kurde dawno się tak nie uśmiałem czytając FORS.

Do wuja pana -czy nie zauwazyliscie zezdecydowanawiekszosc wedkarzy na forum (ci równie którzy zabieraja ryby) ceni i szanuje ryby łososiowe jakim sa pstrag i lipien i sa za ochrona ,ograniczeniami maxymalnymi jakie sa mozliwe dla takich ryb i robia to-po polsku-wypuszczaja te ryby.Baaa sa za zakazaniem zabierania tych ryb w obecnum stanie pogłowia.Mowa była o handlowej,hodowlanej troci a klapki na oczach w postaci C&r nie pozwalaja wam tego dostrzec.Ja sie poddaje...załoze sie ze dla was sa wazniejsze ryby niz ludzie