TEMAT: Ale RZEŹNIA !!!!

Mietek napisał: Mieciu właśnie sam siebie zacytowałeś i sam siebie obraziłeś... nie wiem co tam teraz pijesz ale polecam zagryźć rybką.

Ale RZEŹNIA !!!!!!!!

Już wiem, kto dziś wypalił tę marychę, zamiast Palikota

PREZESIE-właśnie miałem tak napisać,ale mnie uprzedziłeś
Ale takie tematy są świetne pod względem socjologicznym,psychologicznym i filozoficznym.
Nie jeden mógłby napisać o tym pracę magisterską,lub zrobić doktorat.
Szkoda,że lata nauki mam już dawno za sobą,bo podjął bym się napisania takiej pracy na studiach!!!POWAŻNIE

Bielas napisał:
To podrzucę ci temat na pracę habilitacyjną: 1. Zabijanie pstrągów najlepszym sposobem na ich gatunkową ochronę.
Dla studiujących psychologię i psychiatrię: Sadyzm XXI wieku - no kill objawem sadyzmu. Zabijanie ryb - objawem miłości.

[quote="thymalus" post=81522: Sadyzm XXI wieku - no kill objawem sadyzmu. Zabijanie ryb - objawem miłości.[/quote]

Thymalus piszesz te słowa z sarkazmem ,chociasz Twoje stwierdzenie jest czystą prawda.
Ryba jest taką sama zywa istota jak inne ,weź porusz swoja wyobraźnię co by sie stało jakby np.wsród mysliwych pojawiła sie grupa osobników ,ktora nie mialaby zamiaru zabijac dzików czy jeleni a np.strzelac do nich z gumowych, usypiajacych czy innych pociskow ,ktre nie sa smiertelne?
Przeciesz to równiez mozna zakwalifikowac do szlachetnego No-Kill i tylko mysliwy z miłości do tych zwierząt ich nie chce zabijać i zwracać wolnośc kiedy doszłyby do siebie po postrzale gumowym czy usypiajacym pociskiem
Czy zadanie bólu rybie,dzikowi czy innemu zwierzakowi mozna roznicowac?inny bol jest pstrąga a inny jelenia??
Ja Powiem Ci dlaczego choroba No-Kill nie ma szans aby przeniosła się na mysliwych:po prostu w przeciwieństwie do ryb te zwierzaki maja głos a ilośc "farby"jaka polałaby sie przy okazji jest zbyt duża aby ego potencjalnego sadysty No -kill było w pełni czyste.
Ryby tego szczescia nie maja i dlatego w przeciwieństwie do innych zwierzat moga byc przedmiotem a nie podmiotem .
Uważam ,ze jak ktos bierze do ręki wedke czy sztucer i idzie na polowanie do lasu czy nad wodę-to po to aby zabic.
Jak jest przeciwny zabijaniu a tylko rajcuje go dreczenie zwierzecia -niech lepiej sobie poszuka innego hobby.

W odróżnieniu do gospodarki rybackiej w Polsce, to właśnie łowiecka jest jedną z najlepiej zorganizowanych w Europie.
Do Polski na polowanie przyjeżdżają Niemcy, Duńczycy, Francuzi.
Jakby to powiedzieć nie ma nawet co porównywać.
Od 10 lat jestem członkiem PZŁ i fakt pozyskiwania zwierzyny nie nastręcza mi problemu z wypuszczaniem olbrzymiej większości złowionych ryb. Uznaję to za koniecznośc taką samą, jak to, że nigdy nie podniósł bym broni do gatunku który w łowisku jest zagrożony (nie ma nawet takiej możliwości bo jest to regulowane poprzez limitową ilość odstrzałów, lub ich całkowity zakaz). Podam przykład zająca, do który przez dużą ilość drapieżników w tym zdziczałych psów i kotów jest obecnie na skraju wyginięcia. Myśliwi w wielu kołach wstrzymali odstrzały i dosiedlają swoje obwody zającami z hodowli. To logiczne zachowanie, wbrew temu co obserwujemy nad naszymi wodami.

Pisze Mkfly nie na temat!!!.
Ale w odniesieniu juz do Twojego tekstu to co napisałes jest tylko czysta teoria jak byc powinno.
Rzeczywistośc jest zgoła odmienna.Mam czesty kontakt z mysliwstwem i z moich obserwacji łamanie zasad i istniejacych przepisów wsród mysliwych- bije na głowe to co sie dzieje wsród wedkarzy.
Amok strzelania niemal do wszystkiego co sie rusza bez chwili zastanowienia prowadzi do takich przegiec jak np. w tamtym roku zabicie dwóch zubrów ,ktore niby pomylono z dzikami,czy też wedrowcom osła..
A ostatni przypadek w Nadlesnictwie Głusko ,gdzie "zacni" ,porządani mysliwy dewizowi z Belgii "pozyskali"dwa wilki -basiora i waderę myląc ich niby z jenotami-przez co ich mlode potomstwo zostało skazane na niechybna smierć- jest najswiezszym kwiatkiem jakie naprawde mamy w Polsce obyczaje panujace u mysliwch.
Jak wsród wedkarzy jeden na dziesieciu jest na bakier z przepisami RAPR to w myslistwie jest raczej odwrotnie-jeden na dziesieciu trzyma sie zasad..

Pan jest pasterzem moim,
Niczego mi nie braknie.
Na niwach zielonych pasie mnie.
Nad wody spokojne prowadzi mnie.
Duszę moją pokrzepia. Wiedzie mnie ścieżkami sprawiedliwości
Ze względu na imię swoje.
Choćbym nawet szedł ciemną doliną,
Zła się nie ulęknę, boś Ty ze mną,
Laska Twoja i kij twój mnie pocieszają.
Zastawiasz przede mna stół wobec nieprzyjaciół moich,
Namaszczasz oliwą głowę moją, kielich mój przelewa się.
Dobroć i łaska towarzyszyć mi będą
Przez wszystkie dni życia mego.
I zamieszkam w domu Pana przez długie dni.
Psl. 23

Zaczyna się wyszukiwanie w tej dyskusji coraz bardziej skomplikowanych argumentów. Sprawa jest jednak dużo prostsza i jak pokazuje doświadczenie z innych wątków nie do rozstrzygnięcia.
Niezależnie od obcji chodzi o to aby w łowisku było wystarczająco dużo ryby dającej satysfakcje wędkarzom. Dla jednych aby mogli trofeum sobie zabrać dla innych aby mogli sobie rybkę złapać i wypuścić.
Czy można stworzyć łowisko gdzie można to pogodzić? - to jest zasadniczy problem.
Są takie próby na łowisku Mała Wisła. System jest skomplikowany , ale istnieje bardzo ograniczona możliwość zabicia i zabrania pstrąga.
Prezes.