TEMAT: NO KILL dla pstrągów

frog nie piję do Ciebie tylko ogólnie do przeliczania ceny licencji na cenę kilograma mięsa pstrąga czy lipienia.

Owszem kiedyś dawno zabiłem kilka pstrągów.
Na samym początku mojego pstrągowania, jakies 20 lat temu gdy syn był mały i przywoziłem mu 1-2 ryby w roku. trwało to dwa czy trzy lata czyli zabiłem jakies 4-5 pstrągów.
Później zobaczyłem najazd wędkarzy którzy w miesiąc wyczyścili odcinek a w trzy miesiące połowę długości rzeki.
Dotarło do mnie wtedy że może i moje trzy czy cztery ryby to pojedyńcze sztuki, ale pomnozone przez ilośc "wędkarzodni" to juz idzie w setki sztuk i potrafi zabić każda rzekę...

Nawiązując do mojej poprzedniej wiadomości o Ustawie o Ochronie Zwierząt aby w Polsce chronić pstrąga potokowego należałoby albo wprowadzić całkowity zakaz połowu tej ryby albo wprowadzić zaostrzone wymiary np. ustalić dolny wymiar 70 a górny 71. Zapewne więcej niż 99,99% łowionych pstrągów musiałoby być wypuszczane. Taki zapis w zezwoleniach byłby zgodny z Polskim prawem gdyż podkreślam raz jeszcze tworzenie odcinków NO-KILL udostępnianych do wędkowania narusza (według mnie) Polskie prawo. Jest jeszcze 3 możliwość: wprowadzenie zmian w ustawie o ochronie zwierząt.

Chłopaki ..." nie róbmy z siebie pederastów "
Przepraszam wszystkich , to tylko cytat z filmu. Nie mam nic przeciwko kochającym czy myślącym inaczej.
Próby wykazywania wyższości wędkarzy nokilowych nad mordercami nie ma najmniejszego sensu.Jedni walczą ,aby mieli co zabić , a drudzy aby mieli nad czym się poznęcać .Jednym i drugim do realizacji swojej pasji potrzebne są ryby w rzece." Mordecy " powinni pełnym sercem popierać " noplizów" bo im więcej ci wypuszczą .....tym więcej można zabrać.
Rzeka, jezioro , ryby to wspólne dobro jednych i drugich.Wojny między wędkarzami przyniosą tylko straty!!!!!!!
Czy istnieje złoty środek - N I E W I E M !!!
ale myślę ,że warto go szukać. Nie znajdziemy go jednak opluwając się nawzajem .
Prezes.

Widzisz Igo...
Ty się domagasz tego żeby Ci ktoś zakazał lub nakazał i wtedy się zastosujesz...
Ja robie to z tego powodu że rozumiem złozonośc ekosystemu i warunków w jakich przyszło nam ryby łowić...
Ty przy braku ryb będziesz krzyczał że nie zarybili, a ja że wyłowili.
Taka niewielka ale zasadnicza róznica w podejściu do przyrody...

Ja sobie taki wymiar 70-71 potrafię ustalić sam a Ty??

Potrafię ale nie chcę. To nie ja jestem zły. To nie mnie trzeba zmieniać tylko prawo.

Czy istnieje złoty środek - N I E W I E M !!!

Juz mialem nie pisać, ale musze to dorzucić.
Otóż jest. Różnorodność. Coraz wiecej odcinków no kill. Kto chce polowić -dopłaca do okregowki za odcinek specjalny ( doplata wyłacznie na zarybianie) i "się znęca"do woli. Efekt? Kasa i niemożność zberetowania w takich miejscach automatycznie odcina "tatarkiewiczów" od mięsa..
Przypadek autentyczny. Znany mi koleś nie jezdzi na odcinek no kill Poru,ponieważ jest wyjatkowym rybożercą, wiec beretuje tylko na Tanwi tam gdzie wolno. Dodatkowo jest zadowolony, ponieważ nabywa regulaminowe limity za skladke okregową.
I uwaga. Najlepsze rzeki, z najlepszymi warunkami ( gdzie zawsze naturalnie wystepowały łososiowate, wszelkie przełomy, mateczniki z naturalnymi tarliskami, odcinki krajobrazowe itd robić No kill- Czyli praktycznie jak teraz tylko zintensyfikować dzialania. Czyli do "bulu" paarafrazując wieszcza.. Pozostale cieki, np. zaadoptowane wody nizinne na gorskie z popolulacja wsiedlonego pstraga, kanały łakowe, odcinki w pobliżu wsi ( to jest ważne-zeby była naturalna konkurencja klusownicza dla tatarkiewiczów.. ) z warunkami dla pstraga zrobić Kill i udostepnic publicznie. Niechaj tam biją mięsożercy. Wstep dla wszystkich dozwolony i tu i tu. Jesli wybiją do cna, przejrzą na oczy, przeliczą kasiorke wydana na okregówkę i benzynke na bezowocne wyjazdy na "morze martwe"
szybko skruszeją i przyjadą na łowiska no kill, ale bedą mieć wybór, albo klusować (- czyli bagażnik i ostry gaz na KILL..- znam takie przypadki- to jest zew!) ryzykując mandatem, albo pogodzić sie z zasadami na C&R , ucałować pyszczek ( tzw.pocałunek smierci.. i z żalem i cieknąca slinką ( Boże co ja gadam! to straszne!.. ) w y p u ś c i ć.
Radykalne rozwiazanie, ale nie ma rady. Inaczej popłyniemy wszyscy.. .
Proste?.

.

Franek napisał: Było by proste gdyby nie obowiązujący system prawny, który zabrania no-kill - ustawa o ochronie zwierzą - wynika z niej, że odcinki no-kill są prawnie zakazne.

Brzmi szokująco i aż nie chce mi się wierzyć w to co widzę gdy czytam ustawę. Ale własnie tak z niej wynika. Jeden odważniejszy "tatarkowiec" odwołujący się do sądu od kary za zabieranie na no-kill i wszystkie odcinki no-kill znikają jak za dotknięciem magicznej różdżki.

Martwy zapis. Ustawa o ochronie przyrody nie jest kopatybilna z innymi regulacjami. Podobnie jest z glizdami..itd..One tez cierpią jak je na haczyk nadziewasz, inaczej by sie tak nie kreciły.. Z karpiami przed wigilią rownież..
Spytaj te 40 szt jak bedziesz je beretował co myślą i czują.. Gdyby potrafiły mowić.. dałyby ci do vivatu w ostatnim tchnieniu!..
Duzo hałasu kończy sie zawsze niczym. Swinie w ubojni też nie odchodzą w pokoju.. ,..Typowa polska paranoja..

Dobre...

Franek napisał: Art. 2. 1. Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami kręgowymi. "Glizdy" nie są kręgowcami.
Franek napisał: Jest to traktowane jako element hodowli zgodny z Ustawą.
Franek napisał: Świnie w ubojni są zabijane zgodnie z Ustawą (oczywiście mowa o legalnych ubojniach)
Franek napisał: Typowa ignorancja. Obaliłem wszystkie twoje argumenty.