TEMAT: NO KILL dla pstrągów

Heh, niczym mnie niestety FORS nie zaskoczył. Podałem proste do zrozumienia przykładowe i jak najbardziej prawdziwe wyliczenia, uzasadniłem dlaczego na zdecydowanej większości polskich wód zabieranie choćby jednej ryby w sezonie oznacza degradację łowiska, zadałem pytanie o proponowane limity i wymiary dla mających niby powstać "ciekawych" łowisk na Mazowszu i Małopolsce i jakie kontrargumenty dostałem w zamian? W skrócie:

1. Nie przywitałeś się.
2. Jak ja łowię pstrągi, to robaczkarze uciekają.
3. U mnie jeszcze są pstrągi, więc można czasem zabijać.
4. No - killowcy to ortodoksi i zwyrodnialcy, bo łowią ryby, a nie zabijają ich.
5. Nic nie wiesz, nic nie rozumiesz, nigdzie nie byłeś (to akurat nie do mnie).

Rzeczywiście, bardzo merytoryczna dyskusja. Dla mnie to jest aż śmieszne, że ludzie, którzy deklarują zabicie jednego czy dwóch pstrągów na sezon, nie są jednak w stanie zrezygnować z tego kilograma czy półtora mięsa, natomiast prawa do niego bronią jak niepodległości. Zarzucacie mi ideologiczne podejście, radykalizm, a przecież tu chodzi o zwykły zdrowy rozsądek! Nie będę obalał tych "argumentów", bo są po prostu śmieszne i zostały na każdym wędkarskim forum obalone już po stokroć. Chcecie bić ryby? Bijcie. Ja wam tego nie zabronię, ja tego nie zmienię. Ale nie próbujcie dobudowywać do tego ideologii bo jest to skazane na niepowodzenie. Fakty są oczywiste. Przy obecnej presji na rzeki, ryb jest po prostu zdecydowanie za mało by można je zabijać bez zubożania łowisk. Proste. Nie ma tu znaczenia że Eizenhauer zna podobno jakąś rzeczkę, gdzie według jego opinii zabranie 1-2 pstrągów na sezon nie robi wodzie krzywdy. Nawet jeśli to prawda, to takich wód jest śmiesznie mało w porównaniu do bezrybnej, zarżniętej większości. Tu nie chodzi o to kto wypuszcza ryby z ideologicznych przekonań, kto dlatego że jest radykałem, a kto z innego powodu. Ważne jest to, że przy obecnym stanie przytłaczającej większości polskich rzek pstrągowych, tylko wypuszczanie pstrągów może dać szansę na stworzenie sensownych łowisk. Musi być też oczywiście spełnione szereg innych warunków (przede wszystkim kontrola), ale szeroko zakrojony no-kill to niestety podstawa. Bez tego nic się nie uda. Niezależnie od tego czy się to komuś podoba czy nie. Spodziewam się że wkrótce pojawią się tu oczywiście kolejne posty z argumentami dotyczącymi słuszności zabijania ryb. Może 10 lat temu, albo za 10 lat, miały by one rację bytu. Dziś wszystkie będą naciągane, jeśli nie infantylne. Wiecie dlaczego? BO NIE MA NA DZIEŃ DZISIEJSZY SŁUSZNYCH ARGUMENTÓW DLA ZABIJANIA PSTRĄGÓW W POLSCE. To nie jest moja obserwacja, to nie jest moje widzimisię, to nie jest próba narzucania komukolwiek czegokolwiek. To jest niestety fakt. Dziękuję, do widzenia.

Hoin
Podaj mi jeden sensowny argument za tym że musisz pójść nad rzekę i pomęczyć trochę ryb ,pokaleczyć i wspaniałomyślnie darować dalsze życie!!!!
prezes

Przepraszam że się wtrącę do tak rzeczowej dyskusji ale uważam że dopóki zasada NO KILL będzie "przepisem" a nie zmieni się w "stan umysłu" to i tak to nic nie da.
Znam przynajmniej dwa przypadki które w ostatnim czasie przeszły taką transformację ... i sądzę że świadomość wędkarzy trochę się zmienia.

mkfly napisał: Ja też nie ponieważ... oddałbym znajomym. Mam dobre serduszko. Większością złowionych ryb dzielę się z najbliższymi.

Mkfly mniej siedzenia przy komputerze a więcej nad rzekami radzę! Przy komputerze słabo widać pokaleczone pstrągi, zakolczykowane lipaski, rozkopane buciorami tarliska itp..

Prezesie - naprawdę masz satysfakcję ze złowienia pstrąga/lipienia, kiedy go zwyczajnie wpierd***sz z patelni, jako tatarka, jakkolwiek?

Myślałem, że w 2013 r nie trzeba juz nikomu tłumaczyć, że można traktować wędkarstwo jako pojedynek... no ale cóż.

Czy bokser oo stoczonej walce zabija swojego przdciwnika, czy może pozwala mu wstać? Naprawdę nie rozumiesz, że nie jestem zwierzęciem, ktore musi zjeść, żeby mieć satysfakcję i frajdę z pojedynku?

Jeśli nadal nie rozumiesz - to nie powinniśmy Cię dalej wyprowadzać z błedu, bo wybacz mi, jesteś niestety ograniczony. Przekonałem już jedną osobę w 100 % do c&r - i naprawdę można to pojąć. Tylko trzeba spojrzeć jak człowiek a nie jamochłon, który musi rzucic pstraga na patelnię.

Wędkarz toczy z rybą pojedynek. Miesiarz wpier***a. Sorry za dobitnosc, ale polskie wody sa w takim stanie, że inaczej nie można.

Kolejny wzór cnót wszelakich.
Pozdrawiam walecznego rycerza .........

prezes napisał:
Uwielbiam dyskusje w których na rzeczowe pytania ktoś odpowiada również pytaniami i do tego bardzo słabo związanymi z tematem.
Odpowiem jednak.
Nie ma sensownego argumentu za tym żebym szedł kłuć ryby. Powiem więcej. Gdybym mieszkał w Takiej Warszawie, która ma w 3 rzekach łącznie ze 6 pstrągów, to w życiu bym łowić nie poszedł. Mam jednak to szczęście, że myślenie większości ludzi u mnie odbiega od tego co widzę na FORSie, przez co mam świadomość iż pokłucie paru ryb w moich łowiskach, nie sprawi że zaczną one zanikać.
Naprawdę na miejscu niektórych odpuścił bym sobie dowodzenie jak mocno krzywdzi rybę zakłucie jej hakiem. Niejednokrotnie zdarzało mi się złowienie tej samej ryby w odstępie, powiedzmy, 2 tygodni. Nic jej nie było, była zdrowa, dalej sobie spokojnie żerowała. Naprawdę chcecie mi powiedzieć że gdybym ją zatłukł za pierwszy razem byłoby lepiej? Dla kogo? Dla ryby? Dla wody? Dla mnie?

Igo napisał:
Siedzę w domu, bo mnie w przeciwieństwie do Ciebie i Twojej rodziny głód nie ciągnie nad rzekę.

Igo napisał:
W niedzielę zrobiliśmy z kolegą z SSR patrol, po jednej z naszych ulubionych rzek pstrągowych. Natrafiliśmy na ślady krwi na brzegu rzeczki... Dzisiaj dostałem info, że dzień wcześniej (w sobotę) na odcinku, na którym robiliśmy patrol został złowiony 58 centymetrowy potokowiec. Oczywiście ryba została ubita i zeżarta . Jestem niemal pewien że jak byśmy trafili tam dzień wcześniej i spotkali "szczęśliwego łowcę" ze swoim "trofeum", to mogło by dojść do rękoczynów. Eeeehhh, ręce opadają...

Zielony napisał:
Nie Zielony ja nigdy nikomu nie mówię co ma robić. Jeśli o to chodzi to Ty narzucasz innym swoje zdanie, nie przypisuj mi swoich zachowań. Ja szanuję różnicę poglądów i Twoje podejście do ryb również chwalę jako bardzo dobre.
Ty po prostu wrzucasz do jednego worka wszystkich którzy kiedykolwiek zabierają rybę z łowiska - to spore nieporozumienie. Twierdzisz, że to nałóg? przez szereg lat nie zabierałem żadnej złowionej ryby, jeżeli teraz zabieram jedną, dwie na sezon nie czuję się wcale gorszy - ponieważ czynię to z rozsądkiem i szacunkiem dla rzeki i ryb. I bez tych ryb również się obejdę, jednak jest dla mnie cenną możliwość skonsumowania raz na długi czas dzikiej, zdrowej i wspaniałej kulinarnie ryby.