TEMAT: Idea no kill-pytania i odpowiedzi

Akurat w swoim poście nie wspomniałem ani słowem o łowiskach no kill, jedynie o drastycznej potrzebie ograniczenia ilości zabieranych ryb który dobrze zrozumieli min. Duńczycy nad rzeką Skjern. Przykładem zamożności Niemiec, Anglii i Ameryki posłużyłem się i tyle ponieważ to w porównaniu z Polską to rozwinięte ekonomicznie kraje. Z tego co mi wiadomo w Niemczech istnieje prawny obowiązek zabicia wymiarowej ryby i pewnie z tego powodu łowiska no kill tam nie istnieją ale mogę się mylić. Co w moim przekonaniu nie zmienia faktu, iż pożądanym jest tworzenie łowisk typu no kill, odcinków C&R, łowisk patronackich itp. ze względu na mizerię związaną z populacją łososiowatych i widoczną gołym okiem potrzebę samoograniczania także wędkarzy. Bynajmniej nie ma to nic wspólnego z terroryzmem. Pozdrawiam.

Właściwie problem tkwi w takim pewnym polskim podejściu do stanu posiadania.
Człowiek biedny, zamiast zastanowić się dlaczego jest biedny, zastanawia dlaczego wszyscy wokół są bogaci.

Ok, zboczyliśmy z tematu. Myślę, że moglibyśmy mieć w Polsce dobre łowiska, rybne, przystępne dla przeciętnego, niezamożnego wędkarza. Wystarczyłoby trochę pracy społecznej (którą każdy z nas może dać, niezależnie od tego ile zarabia), trochę dobrych chęci, trochę samodyscypliny no i niestety, ale trochę więcej ograniczeń i wyrzeczeń.

Mówiąc o ograniczeniach mam na myśli takie już funkcjonujące na polskich OS-ach, na których gospodarze dawno już doświadczyli, że C&R jest koniecznością, a jeśli go nie ma równa się to albo z przekształceniem łowiska w typowy burdel put&take, albo z zamknięciem interesu.

Przy obecnej presji wędkarskiej natura nie jest w stanie sama odbudować zasobów, a zarybienia nie wystarczają przy obecnych limitach połowów. Trudno tego nie rozumieć, ale jak ktoś chce, to nie zrozumie.

witek ziemkowski napisał: Ale ma wiele wspólnego z zakłamaniem które to jest tak bardzo bliskie aktywistom no kill-ców. Skoro nie piszesz w swoim poście o łowiskach no kill , to o czym właściwie piszesz ?
Dla przypomnienia temat brzmi _ Idea no kill-pytania i odpowiedzi Podajesz przykład Niemiec ,choć sam piszeszW takim razie co maja udowadniać i o czym są Twoje elaboraty?
To że biedni ludzie wyjadają ryby? A ja mówię (sorki) gówno prawda.
Więcej kłusuje tych całkiem bogatych niż tych biednych. Największe spustoszenie na pstrągowych rzekach sieją ,,amperowcy''. A tu i sprzęt sporo kosztuje i trzeba mieć się czym przemieszczać. Nie spotkałem rzeczki wybitej przez wędkarzy . Nawet te które trzebili ,,robaczkarze'' potrafiły obdarzyć ładną rybą. Po ,,amperowcach'' zostaje tylko pustynia. Zdaje sobie sprawę że że jest jakaś grupa zakompleksionych ,którzy strasznie chcą się natargać mięcha , by mieć się czym potem pochwalić . A umiejętności nie starcza , to trza no kill-a! A wtedy będzie targał co kilka metrów medalowca i wreszcie będzie kolo.
No właśnie ma ! Skoro piszesz mi von z nad wody ,to co to jest?
Można to nazwać dyktaturą, ale ta zazwyczaj chodzi w parze z terrorem.
również pozdrawiam

piotr napisał:
Piotr...
Rozmawialismy o tym wczesniej...
Dobrze wiedzieli gdzie sa i jakie zasady obowiązują, bo wczesniej byli kontrolowani na odcinku bezpośrednio poniżej ciechanowskiego.
Wiedzieli że na moście jest granica, znali zasady obowiązujące powyżej.
Wiedzieli że robia źle bo uciekali przed strażnikami.
Nie opowiadaj więc bajek...

Czytam i jednak Macias miał rację...
Okazuje się że ryby zjadane są z biedy bo wędkarze mało zarabiają??
Naprawdę dla tych głodnych mogę jak to juz ktoś proponował dorzucić się do jakichs zakupów zywnościowych w Biedronce...
Niech mu dzieci nie głodują...

Farti jeżeli tylko tyle zrozumiałeś z mojego ,,elaboratu" to proponuję następnym razem zdecydowanie nie czytać. Czasami bywa tak, że własny iloraz inteligencji jest barierą nie do przeskoczenia i sądząc po poziomie twojej odpowiedzi tak stało się niestety tym razem.
Z zasady nie dyskutuję też z anonimami, czasem robię wyjątki ale bardzo rzadko, proponuję więc uzupełnić swoje dane w profilu (kilku krewkim dyskutantom z dnia wczorajszego również), no chyba że wstydzisz się własnego imienia i nazwiska. Mimo wszystko pozdrawiam.

dużo słów, dużo dyskusji..
a tu są czyny:
jerkbait.pl/topic/16259-tarliska/

witek ziemkowski napisał: Parafrazując klasyka (Ciebie w tym przypadku), nigdzie nie napisałem ze nie rozumiem. Chciałem się upewnić czy na pewno Ty rozumiesz? Czy w ogóle wiesz o czym i po co piszesz ? Mam wątpliwości.
Jak sadzę jakieś traumatyczne wspomnienia. Mogę tylko współczuć.Często bywa u ludzi że własne doświadczenia przenoszą na innych by się lepiej poczuć. Nie biorę póki co pod uwagę , że Twoim jedynym argumentem będą chamskie osobiste wycieczki. Choć wtedy wpiszesz sie w kanon standardowego aktywisty jedynie słusznej ideologii.Mój nick jest tak samo ważny jak imię czy nazwisko. Jest moim identyfikatorem takim samym w Necie jak nazwisko w urzędzie . Jest mi tak samo bliski i dokładnie tak samo dumnie go używam. Więc nie rozumiem dlaczego adwersarze nie mieli by podchodzić do niego z takim samym szacunkiem ?
również mimo wszystko pozdrawiam

Nie kupili kwiatów, ni bomboniery... Jam kupił i piję balasia a w nagordę napadam w weekend na srebrne metrówki na GŁĘBIĘ Dobranoc Koledzy:)

Panowie ... ja mam takie pytanie.

Jak uważacie, czy za możliwość wędkowania na odcinku "no kill" C&R, który jest częścią składową wód danego okręgu powinno się opłacać dodatkową opłatę, po opłaceniu okręgówki, czy nie??

Rozumiem, że np. dniówka na OS na Sanie, czy OS na Dunajcu to nie są składki tylko opłaty za rozrywkę, rekreację, czy "sport".

Mam też wątpliwość, dlaczego takim odcinkiem rzeki jak np. OS Dunajec, lub OS San nie gospodarzy odrębny podmiot gospodarczy, skoro obowiązuje tam dodatkowa opłata za wędkowanie, pomimo wniesienia wszelkich opłat okręgowych, uprawniających do połowu ryb.

Jeśli chodzi o łowiska no kill i wypuszczanie złowionych ryb - dlaczego nie, jestem za. Jednak Panowie ja dalej jestem zdania, że to co dziś pływa w naszych rzekach, to jest nasza wina. Bo jak to słusznie zauważył Pan Jerzy Kowalski potrafimy odmienić słowo demokracja na wszelkie możliwe sposoby, ale ... zupełnie nie potrafimy (nie chcemy) w niej uczestniczyć. Ta umiejętność wymaga czasu. Nasze społeczeństwo nie było demokratyczne, jesteśmy narodem, który zawsze miał jakiegoś silnorękiego, który albo groził palcem, albo podkręcał wąsa ... To zawsze w naszych głowach rodziło bunt przeciwko władzy, władza zawsze była "be". Musi upłynąć trochę czasu, zanim zrozumie społeczeństwo, że władza to my. Nie wymagajmy od siebie zmian z dnia na dzień. Starajmy się naprawiać świat po "żydowsku", zacznijmy od siebie, potem od najbliższej rodziny, potem nieco dalej i dalej i dalej ... Jak mówi mentor prawie 5% Polaków posiadających prawa wyborcze "Siać, siać i siać"

frog32 napisał:
W przypadku wody górskiej oczywiście, że tak. Myślę, że każdy łowiący w tym kraju wie dlaczego