TEMAT: Łososiowate C&R - dlaczego

Myślę , że ogromne znaczenie ma obniżanie się średniego poziomu w rzekach . Pamiętam , że podchodzenie do Dobrzycy w okolicach Golców było ryzykowne i nawet na Płytnicy były bagienka utrudniające łowienie.Raba i inne południowe rzeki też niosły latem dużo więcej wody.

Obniżenie poziomu lustra wody to skutek nie tylko ilości opadów, ale takźe efekt bezmyślnych melioracji sprzed wielu lat za które przyroda wystawia obecnie rachunek

Problemem jest człowiek ze swą chciwością,złością i głupotą...
Struktury PZW w końcu się rozsypią,lecz wcale mnie nie zdziwi jak następcy będą gospodarować jeszcze gorzej,za to drożej...

Obawiam się, że to obniżenie to nie tyle "minione dekady", co ostatnie.... a przede wszystkim dopłaty za koszenie...
wielu cwaniaków stało się nagle właścicielami zalewowych części dolin, które rolników za bardzo wcześniej nie interesowały... także pod kątem wniosków "o osuszanie"....
Do tego boom regulacyjno utrzymaniowy, znów w dużej mierze dzięki unijnym programom typu PROW, RPO, i niestety, także PO RYBY....
Ta rzeka pieniędzy przyciągnęła grono innych od nas "wędkarzy"... właścicieli koparek... Co do kwestii C&R zgadzam się, że winna wynikać z wiedzy i przekonania, a nie nakazów, czy mody. Nie jestem ortodoksem, i kilka ryb w sezonie zdarza mi się zabrać. Uważam, że przy podobnych "zasadach wewnętrznych" problemu by nie było... Ale ilość ryb które z danego łowiska można zabrać nie może wynikać z mód, czy etyki łowiących, a także wymysłów "użytkownika rybackiego" tylko z dobrego zarządzania. Dopuszczalna do zabrania ilość ryb winna wynikać z wydolności populacji poszczególnych gatunków do samoodtwarzania. I zachowanie ich na co najmniej tym poziomie winno być bezdyskusyjne.... Tak zresztą to działa na większości znanych łowisk. Jak gdzieś presja jest duża, i jest z tego biznes, to w pewnych przypadkach robi się komerchę sztucznym dorybianiem... zwykle jednak sa to tylko części ekosystemów, które "chronią" resztę...

Ryby w wodzie nie są "nasze", ani rybaków, czy innych "użytkowników". Dostęp do nich nie powinien zagrażać ich występowaniu....
I nie tylko ze względu na ludzi, ale także wiele gatunków zależnych od ich występowania.....

Dziękuję za odzew.

Terrorystą żadnym nie jestem i nie chcę być. Nikogo nie zmuszam i nie potępiam... no może poza osobami zabierającymi "pomniki" z wody: pstrągi ponad 50 cm, trocie ponad 80 cm i łososie ponad 90 cm. To uważam za totalny brak rozumu.

Swoiste podsumowanie (moje) argumentów postaram się poczynić w niedzielę.

Artur, uważam, że określenie nasze (dla wędkarzy) ryby jest w pełni uzasadnione. Rozumiem cykl życiowy troci czy łososi, ale na Boga niech rybacy od ujść rzek i przynajmniej 2 - 5 km w jedną i drugą stronę się odpierd...
Albo niech płacą za połowy troci i łososi 1.000 razy więcej od nas...

AdamCzeski napisał: Powiem Ci ze to nadal jest agresywne propagowanie c&r
Z kazdy tego typu stwierdzeniem jak powyżej prowadzącym na ogół do opluwania sie kilku wartosciowych gosci którzy mogliby wnieść sporo w życie tego forum odpuszcza sobie robienia co kolwiek tu.Zostaja niedobitki
Agresywne c&r
Nie latwiej tak:
Wypuszczam bo lubie,zabieram bo lubie?
Chyba w tych warunkach brzmi to rozsądniej?

Może jest... może masz rację.

Ja nie przesądzam. Ja proszę o dyskusję. Pokazałem moje zdanie i poprosiłem o opinie. Jak ktoś się ze mną nie zgadza, to proszę niech kulturalnie się w tym temacie wyrazi.

Moje wpisy staram się redagować tak asertywnie jak tylko mogę. Mimo, że poglądy mam jak przedstawione.

Na pewno nikogo nie opluwam. Przeciwnie. Kto uważa, że wyrażam się zbyt ostro, agresywnie, tego przepraszam.

Na sercu mi leży troska o nasze wody. A że lwem jestem ( z zodiaku) to ciężko mi brać nie za nie i upartym jak cegła. Tam taki jestem, taki będę.

AdamCzeski napisał: No miłość i tolerancja to Twoje drugie i trzecie imię , co widać jak na dłoni.

Artur Furdyna napisał: Niestety Panie Arturze na świadomość ekologiczną naszych wędkarzy nie można za bardzo liczyć,ponieważ dla jednego zabranie 1 pstrąga czy łososia w roku to dużo a dla innego 10 czy 20 to "nic szkodliwego" najlepszym przykładem są OS-y czy inne wody gdzie ryb NIE WOLNO zabierać i dlatego właśnie one tam są. Niech Pan sobie wyobrazi koniec limitów(i tak wziętych z innej epoki) okresów ochronnych czy innych ZAKAZÓW. Niestety ale dobry gospodarz wody POWINIEN WPROWADZAC ZAKAZY! Tak więc C&R jest w obecnych czasach chyba jedyną rzeczą jaką przeciętny wędkarz może zastosować aby zrobić coś dla SIEBIE I INNYCH,ponieważ włodarze naszych wód nie kwapią się z różnych względów do zmian,które są konieczne.Nie oczekujmy również że rybacy przestaną łowić i utrzymywać się tym samym, abyśmy my(wędkarze)mogli uprawiać swoje hobby.Nie potrafimy sami dać przykładu iż należy chronić ryby to jak możemy wymagać tego od innych?