TEMAT: Kompromitacja ZOPZW w Słupsku-ze spławikiem na lipienia i pstrąga

Robię zakład ,że nie spotkam takiego nowatora jak Ty na wymienionej plaży w gangu i pod muchą a na przyjęcu w slipkach(to ostatnie u Pigmejów będzie z pewnością do zaakceptowania).

Witam,

Zapis z informatora wód krainy pstrąga i lipienia cyt" Na wodach krainy pstrąga i lipienia zabrania się łowienia na kulę wodną lub inny przedmiot mogący ją zastąpić. " jednoznacznie wyklucza możliwość połowu na spławik na wodach górskich okręgu PZW Słupsk. Nie ma jakiejkolwiek informacji o wyjątkach dotyczących zapisu "Dozwolone przynęty sztuczne. "

Potwierdzenie tej informacji uzyskałem w dniu dzisiejszym w Zarządzie Głównym PZW, natomiast publiczne informowanie o możliwości łowienia na spławik przez prezesa PZW uznaję za duży nietakt i poddaję pod rozwagę.

http://img21.imageshack.us/img21/1500/image1ell.jpg

farti napisał:

Może po prostu coś w tym jest ?
Czy spotkałeś kiedyś wodę -,,wyłącznie spinning"? Ja nie . Może takie istnieją, ale ja ich tylko nie spotkałem. Może jednak coś w tym jest że najwięcej zadzierają nosa snoby muchołapy.
[/quote]

Myślę, że takiej wody nie ma nigdzie na świecie. W przeciwieństwie do Polski metoda spinningowa jest w niektórych krajach uznawana za mało sportową (np. Wyspy Brytyjskie, Skandynawia). W krajach tych często uznaje się spinning za metodę najbardziej szkodliwą dla ryb - stąd też dużo tam łowisk gdzie dozwolona jest mucha i np. łowienie na przynęty naturalne, a spinning jest zakazany. Nie jest to spowodowane "elitarnoscią", ale np. tym że po uwolnieniu ryby z kotwicy ryba zdechnie w x przypadków, a z pojedynczego haka muchowego w y.

Generalnie zwisa mi to jak są łowione ryby. Bardziej intersuje mnie wpływ łowiących na to co żyje. Spławik, przynęty naturalne, spinning czy też mucha powinny być równouprawnionymi metodami- jeśli tylko tak samo łowiący nimi szkodzą rybom. Jeśli chodzi o konkretny przypadek PZW Słupsk- uwierzę w dobre intencje "topserkowców" gdy zaczną wyglądać jak np. wędkarze łowiący na przynęty naturalne we Francji- podbierak, miarka przy pasie, koszyk i zjazd do bazy gdy zostanie złowiony limit( niezależnie czy będzie to 1 czy 3 sztuki).

No właśnie ! Oczywiście ,że nie metoda łowi ryby .Wszystko zależy , jak napisał Mysha , od wędkarza i jego kultury . U nas jednak , na razie bynajmniej a zwłaszcza na Pomorzu , istnieje dość ścisła zależność metoda - kultura szczególnie w odniesieniu do wspomnianych "topserkowców" .
Dla większości niestety , umożliwienie połowu "na przynęty roślinne" z wykorzystaniem spławika stanowi "furtkę" do łowienia na wszystko i każdego gatunku ryb bynajmniej nie stosując się do wszelkich ograniczeń ilościowych i miarowych .
W jednej z uchwał ZO Słupsk czytałem kuriozalny nieco zapis , że w okresie od...do dozwolony jest połów na przynęty roślinne na rzece X , ale tylko tzw. białej ryby ( piszę w skrócie , bo nie chcę zanudzać pełnymi tekstami uchwał..) , która praktycznie w tej rzece ...nie występują , są prawie wyłącznie pstrągi , lipienie i trocie . I tu , aby "teoretycznie " wszystko było OK następuje : "Złowione tą metodą ryby łososiowate i lipienie należy z całą starannością jak najszybciej uwolnić z haczyka i wypuścić "

To prawda ,że spinning może być często bardziej skuteczną bronią oraz że można wyrządzić rybie większą szkodę potrójną kotwiczką ( stąd m.in. odpowiednie przepisy , i to ściśle przestrzegane , na takiej np. Moerrum w Szwecji , o ograniczeniu wielkości stosowanych kotwic w przynętach spinningowych w zależności od przepływu wody , aby do min. zmniejszyć możliwość podhaczenia ryb..). Prawdą jest jednak i to , że krótki pstrąg , który połknie głęboko haczyk z glizdą lub ikrą ma w naszych warunkach małe szanse na przeżycie , bo jeszcze nie spotkałem serkowca , który w takim przypadku szybko odcina przypon i uwalnia rybę ( o ile w ogóle ma taki zamiar ... ). A więc znowu - kultura wędkarska ...
Stare marksistowskie "byt kształtuje świadomość" ma jak widać niestety odniesienie i do naszej wędkarskiej rzeczywistości i dopóki ta się nie zmieni , dopóty ograniczenia tego rodzaju jak zakaz stosowania przynęt naturalnych na wodach krainy PiL będą musiały istnieć

Edward Jankowski napisał:Nadal wg informatora ma 2009 rok od Słupska do Ustki dopuszczalne są od 01.05 do 30.09 przynęty naturalne (i kawałek powyżej Słupska też). Łapanie na spławik i robala, kukurudzę i inne serki to niestety chyba regionalna tradycja :/
Inna sprawa, że nie jest prawdą, że w Słupi "są prawie wyłącznie pstrągi , lipienie i trocie" (swoją drogą pobożne życzenie ) Na górnej Słupi jest sporo ładnego klenia, niżej występują też płocie i niezłe leszcze, na całej Słupi często można spotkać szczupaka. Pewnie są też inne ryby, ale piszę tylko o tych, które widziałem na władne oczy
Pozdrówka.

Wszystko się zgadza Radku ! Ja tylko nie pisałem o .. Słupii , ale o Wieprzy , będącej podówczas we "władaniu" ZO Słupsk ....

Racja, okręg słupski to nie tylko Słupia Tak jakoś automatycznie założyłem, że chodzi o Słupię, bo skojarzyłem te czasowe dopuszczanie przynęt nauturalnych...

Po przejrzeniu kilku papierów i wykonaniu kilku telefonów mogę stwierdzić , że moja wiedza została poszerzona . Ale czy jestem mądrzejszy w tej kwestii ? Tego stwierdzenia bym nie zaryzykował.
Po 1 ) Zarząd O/Słupsk twierdzi że przepisów RAPR-u nie łamie . A musi dostosować przepisy tak aby zadowolić w miarę dużą ilość wędkarzy. Chociażby po to by móc utrzymać wodę jak i przy okazji ZG.
Po 2) ZG twierdzi że łowienie na spławik w O/Słupsk jest sprzeczne z przepisami powołując się na wspominany zapis w Informatorze Wód PiL :
Na wodach krainy pstrąga i lipienia zabrania się łowienia na kulę wodną lub inny przedmiot mogący ja zastąpić Co znajduję się na str. 4 tego Informatora.
Ale ...... ,
Po 3 ) Zarząd O/Słupsk zwraca uwagę na str. 3 tegoż Informatora na której czytamy :
Informator opracowany został na podstawie materiałów nadesłanych przez poszczególne Zarządy Okręgów PZW
A Okręg informacji o takim obostrzeniu przepisów nie wysyłał !
Na to ZG mówi :
PO 4 ) Że miało prawo takie obostrzenie wprowadzić do informatora bez zgody Okręgów.
Na to O/Słupsk :
Po 5 )
Że Okręgi mają na tyle dużą integralność obecnie , że mają prawo decydować o sposobie połowu na ich wodach zwłaszcza jeśli nie jest to sprzeczne z RAPR. Natomiast ZG nie może im narzucać takich obostrzeń, gdyż to oni mają za zadanie dostosowanie przepisów aby posiadać odpowiednią dużą ilość wędkarzy i mieć kasę( również na ZG) ....
.... i tu się nam koło właściwie zamknęło.

Jak napisałem wiele mądrzejszy nie jestem , choć na pozór mam większą wiedzę i kilka w sumie miłych ( i dość długich rozmów ) przez telefon. Wnioski.
Pozostaję w tym miejscu gdzie byłem, czyli tak po środku .Nie skorzystam tylko z możliwości spróbowania połowów w nowej ( dla mnie ) technice połowów. Bynajmniej do czasu do póki nie będzie jasności sytuacji. Po za tym , wszystko co mówiłem do tej pory.
Gonić kłusoli ile się da i jak się da.
A o szlachetności i elitarności decyduje mentalność wędkarza , nie metoda jaką łowi !
To czy się doczekamy narodzin nowej ,,yelity" , tym razem ,,yelity" float fishing-owców, czas pokaże .
pozdrowionka,


Ps. Post ten jest bardzo dużym skrótem rozmów jakie odbyłem . Mam nadzieję ,że udało mi się w miarę wiernie oddać to co zrozumiałem z tych rozmów. Argumentów za i przeciw było sporo. Nie mam ani ochoty ani potrzeby głębszego dociekania w tej sprawie. Jak się domyślam póki co strony pozostaną przy swoim. Zwolennicy jednej i drugiej strony też.
Ja z zainteresowaniem będę się przyglądał temu jak się potoczą sprawy dalej .

Jeszcze bardziej pokrętnego i głupiego tłumaczenia nie słyszałem w życiu.