TEMAT: Zabrać czy wypuścić srebrniaka?

Mietek napisał:
Ja napisałem:
Hmm czytając fragment mojego poprzedniego postu nie znajduję żadnych wzmianek na temat odstrzałów czy odbierania uprawnień obecnym członkom:laugh: Chodziło mi bardziej o redukcję ilości wędkarzy na przestrzeni wielu lat. Jak wiadomo człowiek nie żyje wiecznie, a przy wprowadzeniu reguł rekrutacji podobnych jak w PZŁ na pewno nie byłoby tak wielu chętnych do łowienia ryb... Obecnie członkiem PZW bez większych problemów może zostać przypadkowy człowiek z ulicy. W efekcie występuje powszechny brak poszanowania dla RAPR, okresów i wymiarów ochronnych. Jak pisałem jednak wcześniej to są jedynie moje osobiste rozważania (dodatkowo mocno wybiegające w przyszłość) i nie każdy musi się z nimi zgadzać.
To wszytko co miałem do powiedzenia w tym temacie. Na kolejne Twoje zaczepki, bo inaczej tego nazwać nie można Mietku nie odpowiadam...

Co by nie napisać to od razu zaczepki! Co do rekrutacji do PZŁ to trochę się to różni ale mało:
- hobby trochę droższe ( sama flinta to pare tyś, + pozwolenie na broń
- znam wielu członków PZŁ, którzy niczym nie różnią się od mięsiarzy nad wodą. Wybacz, nie musisz odpisywać na me zaczepki ale niestety tak jest!

Powiedzcie mi Panowie, jak się zapatrujecie nad ewidentnymi srebniakami z zarybień, czyli brak płetwy tłuszczowej, oraz deformacja innych płetw lub całkowity ich brak. Różne inne deformacje w budowie ciała, czyli np. kształt litery S. Często są to ryby wyprodukowane przez człowieka i nie mają nic wspólnego z reprodukcją gatunku ani się do niego nic nie przyczyniają.

Szyszkin napisał:
to jest smoltowy biznes. każdy ichtiolog wie jak destrukcyjny wpływ ma to na stado tarłowe, ale jako że to również ich chleb nabierają wody w usta.
uzyskany z niewielkiej liczby tarlaków wylęg tuczy sie wysokobiałkowymi paszami, potem my płacimy słono za kazdy kilogram takiej "ryby". najgorsze jest to, że nie ma zadnej selekcji. bez zagrożeń ze strony chorób i drapieżników przezywaja rybki, które nie powinny przeżyć w naturze. takie ryby wracaja jako tarlaki w dużej liczbie. jesli dojdą na tarlisko lub zostana odłowione do pozyskania ikry/mleczu mogą rozprzestrzeniac swoje geny. do tego jeszcze wzrasta prawdopodobieństwo chowu wsobnego. wędkarze widza ryby na tarliskach i się cieszą, tymczasem z tej maki wcale nie musi być chleba. ryby moga zatracać naturalne instynkty przy kilku pokoleniach. ikra i wylęg mogą mieć ograniczoną odporność na choroby lub grzyby. do tego narybek moze częściowo zatracic naturalny instynkt unikania drapiezników.
właśnie dlatego uważam, że WSZYSTKIE łososiowate w naszych wodach powinne być wpuszczane w najmłodszych stadiach rozwoju. najlepiej i nataniej zarazem. jesli wyczynowcy chca sobie łowić selekty na zawodach niech za nie zapłacą.

żeby zmienic stan rzeczy trzeba przeprowadzic totalną reforme PZW. zanim to jednak nastapi musza się zreformowac sami wędkarze. bez nich nic z tego nie będzie.

A w wielu krajach jest tak; ryba bez płetwy tłuszczowej - możesz zabrać, ryba z pletwą do wody! Czy nie jest to alternatywa?

Gregon: "przeprowadzić totalną reformę PZW", od razy przypomina mi się Dmychu, który od jakiegoś czasu sobie odpuścił i milczy. Wspomnienia wracają

Mietek: jak dobrze pamiętam kilka dni temu byłeś piewcą całkowitego C&R, cóż się stało, że nagle zmieniłeś zdanie i jednak będziemy mogli jakieś ryby zabierać? Miejmy nadzieję, że nie uderzyłeś się zbyt mocno

@flowhere: do reform jeszcze nie dorosli wędkarze, więc jak na razie na nic nie liczę. jesli prócz głupich docinek nie potrafisz nic więcej napisac to zastanów sie czy warto.

wracając do tematu polityki zarybieniowej. oto przykład norweskiego rozwiązania stosowanego na rzece daleelva. ikrę inkubuje sie w ażurowych skrzyniach wypełnionych grubym żwirem. umieszcza sie je bezpośrednio w rzece. dawniej mieli tam spory problem z pasozytami, dzis łowi się wiecej i wszystko zdrowe:

www.djf.no/?page=imagegallery

gregon napisał:już coś o tym pisałem w wątku "parsęta - sprawy różne" wcześniej temat dotyczył odłowów i był poruszony w info o parsęcie. przeniesiono go (schowano pod dywan) a szkoda
padły słowa że narzekamy nic nie robimy itd itp. opisałem tam moje refleksje,takie wydaje mi się logiczne przemyślenia a dotyczyły odłowów troci i zarybień smoltami. szkoda że nikt się tym nie zainteresował co tam napisałem

gregon wiekszosci z nas tego co piszesz nie musisz tlumaczyc bo jest to oczywiste. polityka zarybieniowa jest taka a nie inna ale to nie w 100% wina PZW i jego zmiana nawet na najbardziej przyjazna i przezaje....a organizacje nic nie da poniewasz w temacie politylki zarybieniowej polskich obszarow morskich rzadzi tak naprawde jeden czlowiek i to z nim sobie powinienes pogadac. ja jestem w tamtym srodowisku leciutko podpadniety wiec wychylac sie nie bede.

Gregon źle odczytałeś moje intencje. Tak jak pisze Hi Tower - dla wielu z nas wiadome jest kto odpowiada za złą gospodarkę trociową i nie musimy tego tematu rozwijać. I zgadzam się z HiTowerem, że za taki stan rzeczy w znacznym stopniu odpowiada Pan Ryszard B. Niestety my wędkarze w jego słowniku nie istniejemy.