TEMAT: MEW - artykuł we "Wprost"

P.Lantecki napisał:
Witam,
W podobnym temacie już się wypowiadałem, więc proszę przeglądnąc te parę cytatów, zwłaszcza ten drugi i ustosunkować się do moich tez:

Cytat
6. A teraz wędkarz niech wytłumaczy czy przez MEW woda na świecie zniknie, wyparuje a może coś jeszcze gorszego się z nią stanie? A może tak jak wpłynęła tak i wypłynie? A może wędkarz zacznie jeszcze udowadniać że MEW jest odpowiedzialne za zanieczyszczenie wód? Za to że głupi ludzie wyrzucają do cieków wodnych śmieci? Proszę rozwinąć myśl jak to wg wędkarza MEW uszczupla zasoby tej „podstawy życia biologicznego”.

I tu Pan Michał myli się sromotnie: to co wpłynie już nie wypłynie. Proszę szukać w tym kierunku: „zdolność rzeki do samooczyszczania”, „zbiorniki zaporowe, akumulacja substancji organicznych”, „rozkład biologiczny substancji organicznych, zużycie tlenu”. I jeszcze przykład z dzieciństwa: pewnie pamięta Pan dziecięcą zabawę, polegającą na budowaniu minizapór z otoczaków w potoku. Pamięta Pan wrażenie jak się weszło boso do takiego bajorka? Ciepełko w nóżki, co? Szukajmy dalej: „ilość tlenu rozpuszczonego w H2O, temperatura roztworu”.

Do tego dochodzi przyspieszona erozja wgłębna poniżej zapór ze wszystkimi tego konsekwencjami, takimi jak np. zmiana reżimu wodnego terenów przyległych (biedne te buki). Proszę poczytać o naturalnym układzie ploso-bystrze, jego zaburzeniu w wyniku przegrodzenia rzeki i jego znaczeniu dla reżimu termicznego.

Reasumując woda nie zniknie tylko przestanie być cieczą, która niesie życie.

10. Widzę że wędkarz jednak twierdzi że MEW produkują zanieczyszczenia chemiczne, śmieci i na dodatek zwiększa zapotrzebowanie ludności na wodę itp. gratuluję zatem.

I tu mnie Pan Michał rozczarował. Nie można porównywać obecnego stanu wód do tego sprzed II WŚ. Od tego czasu doszło do takich zmian w zlewniach (zabudowa, stopień i jakość zalesienia, erozja gruntów), że nasze rzeki ledwo dyszą, zwłaszcza w okresie letnich niżówek i kanikuł. Przykładowo w Rabie powyżej Myślenic, kiedyś rzece niebywale zasobnej w ryby łososiowate i prądolubne karpiowate temperatura wody w lecie dochodzi do 30stC: www.jot-raba.az.pl/pdf/temp2005-2006.pdf
Jako leśnik może Pan nie wiedzieć, że temperatura letalna dla pstrąga potokowego Salmo Trutta M. Fario wynosi 25-26stC. Podobne temperatury zabijają pozostałe gatunki charakterystyczne dla rzek górskich i zapewne eksterminują specyficzną roślinność i drobną faunę wodną.
Proszę uważnie poczytać to opracowanie jak i całą stronę.

W takim stanie każda dodatkowa ingerencja zmieniająca zdolność rzeki do samooczyszczenia i zwiększająca temperaturę wody w okresach krytycznych może spowodować śmierć biologiczną większości fauny i flory na długie lata a może na zawsze.
Koniec cytatu.

Pozdrawiam

Przede wszystkim dzięki Darek, że nas odwiedziłaś i mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu, że kilka postów wcześniej dałem odnośnik do Twojego świetnego tekstu na Przyjaciołach Dunajca

mart123 napisał:
... albo znaleźć prawnika wśród nas Nie jest to takie trudne jakby mogło się wydawać.

Sądzimy generalnie pozytywnie, ale mam małą sugestię - nie założymy tego ani na tym forum, ani na żadnym innym. Sugeruję kontakt bezpośredni na przykład z prezesami towarzystw wymienionymi w Twoim poście. Tak będzie konkretniej i sprawniej

Cześć Tomek,
Oczywiście, ze nie mam nic przeciwko temu, im więcej ludzi dowie się na czym przekręt polega tym lepiej. Dopisałem też zakończenie.
W spr. powołania, jak to nazwałem sztabu kryzysowego, to było tylko wywołanie tematu. Mam pomysł, nie wiem czy dobry, a w nim szczegóły. Gdybyś chciał podyskutować to albo PW albo Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.. Tu nas na pewno podglądają.
Pozdrawiam z Krakowa.
PS. Pozdrów Daniela XR.

Szczeka opada!!
www.trmew.pl/uploaded/index/odpowiedzPAN.pdf

Przeczytałem wypociny p. Kosińskiego. Kim on jest? Uprawnionym inżynierem budownictwa czy ekologiem? Nie wiem z czego zrobił doktorat - może rzeczywiście z ekologii?

Artykuowane przez niego argumenty to czysty przykład rozmowy ślepego z głuchym na temat kolorystyki obrazów impresjonizmu... Brak słów... Odmienne zdanie każdy może mieć, sztuka to prowadzić do merytorycznej dyskusji bez osobistych wkrętów - wręcz oszczerstw (za które wg mnie równie dobrze dr Żurek mógłby wytoczyć mu proces o naruszenie dóbr osobistych - choć prawnikiem nie jestem i to jest tylko moje odczucie), od których Mr Kosiński, Główny Ekspert od Ekologii w naszym kraju, nie potrafił się ustrzec...

Jednym słowem: wstyd panie Kosiński!

Swoją drogą przykład projektu dr inż. Jędrzeja Kosińskiego jest porażający swoim podejściem do przepławek i innych tego typu głupstw wymyślonych przez oszołomów od moczenia kija w wodzie i podziwiania innych stawonogów. Pooglądajcie jak powinny wyglądać MEWki!

www.biogaz.torun.pl/mew.htm

niestety moja wiedza w tym temacie jest delikatnie mówiąc - marna, ale poraża mnie jak dużo agresji i "wściekłej piany" jest w tym liście. słowa typu "bzdura", "bzdura na bzdurze", "steki kłamstw", "dyletanci" itd. przyprawiają o niesmak

ale cholera trudno mi zaakceptować stwierdzenie, że takie elektrownie "upiększają krajobraz" !!!!

Taaa tyle jadu na 13 stronach, że wystarczy jeszcze na kilku innych zdesperowanych mewkarzy.

Pewnie trzeba by było p. dr. inż. Jędrzejowi Kosińskiemu merytorycznie odpowiedzieć. Pytanie czy jest sens, bo polemika wówczas sięgnie wyzwisk, kłamstw i oszczerstw. Cały tekst autora zmierzający do pozbawienia pracy dra Żurka za wyrażenie swojej opinii popartej głosami kilkuset tysięcy ludzi jest nie spójny i mocno kulejący logicznie.

Przeczytałem "to" dość dokładnie i oprócz ewidentnych byków stylistycznych i ortograficznych (wstyd "coś" takiego pisać Panie dr inż. do Ministerstwa i do PANu) to są zwykłe sztrucle. Najbardziej ewidentny jest o przepławkach gdzie odnosi się do punktu 15 i kontratakuje w punkcie 17 i 18, po to żeby wcześniej stwierdzić że nie jest ani ichtiologiem ani ekologiem i w zasadzie się nie zna, "ale...".

Króciutko mówiąc - żenua.

Pan Kosinski chyba zaplul caly monitor swoja piana. Jego obalanie i odpieranie argumentow Pana Zurka polega na kwitowaniu: bzdura. Tak sie zachowuje doktor w walce na argumenty. Ten pan to raczej zwykly pieniacz pokroju Leppera a nie czlowiek, z ktorym mozna dyskutowac.

Koledzy, ja tam agresję zawartą w artykule pana Jędrzeja odbieram jako dobry omen - agresja zwykle ma za zadanie zamaskować brak rzeczowych argumentów