Witamy na forum wędkarskim FORS, Gość

TEMAT: MEW - artykuł we "Wprost"

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/01 13:23 #16652

kwasik Offline Użytkownik Wszystko płynie. :-) Posty: 679 Podziękowań: 14	A co byście chcieli od ministra środowiska który w cywilu jest profesorem od morowego powietrza, przecież nie będzie profesorem od wody. Artur - co to jest karmienie rzeki?

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/01 17:19 #16659

Artur Furdyna
Offline
Użytkownik
Posty: 1378
Podziękowań: 575

To uzupełnianie "materiału do wynoszenia",w zastępstwie materiału zatrzymywanego przez zaporę, dla ograniczenia nieuchronnej erozji dennej(z braku tegoż materiału, od drobnoziarnistych po żwir), czyli głównej obecnie zmory Nieszawy. To Włocławska zapora jest tego przyczyną, a nie Wisła jako taka. Tego Pan Burmistrz Nieszawy jakoś nie raczył poruszyć mówiąc o nieuctwie ekologów. Pan burmistrz pojęcia nie ma jak zacne i szacunku godne persony z tymi "niedouczonymi" ekologami współpracują. Do pięt im nie dorasta....

Ostatnio zmieniany: 2009/07/01 17:26 przez Artur Furdyna.

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 06:29 #16673

Artur Furdyna Offline Użytkownik Posty: 1378 Podziękowań: 575	Ciekawy artykuł, nie o MEW co prawda, a o regulacji rzek: polskatimes.pl/fakty/kraj/135168,powrot-...d,t.html#material_2-

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 09:59 #16675

zkrupa Offline Użytkownik Posty: 47	Jesli stwierdzicie ze naruszane jest prawo nalezy zgłaszać i pisać gdzie trzeba.Starostwo, Urzad Marszalkowski, RZGW powinny stac na straży przestrzegania przepisów na polskich rzekach. Mozna miec pretensje to niskiej edukacji spoleczenstwa w ochronie srodowiska, twz niekompetencji urzedniczej itd. Ale jest jeszcze Prawo! Prawo, ktore konkretnie okresla co, komu wolno a czego nie.
	Ostatnio zmieniany: 2010/03/13 21:15 przez zkrupa.

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 15:51 #16688

Łukasz Bartosiewicz Offline Użytkownik Posty: 327 Podziękowań: 5	Uwaga na rozmowy z P.LANTECKIM i to co wypisujecie. Szkoda, że PZW, w porównaniu z MEW-iarzami nie jest wcale zorganizowane www.trmew.pl/index.php?strona=forum&idz=.../viewtopic.php?t=223

Odp:MEW - artykuł we 2009/07/02 17:27 #16691

venom
Offline
Użytkownik
Posty: 1980
Podziękowań: 498

Łukasz Bartosiewicz napisał:

Uwaga na rozmowy z P.LANTECKIM i to co wypisujecie. Szkoda, że PZW, w porównaniu z MEW-iarzami nie jest wcale zorganizowane

www.trmew.pl/index.php?strona=forum&idz=.../viewtopic.php?t=223

że niby straszy wystapieniem na drogę sądową o naruszenie "dóbr osobistych" ??
że niby to co piszemy to oszczerstwa??
Hmmm...
Sądzę że jeśli pooglądaja sobie nasze różne fora to szybko z takiego pomysłu zrezygnują...
Koledzy z róznych towarzystw jak i prywatni mają chyba zbyt duzo dość dokładnej dokumentacji fotograficznej jak również raportów sporządzanych w obecności PSR i innych służb które wykazuja naruszenie minimalnego przepływu a nawet jego całkowity brak, niewłasciwe przepławki lub ich całkowity brak i inne uchybienia.
Może warto wtedy pokazać jak odpowiedzialne za taki stan służby i ich urzędnicy ignorują łamanie ustaw.
Rozdmuchanie tego w sądach paradoksalnie może nam pomóc a im zaszkodzić.
Urzędnicy odpowiedzialni za niedopatrzenia i niewypełnienie swoich wynikających z ustaw obowiązków mogliby zostać do ich egzekwowania zmuszeni...

Tak więc niech wystepują...
Niech sprawy trafią przed sąd...
Może kilka mewek trzeba będzie wtedy rozebrac....

Marian Stępniewski
MuChOśWiR

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 17:44 #16692

kitokno
Offline
Użytkownik
Posty: 216
Podziękowań: 3

Na wszystkie groźby tego pana mam jedną odpowiedź: ani Wprost ani pan Lantecki nie jest dla mnie autorytetem w wiadomej sprawie,natomiast prof. Żurek -TAK.Wszelkie zarzuty o kłamstwach zawartych w liście do ministra jesteśmy w stanie odeprzeć zabierając tego jegomościa na wycieczkę i praktyczny pokaz działalnosci MEW-karzy.Dodam też, że powyższy zarzut może być poczytany za próbę zniesławienia,no i sytuacja będzie odwrotna.Przypuszczam ,że jest nas przynajmniej 1000-krotnie więcej niż nieuczciwych właścicieli MEW z redaktorami piśmideł włącznie.

Odp:MEW - artykuł we 2009/07/02 18:01 #16693

farti
Offline
Użytkownik
Posty: 412
Podziękowań: 71

zkrupa napisał:

Drodzy,
Szybko i konkretnie.
To Towarzystwo ( Mewiarze) to zamkniete srodowisko nastawione wyłacznie na zysk. Gdy idzie o kase nie ma sentymentów.Tym bardziej o los jetki czy ryby.
Łamanie prawa przez nich powodowane jest wylacznie zwyklym cwaniactwem. A sprzyja temu m.in zaniechanie działan ze strony wlasciwych Urzedów.
Po prostu korzystaja z okazji ze nikt im nie patrzy na łapy.Dlatego
przekonywanie nawet argumentami nie do podwazenia poza watpliwą satysfakcja nie zmieni niczego.
Tym bardziej przekonywanie tu Pana Lenteckiego. Bez sensu.
Niereformowanego adwersarza nic nie przekona. On i tak wie swoje. Najskuteczniejszą metodą jest robic swoje i kierowac sprawy do Sadów ( przypominam- utrudnianie przepływu wody jest przestepstwem z art 191 Prawa wodnego! blokowanie przepływów nienaruszalnych również , ponadto jest to łamanie zapisów pozw. wod-prawnego. Zatem dokumentowac i powiadamiać stosowne organa w celu kontroli. One MUSZA zając sie takim zawiadomieniem z urzędu ( kontrola, wezwania, ograniczenie pozwolenia do cofnięcia włacznie bez odszkodowania czy kierowanie sprawy do Sadów. Tylko nieuchronnosc kary moze ich powstrzymac a wlasciwiej ograniczyc zuchwałośc. Tzn beda robic to potajemnie.Nocami. Jedyna metoda presja.!

Krótko, zwięźle , rzeczowo i na temat !
Jest tylko jeden problem. Najodpowiedniejszym organem do takich działań jest PZW a nie pojedyncze osoby. Podpisanie jedynie przez PZW pisma p.Żurka to zdecydowanie za mało. Podpis to mogę złożyć ja i inne osoby , ale nie taka organizacja . Która dysponuje odpowiednim kapitałem ( od nas zresztą) . I odpowiednią siłą przebicia reprezentując ( przynajmniej teoretycznie) interesy kilkusettysięcznej społeczności.
pozdrawiam

łowię i żrę

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 21:27 #16708

TomaszJ
Offline
Użytkownik
Posty: 249
Podziękowań: 16

Czy ktos z was czytal na stronie o mewkach poszczegolne artykoly? Nie moge sie nadziwic jakich argumentow uzywaja mewkaze na popacie swoich dzialan.
Np tu
www.trmew.pl/uploaded/publikacje/normal/...MEW_w_srodowisku.pdf
Jedna z funkcji ogulnospolecznych jaie spelnia MEW:
pkt3 bezposrednia ochrona walorow przyrodniczych, znaczna czesc MEW zlokalizowana jest na terenach chronionych przyrodniczo. Oto link:
www.trmew.pl/index.php?strona=publikacje...czne%20aspekty%20MEW

W zasadzie wszystkie punkty sa do obalenia, ale ten mnie najbardziej rozwalil.
Zapraszam do lektury jesli ktos jeszcze nie czytal, a chce przeczytac co mewkarze pisza o sobie.
pozdrawiam
tomekj

Żyjemy w XXI wieku, szukamy wody na innych planetach a naszą własną na ziemi traktujemy jak wysypisko śmieci.

Ostatnio zmieniany: 2009/07/02 21:29 przez TomaszJ.

Odp:MEW - artykuł we "Wprost" 2009/07/02 21:56 #16710

pafek Offline Użytkownik Posty: 127 Podziękowań: 6	www.trmew.pl/index.php?strona=forum&idz=.../viewtopic.php?t=223 hahaha czytaliście te posty P.LANTECKI ? śmiech mnie bierze, co wali się wam gruncik pod nogami ? List jest kłamliwy, szkodliwy dla rozwoju Polski i powoduje zupełnie niepotrzebny wzrost napięć społecznych. jest szkodliwy ale dla waszej parszywej prywaty. Ech cwaniaczki cwaniaczki...

Kategorie forum

Forum wędkarskie FORS - Spinning, Wędkarstwo Muchowe FlyFishing, Ryby szlachetne

Forum ogólne

MEW - artykuł we "Wprost"

Giełda