TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

To jest przy sztucznej muszce. Przy spinningu (z kotwiczkami) jest znacznie wyższa smiertelność (nie podlega dyskusji, to jest fakt). Przepraszam, że operuje skrótami myslowymi (mam mało czasu na pisanie). Coś, co dla mnie jest oczywiste, dla was nie.

W róznych krajach wprowadza sie rózne ograniczenia. Np. we Włoszech na rzece Sesia było (jest nadal?) tzw. piedi asciutti (dosł. suche nogi), czyli zakaz wchodzenia do wody. Jest to możliwe ograniczenie w wiekszych rzekach górskich. Ciekawe, jak by zareagowali nasi wędkarze na stworzenie takiego przepisu np. na Dunajcu (gdzie moim zdanie miałoby to sens).

Ze swojej strony jestem otwarty na różne techniczne ograniczenia połowu na wodach OM, jeśli tylko będzie przyzwolenie decydentów (pamietajmy kto decyduje) i wędkarzy. Można:
- zaproponować wydłuzenie odcinków muchowych.
- ograniczyć do połowu na jedna muszkę.
- zakazać uzywania kotwiczek (podwójnych i potrójnych).
- wyeliminować przynety roslinne (pytanie czy zyskamy wiele w ogólnym bilansie strat i zysków?)

Jestem otwarty i na pewno nie będę sie opierał takim ograniczeniom. Jesli będzie potrzeba, to dobiore jeszcze argumenty na ich korzyść. Jesteśmy dopiero na początku reformowania (o ile sie to uda) naszej gospodarki w KPiL.
Każdy rozsądny pomysł pomysł zostanie uwzględniony i przeanalizowany.

Sandacz napisał:to zdanie dotyczyło Norwegii i zasad tam panujących

Miałem już się nie odzywać, obiecuję to ostatni raz.

Tak się składa, że w Norwegii spędziłem do kupy koło 7 miesięcy, w tym czasie nie zabrałem ani jednej ryby łososiowatej a tym bardziej nie rzucałem szczupakami w krzaki.

Tutaj chodzi o podejście łowiącego do ryby, położenie geograficzne łowiska nie ma tu znaczenia.
Jak się lubi rybie mięsko to nie ma znaczenia czy łowisko jest w Polsce czy Skandynawii.

owszem nie ma ale w norwegii tak postepują.
Dla nich szczupak w wodzie łososiowej jest szkodnikiem i tak postepują
Nie mozna przeciez o to obwiniac WTP

PS. na niektórych wodach nie ma wymiaru ochronnego pstraga i zabiera się wszystko co się złowi ( a przynajmniej większość ), taka specyfika rzeki...

To u nas stosuje się jeden regulamin do wszystkich wód...

S. Cios napisał:
Pominął Pan długość holu, ale dobra, zostawmy to.
Nie upieram się, ale jest to temat niezbadany w Polsce, no chyba, że istnieją jakieś opracowania np. na temat przeżywalności ryb w Jeziorce albo Świdrze, bo jeśli mamy mówić o faktach to rozumiem, że powołuje się Pan na jakieś opracowania, uwaga: POLSKIE i dotyczące wyłącznie POLSKICH rzek. Cała zaś literatura obca, może jedynie pełnić funkcję pomocnicze, o czym powinien Pan wiedzieć, takie są prawa nauki. Bada się konkretny przedmiot i wyciąga wnioski, w przypadku dwóch różnych przedmiotów badań, należy po prostu, osobno je przebadać - wnioski mogą być podobne, ale mogą tez być diametralnie różne.
Mam jeszcze pytanie: w czyim imieniu pisał Pan list do OM? Czy jest to ogólna propozycja WTP?
Nie chcę też wyjść na malkontenta, ogólnie popieram inicjatywę, choć mam trochę bardziej radykalne spojrzenie. Nie wiem też dlaczego OM zależy na stawianiu oporu, wszak to tylko kilka pustych rzeczek... A może warto pomyśleć o przetargu?

Z trzema Norwegami dane mi było łowić i żaden z nich nie rzucał szczupakami w krzaki a tym bardziej nic nie beretował. Ja o zwyczaje panujące w Norwegii nikogo z WTP nie obwiniam. Ale pisanie o beretowaniu według własnego uznani i rzucaniu rybami po krzakach na ogólnopolskim forum nie jest normalne. Chyba, że tak jak pisałem wcześniej zabieranie ryb ma się we krwi. Wtedy nad takimi tekstami człowiek się nie zastanawia bo przychodzą same w dodatku z łatwością.
A jeśli chodzi o szczupaka występującego razem z rybami łososiowatymi. Jeśli natura stwierdziła by, że jest to nie wskazane te szczupaki nigdy by sie tam nie znalazły. A jednak gatunki te w naturze występują obok siebie od setek lat i do zagłady ani jednych ani drugich nie doszło.
To wędkarze dorabiają swoje ideologie do praw panujących w naturze od setek lat.

Tym razem to naprawdę koniec.

Dobranoc

Teraz już wiem, dlaczego w Polsce jest tak a nie inaczej...

Pan Stanisław przedstawił propozycje zmian w szeroko pojętej gospodarce rybami łososiowatymi na Mazowszu. I chwała mu za to. Jedno tylko mnie dziwi. Czemu jest tak mało głosów poparcia? Dlaczego nie można dojść do porozumienia i zastanowić się, co można zrobić, aby wesprzeć Pana Stanisława i tym samym pomóc w forsowaniu tych sensownych postulatów?
Tymczasem czytamy po raz setny o wypuszczaniu ryb, o C&R, o cudzych niesnaskach personalnych.
To jest zwyczajnie nudne...

Niestety wyłacznie zagranicznie (w Trans. Amer. Fish. Soc. itp.), bo w Polsce nie ma żadnych (jesli są, to prosze o informacje). Z braku tych trzeba sie oprzeć na zagranicznych. Tak sie wszędzie robi.

Wniosek był Podkomisji. Pisałem o tym gdzies na poczatku dyskusji. Proszę nie mieszac do tego WTP. WTP jest jednym z ciał, które było konsultowane. Zresztą generalnie - WTP nie uzurpuje sobie prawa do przemawiania w imieniu wszystkich wędkarzy pstragowych. Jak na razie jest jedyną zorganizowana strukturą (czekam na dzień, w którym zostanie zarejestrowane Tow. Przyj. Rz. Swider), co ma swoje implikacje.
Jeśli sa problemy z uzyskaniem wniosku, to proszę o podanie adresu emailowego, to przesle kopię (mój: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.).

Maksym, wiesz dla czego nie ma poparcia całkowitego dla Pana Stanisława? Bo np. ja nie poprę kogoś, kto uważa że spinningowe odcinki nokill są bez sensu. I myślę, że wiele osób podobnie myśli. Co nie znaczy, że Pan Stanisław nie działa w słusznej sprawie. Ale moim zdaniem mniej ryb wpuszczajmy i mniej ryb zabierajmy! A najwięcej pilnujmy.

Przepraszam Panie Stanisławie, nie doczytałem że te 5% dotyczy połowu na muchę. Nie ma danych ile nie przeżywa przy spinningu, ale sądząc po obserwacjach wypuszczonych przeze mnie ryb spinningowych i przez moich kolegów to przeżywa zdecydowana większość.

Czytając to:
proponuje Pan zamiast odcinków spinningowo muchowych z zasadą nokill odcinki muchowe z możliwością zabierania ryb. Panie Stanisławie ale ja interpretuję to tak, że jednak zależy Panu na tym żeby ryby zabierać

Po co robić odcinek muchowy skoro i tak ryby wyjadą z niego? Wracamy do punktu wyjścia, zarybiamy po to by zabrać Walczmy o mazowieckie wody no kill!

OloPe, mam wrażenie że to Ty głównie walczysz o no kill, nie przyjmując do wiadomości żadnych innych racji i poglądów -nie ważne jak uzasadnionych. Nie piętnuj każdej osoby która chce rybę zabrać znad wody - przypominam że prawo na to pozwala. Poza tym mam wrażenie że nie ważne jaki temat się poruszy zawsze wypłynie no kill - osobiście mam już naprawdę dość czytania o tym, obawiam się że jeszcze trochę i zacznie to przynosić odwrotny efekt.

Pozdrawiam