TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

dodek_gz napisał:
Trzeba oddzielić dwie sprawy: dzikie zarybienia i oficjalne łowisko, o którym jest w tym wątku mowa.
Rozumiem, że nikt nie mówi, bo najzwyczajniej nikt nie chce ujawnić miejsca zarybień: powód chyba jest dość jasny, bo się boją o ryby! Jakoś kolega też się nie wyrywa, gdzie te pstrągi łowi, hehe, co akurat doskonale rozumiem (od razu zaznaczam, że wiedzieć nie chcę).

Przez dwadzieścia lat łowienia pstrągów, na Mazowszu byłem dosłownie kilka razy, składkę 20 zł opłacam od 5 chyba lat, w tym czasie byłem raz nad Jeziorką i dwa razy nad Świdrem (bardziej by obejrzeć rzekę), raz na górnym odcinku i raz na dolnym. Nie byłem też ani razu na pstrągach w okręgach z którymi mieliśmy porozumienia. Opłacałem, bo pomyślałem, że może przyda się ta niewielka kwota. Czemu o tym piszę? Ano dlatego, by wyraźnie zaznaczyć, że nie mam zamiaru nikomu dziękować za mazowieckie pstrągi, które tak naprawdę nie za bardzo mnie interesowały. Oczywiście szacunek dla ludzi, którzy działają mam, i z szacunku dla ich pracy i pieniędzy nie śmiałbym wziąć żadnego pstrąga z "ich" rzeki, pomijając fakt, że nie zabieram w ogóle ryb od bardzo dawna.
Pojawił się wątek i pomyślałem, że może coś się ruszy (poza "punkrockowymi" zarybieniami), może warto spróbować, może warto podziałać...

Trotka, propozycja jest jak najbardziej ok. Cały problem polega na tym, że na razie dzielimy skórę na niedźwiedziu. Propozycja rzeki w całości "no kill" jest propozycją związaną z maksymalną ochroną, na razie tylko fantazmatycznych ryb. Dalej bym się upierał, że na początek najlepiej zamknąć całą rzekę na kilka lat, pilnować i zobaczyć co z tego wyjdzie.
Najlepszą ochroną rzeki jest codzienna kontrola, powiedzmy, profesjonalnej ekipy, wędkarze tego nie załatwią.

I jeszcze drobna uwaga, w okręgu nie ma ani jednego łowiska "no kill", WSZĘDZIE można ryby zabierać, nie rozumiem skąd taka niechęć do JEDNEGO łowiska "no kill" - jednej małej rzeczki. Trzeba rzeczywiście być wyjątkowo zaślepionym w swojej racji, by zgłaszać w tej sprawie pretensje.

Aaa, i jeszcze jedno; jeśli ktoś zarybił sobie rzeczkę na własną rękę, to ja osobiście nie mam nic do tego jak sobie postępuje z rybami, to jego ból w tyłku czy będzie zabierał ryby czy nie. Zupełnie mnie to nie interesuje. Nie mam też w zwyczaju czepiać się ludzi, że zabrali rybę z łowiska z którego wolno zabierać ryby.

Kurcze OLO PE jak ty mało wiesz , a jak dużo mówisz.Chyba niepotrzebnie starałem się łagodzić swoje sądy .Wpadnij do nas , gdybym miał bać się takich ludzi .......to koledzy wysiudali by mnie już dawno z funkcji prezesa....tak z 15 lat temu.Cześć twardzielu.

Marcin
Zwracam się po imieniu żeby nie przekręcić
Nikt nie prosi o podziękowania , a ja jako prezes proszę o uszanowanie pracy włożonej przez członków towarzystwa,to nie jest "ich" rzeka - tylko rzeka w której miały szanse zaistnieć ryby łososiowate..Pasaria zarybiała dl siebie, tak sobie wymyślili ,od wielu lat chcemy ucywilizować sprawę zarybień , ale blokuje nas ( jak się teraz okazuje kochane przez młodych szacowne PZW ),jesteśmy pierwsi którzy wystąpili z projektem zrobienia części wody No - kil ........Jako WTP działaliśmy zawsze w porozumieniu z okręgiem PZW.Z PZW nasi koledzy mieli uprawnienia do odłowów agregatem.

Prezesie, "ich" tzn. rzeka zarybiona prywatnie, powiedzmy "na dziko", w takim kontekście o tym pisałem, powszechnie wiadomo, ze takie rzeczki tez są na Mazowszu , ale też w ogólnym znaczeniu, jak nie tyrałem przy robieniu łowiska to jestem tam gościem i jako gość staram zachowywać się stosownie, nie zabierać ryb, nie śmiecić itp.
Ja o WTP nie wypowiadam się, bo niewiele wiem, niewiele wynika z oficjalnej strony, nie znam nikogo, kto jest obecnie członkiem WTP.
Na pewno należy się szacunek dla ludzi, którzy rzeczywiście zarybiali, pilnowali, poświęcali czas, niestety chyba niewiele z tego zostało i to jest dzisiejszy problem, o którym tu dyskutujemy.

P.S. Poprzedni pusty post był wynikiem wklejenia tej samej wiadomości - do usunięcia.

I tu masz rację.........chcemy działać otwarcie,bez kombinacji i z tym mamy największy problem.I tu potrzebni na są wędkarze którzy wiedzą o co chodzi.......poważnie
.................TO NIE O MIĘSO RYB CHODZI!!!!!!!!!!

Wokół wa-wy jest więcej rzeczek gdzie bytowały pstrągi ,możecie się wykazać i zorganizować łowisko no kill nie widzę przeszkód , no może poza jedną ,finansową ,bo nie sądzę żebyście dysponowali kwotą np.50000 zlp ,bo tyle '' lublin'' płaci strażnikom za ochronę. Powodzenia życzę

Ja się nikim nie otaczam. Nawet nie mam na to czasu. Wszystkich miłośników ryb łososiowatych traktuję jednakowo jak przyjaciół, bez względu na to, czy zabierają ryby, czy nie, czy mnie lubią, czy nie. Nie zależy mi na pochlebstwach, bardziej na tym - by inni czytali moje teksty i coś z nich wynosili. Mamy przecież wspólne zainteresowania.
Jaki więc jestem? Nie przyjąłem i nie przyjmę żadnych odznaczeń w PZW, które uprawniają do ulg w składkach (już w latach 80. chciano mi takowe wręczyć), bo uważam, że niewłaściwa jest sytuacja, gdy jeden członek związku finansuje drugiego. Kieruje się zasadami demokracji i równej odpowiedzialności.
Ja się nie opieram tylko na literaturze amerykańskiej. Proszę zerknąć na P&L, jakiego typu literaturę cytuję. Wiem, że 99,9% osób na to nie zwraca uwagi, ale czasem trafiają się pojedyncze osoby, dla których to właśnie bibliografia jest jedną z ważniejszych informacji (doświadczeni naukowcy zaczynają czytać artykuł od bibliografii, bo na jej podstawie od razu wiadomo, czy warto czytać tekst).
Swoją drogą, to najwięcej badań nt. C&R i No-Kill wykonano w USA, na różnych wodach i rybach. Sledziłem prace mniej więcej do 2000 r. (było ich co najmniej kilkadziesiąt). Pewne wnioski ogólne mają zastosowanie do wszystkich regionów w świecie. I o takie mi chodzi.
Jak już pisałem, jestem w trakcie dalszych konsultacji z różnymi osobami, w celu doboru takich rozwiązań, które pozwoliłyby wszystkim znaleźć wodę dla siebie. Jedną z opcji jest oczywiście dalsze ograniczenie zabieranych ryb, w tym stworzenie C&R dla spinningistów, w którym będą się jednak musieli wykazać dużym kunsztem. Obawiam się jednak, że to nie moje stanowisko dla Was będzie problemem. Kto uważnie czytał moje posty, zrozumie, o co mi chodzi.

Na dobranoc podzielę się z wami pewną anegdotą. W 2003 r. byłem na Grenlandii w Illulisaat. Oczywiście rozmowa z autochtonami szybko zeszła na temat rybołówstwa, bo nie mogło być inaczej. Ku mojemu zdziwieniu dowiedziałem się, że rzdzenni mieszkanci Grenlandii, jako jedyni w świecie mają prawo do zabijania nieograniczonej liczby wielorybów. Jest przy tym tylko jeden warunek. Muszą to robić metodą tradycyjną, czyli z kajaka. Są chętni?
I tak się zastanawiam, czy dać naszym wędkarzom nieograniczone możliwości zabierania pstrągów. Pod jednym warunkiem - muszą to robić metodą tradycyjną, czyli kijem z leszczyny (może być ze szczytówką z jałowca) i włosiem końskim (bez kołowrotka). Haczyk może być współczesny. Są chętni? Miłych snów.

Stasiu ,właśnie na leszczynę łowiłem pierwsze lipienie na Wiarze jak byłem tam w armii .Zamiast sznura żyłka i mokra mucha sprowadzana z prądem

Jan kowalski?????????
...............a nie Józek Nowak?