TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

ŚWIDER napisał:No właśnie w tym problem , że nikt specjalnie takich łowisk nie chce.
Jęśli ma być takie , to złamanego grosza nie dołożę . A jak się trafią chętni aby ,,bombardować " takie zapędy , pierwszy się przyłączę.
pozdrawiam

Odpowiednio utrzymany taki odcinek mógłby pewnie sfinansować więcej niż tylko "siebie". Jednakże chyba nikt nie planuje uczynienia ze Świdra OS'a w całości.....

Klenie piękne.
Po takich filmach zaraz ktoś uwierzy, że Świder to jakieś eldorado

Późniejsze rozgoryczenie przychodzi niestety szybciej niż entuzjazm.

A co do OS-u...pomysł może i byłby ciekawy, ale w obecnej sytuacji wydaje się co najmniej zabawny.

Pozdrawiam

Farti a może określ dokładnie swoje stanowisko i swoja wizję dobrego łowiska i sposobu jego prowadzenia (przede wszystkim tego ile ma kosztować, jak chcesz zapewnić jego zasobnośc oraz jak zapobiec wyłowieniu wszystkiego przez chętnych).
Powiedz też kto ma to zrobić. (nie mów mi tylko że prywatny własciciel bo wtedy on Ci tez stworzy OS tylko na zasadzie burdelu typu Czarna Przemsza z cotygodniowym dosypem tuczników)

venom napisał:Venom, mogę napisać jak to mniej więcej widzę. Pewnie nie były by to rozwiązania idealne, bo takie nie istnieją . Ale co z tego że napiszę ? Przecież to olejesz ( sorki za wyrażenie), obśmiejesz, i na końcu skwitujesz- no kill only !
Nie widzę szans na porozumienie. Dlatego , bo skrajne (czyt. fanatyczne ) rozwiązania nie uznają kompromisów, żadnych kompromisów. Więc co bym nie napisał będzie nie do przyjęcia .
Zostanie obrzucone jakimiś półprawdami i/lub wyświechtanymi sloganami .
Dla jasności w czym się zgadzamy. Nie jestem za prywatnymi właścicielami wód, zwłaszcza rzek !
!
Zanim się ewentualnie napiszę niepotrzebnie rzeczy które i tak olejesz, zapytam.
Czy jesteś skłonny działać na rzecz wędkarstwa i wspólnego dobra jeśli by warunkiem było odrzucenie skrajnych rozwiązań na wodach ?
Jeśli nie , to ,,szkoda czasu i atłasu". Twojego i mojego.
Ja pisałem w swoich postach część tego co uważam aby było dobre , w miarę dobre dla wszystkich . Tak aby myśleć o wspólnym działaniu wszystkich zainteresowanych. Nie okopywaniu się gettach , wyzywaniu i wytykaniu paluchami. Ale niestety, pewne opcje nie uznają czegoś takiego jak kompromisowe rozwiązania.

Witam

Czytam ten wątek od początku, trzymam kciuki za Waszą inicjatywę.

Do kolegi Farti.
Nie gniewaj się, ale twoje ostatnie posty właśnie to potwierdzają. Przynajmniej z mojego punktu widzenia, osoby obserwującej tą dyskusję z boku.

Pozdr Piotrek

Niestety!
Podkreślam to słowo NIESTETY, z fanatykami rozmawia się bardzo ciężko i co najważniejsze nie argumenty są ważne.....Jak ktoś nie wie o czym mówię niech obejrzy dokładnie temat ( Kaleczyć...) , jeżeli będzie trzeba wybiorę i zacytuję " język" , którym nie powinno się posługiwać w normalnych dyskusjach.
Poprosiłem o zamknięcie tego tematu ,który sam zainicjowałem , bo faktycznie było to wyłącznie źródło obrażania i niechęci wobec myślących inaczej.
...
Staramy się znaleźć kompromisowe rozwiązania i po to zainicjowałem tę dyskusję.
Jeżeli komuś to przeszkadza niech chociaż nie sieje zamieszania.
Podkreślam.....nawet na wodach gzie czasami można będzie wziąć rybę ....NIE BĘDZIE TAKIEGO OBOWIĄZKU!

Jesteś za powszechną wspólnotą i równym podziałem ?



To nic sie w takim razie nie zmieni i będzie nadal jak na tym filmie.
Przykro mi.

prezes napisał:może nie dla muchowego, a dla ryb łososiowatych i lipieni.
Po tych dwóch tygodniach już trochę o sobie wiemy.
Problem teraz co z tą wiedza zrobić????
Wiadomo niestety , że razem nie będzie łatwiej!!!!!!!

Przepraszam z góry za taki wybieg , ale ....
może w tym roku nie odprowadzajmy składki na PZW ,
Jeśli jest nas np. 30 takich zapaleńców i każdy z nas przeznaczy 100 zł na zarybienie Świdra to na początek będzie już ok.