TEMAT: Wędkarstwo muchowe na Mazowszu

prezes napisał:
Drogi Tadziu,

Cztałem zamieszczone teksty korespondencji i cała dyskusję i jakoś nie bardzo widzę drogę rozwiązania, przy utrzymywaniu retoryki "wojennej", podgrzewającej atmosferę konfliktu, z jednoczesnym deklarowaniem współpracy (tylko z kim? kto to ten PZW w ostatnim zdaniu Twojego komentarza?)

Sposób prowadzenia sprawy do tej pory także nie rokował powodzenia. Był po prostu daleki od realizmu. Warto przed przystąpieniem do takiego przedsięwzięcia dobrze rozważyć motywacje wielu ludzi, których takie zmiany, jakie są proponowane, mogą "dotknąć".

Nie warto też posługiwać się emocjonalnymi epitatami, tylko odnosić się rzeczowo i konkretnie do użytych argumentów i opisywanych analiz. Chętnie dowiedziałbym się, na czym polegają nieprawdziwe czy nierzetelne, przy tym znaczące dla całej sprawy, a nie tylko emocjonalnie dobierane jako umniejszające zasługi aktywnych ludzi, stwierdzenia w tekście przesłanym przez prezesa ZO? Samo nazywanie tego tekstu "wypocinami", wskazywanie "kto to pisał" nie wyjaśnia niczego.

Przekonanie ZO, szczególnie takiego jak Wasz, do przyjęcia na siebie dodatkowych, nowych zadań, których nie rozumie, których nie chce, jest trudnym zadaniem. W tekście, który został przesłany widać to podejście wyraźnie, widać niechęć i brak przekonania. ZO ma prawo do podejmowania decyzji i jeśli takie podejmuje i ma na to uzasadnienia, sformułowane przez fachowych pracowników, to trudno coś na to poradzić. Nie wystarczy uzyskać sympatycznych relacji z prezesem czy z jeszcze kilkoma członkami ZO, bo w sytuacji twardych dyskusji dotyczących gospodarki, finansów, "liczebności szeregów", z czego zarządzający okręgiem są "rozliczani", w szerszym gronie ich głos znaczy niewiele, a głos ze strony reprezentujacych wielu wędkarzy, czy ze strony ludzi prowadzacych obsługę okręgu, jest o wiele silniejszy niż głos ze strony obiektywnie niewielkiej grupki entuzjastów.

W takich przedsięwzięciach bardzo wiele realizmu trzeba, a w tej sytuacji, choć też dość emocjonalnie, OloPe bardzo mocno go prezentuje. Lepiej wykorzystać ten realizm niż karmić się konfliktem i dzielić środowisko ludzi, którym chodzi w istocie o to samo. Nie wystarczy miec rację, trzeba jkeszcze mieć siłe, żeby tę rację wprowadzac w życie. Występując z pozycji słabszych trzeba wykazac wiele umiejętnosci negocjacyjnych, wiele dyplomacji, żeby uzyskać efekty. Siłą, złością, wręcz agresją słowną skierowaną wobec tych, z którymi deklaruje się koniecznosc wspólpracy, nie da się uzyskać nic.

Pozdrawiam serdecznie

Jurek Kowalski

Jurek!
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt..........
Tadek

prezes napisał:

Drogi Tadziu, na spotkaniu zaproponowałes byśmy przeszli na per Ty. Ale skoro nie aktualne to niech będzie Panie Tadku.
A więc panie Tadku, z tym UB przesadziłem i przepraszam.

Poza tym nie ma nic złego, że dorosli znajomi spotykają się przy piwku czy whisky. Ba, nawet mogą sobie wciągnąć siechę czy zajarać zioło. Mam takich znajomych i to ich sprawa. Ale proszę zważyć, że spotkanie o którym wspomniałem było precedensowe! I nie ze względu na moją obecność tam. Ale zapraszał Pan wszystkich zainteresowanych wodami Mazowsza na to spotkanie. Tu na forum! Cała Polska to śledziła. I można się było spodziewać tam dosłownie każdego!
Pan wybaczy Panie Tadku, ale jeśli jedno z ważniejszych spotkań WTP - spotkanie na skalę Mazowsza wygląda tak jak tamto to sorry Pan nie rozumie chyba co się stało i jak wyglądało to spotkanie. Pan jako prezes powinien jakoś poprowadzić przebieg tego spotkania a był jeden wielki harmider. Nie pisałem o tym tu na forum po spotkaniu bo nie chciałem dolewać oliwy do ognia. Łudziłem się jeszcze......
Proszę się więc nie dziwić, że okręg nie widzi w takiej wesołej gromadce partnera. Proszę potraktować to owszem jako krytykę, ale konstruktywną i może w końcu wyciągnąć jakieś wnioski.

A mnie nie obrzucać błotem tylko dla tego, że proponuje coś więcej niż spotkanie przy whiski. Nie cytować moich wypowiedzi w niewidomo jakich celach, nie szukać mi na siłę wrogów

Olo przestań,Ty nic nie rozumiesz...
Przecież rzeki Mazowsza mają dużą produktywność...
Pstrągi rosną jak na drożdżach...
Wystarczy wsypać dużo narybku i będzie eldorado...
Nieważne, że nikt nie będzie ich chronił...
Nieważne, że będą je zabierać...
Przecież jak się ich nie zabierze to zgniją jak ziemniaki na polu...
Przecież rzeki Mazowsza mają spektakularne warunki bytowania łososiowatych...
Wszystko za darmo... Dla wszystkich... I bez ograniczeń...

Na pomorzu jest kilka rzek,z których tylko jedna ma pod sobą wszystkie te Wasze za przeproszeniem; smródki. Płyną w dzikiej okolicy, są zimne, produktywne, żyzne, czasem zarybiane...I co ? I Nic.
Pozostawione samopas na pastwę kłusownictwa i niekontrolowanej presji wędkarskiej kryją w największych odmętach nieliczne 40 taki...

"Na pomorzu jest kilka rzek,z których tylko jedna ma pod sobą wszystkie te Wasze za przeproszeniem; smródki. Płyną w dzikiej okolicy, są zimne, produktywne, żyzne, czasem zarybiane..."

A na jakiej podstawie Kolega formułuje takie porównania? Tzn dlaczego kolega uważa np, że rzeki Pomorskie są chłodniejsze od rzek Mazowsza? Czy jest zatem w posiadaniu Kolega wiedzy na temat termiki rzek Pomorskich i rzek Mazowsza?

Tak jestem w posiadaniu takiej wiedzy,między innymi o rocznych rozkładach temperatur kilku rzek Pomorza reprezentujących różne typy ze względu na charakter źródeł i dorzecza...
To raz...
Dwa, uważam, że niska temperatura ma w tym kontekście najmniejsze znaczenie...

Dziękuje za odpowiedz.

A czy jest możliwość podzielenia tą wiedzą, rozumiem, że są to publikacje naukowe? Chciałbym porównać bowiem dane z rzek Pomorskich z opracowaniami z innych części kraju.

Niestety nie. Przy odpowiedniej chęci i zaangażowaniu uzyska kolega pewne dane tu : www.imgw.pl/index.php
Dane, które posiadam należą do mnie i do innych podmiotów gospodarczych.

Dane o temperaturze z IMGW-PIB są akurat moim zdaniem zupełnie niereprezentatywne.

Już miałem nadzieję, że Kolega zna ogólnodostępne publikacje naukowe w tym temacie.

W każdym razie ponownie dziękuje za odpowiedz.

Pozdrawiam