TEMAT: List otwarty do ZG PZW- no kill dla pstrąga i lipienia

Wtedy i owszem młody... Ale był to rok 1988
Temat ochrony mocno mnie interesuje. Zdaję sobie sprawę że etatowa SSR jest jakimś wyjściem i trafiają do mnie argumenty. Jednak zastanawiam się czy nie warte rozważenia byłoby pójście w nieco inną stronę. Etatowa SSR to oczywiście koszty etatu, ubezpieczenia, a zapewne jakiś sprzęt łączności, być może samochód i paliwo. To wszystko na straż która praktycznie samodzielnie ma niewielkie w sumie uprawnienia. Musi patrolować wspólnie z PSR policją itd. Otóż może warto zastanowić się nad innym rozwiązaniem. Istnieje możliwość wykupienia dodatkowych patroli policyjnych. Taką możliwość ma samorząd, ale ma również np. jakaś wspólnota, która chce poprawić bezpieczeństwo na swoim osiedlu. Takie patrole może również wykupić PZW. W każdej komendzie z całą pewnością znajdą się wędkarze, mało tego, każdy policjant chętnie zarobi dodatkowych parę groszy. Postaram się dzisiaj dowiedzieć jakie są koszty, bo jeśli chodzi o skuteczność i uprawnienia policji nie ma co dyskutować.

thymalus napisał:
Drogi Rafale,

Ciekawa koncepcja, choć mocno strywializowana. Zapewne chodzi o stosowanie Art. 10, 11 i 13 Ustawy o Policji. Warto przeczytać je dokładnie, bo każde słowo jest ważne.

Jedną droga byłoby współdziałanie z samorządami oraz wykazanie, że to co sie dzieje nad wodami jest na tyle istotnym zagrożeniem porzadku publicznego które uzasadniałoby uruchomienie procedur przewidzianych w Ustawie (Art. 10 i 11). Jednak do tego potrzbne byłoby ujawnienie znacznej liczby wykroczeń, kierowanych do sądów wniosków o ukaranie, czy przestepstw, żeby opierac się na konkretach, a nie na wrażeniach. Zaś do ujawnienia tych wykroczeń i przestępstw, zanim będzie mogła zajmowac się nimi policja, potrzebna byłaby wspomniana wyżej SSR, odpowiednio przygotowana i wyposażona, oraz właściwie wspólpracująca z PSR. Działania SSR złożonej z etatowych strazników mogą być kierowane bardziej skutecznie niz wielu ochotników. I tych zawodowców można lepiej przygotować, bo ochotnicy mają o swojej służbie rózne wyobrażenia ... Zresztą, znane sprawy zakończone postępowaniami sądowymi i skazaniem kłusowników znad Sanu były przygotowane przez etatowych strazników SSR okręgu, a PSR była zaangazowana na etapie ujęcia sprawców.

Z kolei druga możliwośc nie dotyczy "wykupienia patroli", tylko porozumienia o dodatkowym finansowaniu działań Policji, wzwiększeniu liczebności i wyposazenia, w długim okresie czasu, w konkretnym zakresie, a takie porozuimienie może być zawarte z policją przez gminę lub powiat, finansowane przez te podmioty, i obejmuje teren gminy lub powiatu ... Spore przedsięwzięcie... Inne podmioty, ale tylko wymienione w Ustawie (w tym stowarsyszenia), mogą wspierać policję, ale bez zobowiązań z jej strony ... "Kupienie" policji oznaczałoby działania mafijne ... Jeden z fragmentów opisujących te kwestie brzmi tak:

Art. 13
3. Jednostki samorządu terytorialnego, państwowe jednostki organizacyjne, stowarzyszenia,
fundacje, banki oraz instytucje ubezpieczeniowe mogą uczestniczyć
w pokrywaniu wydatków inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych
oraz kosztów utrzymania i funkcjonowania jednostek organizacyjnych Policji, a
także zakupu niezbędnych dla ich potrzeb towarów i usług.
3a–3c. (uchylone).
4. Na wniosek rady powiatu lub rady gminy liczba etatów Policji w rewirach dzielnicowych
i posterunkach Policji na terenie powiatu lub gminy może ulec zwiększeniu
ponad liczbę ustaloną na zasadach określonych w art. 12 ust. 2, jeżeli organy
te zapewnią pokrywanie kosztów utrzymania etatów Policji przez okres co
najmniej 5 lat, na warunkach określonych w porozumieniu zawartym między
organem powiatu lub gminy a właściwym komendantem wojewódzkim Policji i
zatwierdzonym przez Komendanta Głównego Policji.

isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=3AE...DU19900300179&type=3

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990220208&min=1

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

thymalus napisał:
Większość straży SSr jakiś tam sprzęt już posiada chociażby u mnie auto z przyczepką łódź i krótkofalówki oraz noktowizor więc tu może udało by się bez większych nakładów co nieco doposażyć żeby działać bardziej profesjonalnie.
Problemem przy współpracy z policją są nie pokrywające się tereny działania policji i PZW "powiatowość" policjantów jest prawie nie do przeskoczenia czego doświadczyliśmy już kilkukrotnie. Co innego PSR ale niestety kolegów "państwowych" jest sporo mniej i częściej udawało się "dozbrajać" patrol ssr w policjanta.

Jerzy Kowalski napisał:
I tak się właśnie działa namierzając i wystawiając "gotowca" inne możliwości współpracy jak wspólny patrol zdarzają się niezmiernie rzadko albo w bardzo zminimalizowanym czasie.

Wiiele z tych zagadnień dotyczy sprawnej koordynacji działań i współpracy, oraz umiejętnego wykorzystywania istniejących i opisanych mechanizmów współpracy.

SSR też ma, z definicji, strukturę "powiatową", więc w tym zakresie nie ma żadnego "niepokrywania się terenów działania policji i PZW" (czy kazdego innego użytkownika rybackiego, upoważnionego do powołania SSR na terenie powiatu). Ponadto SSR, podobnie jak policja czy PSR - ma równiez w pewnym sensie "strukturę" wojewódzką (nadzór merytoryczny, szkolenia itp.). Są opisane zasady współpracy poszczególnych straży i policji.

isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19980040012&type=2

isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20020050055&type=2

isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19990490489&type=2

Zdecydowanie łatwiejszym zadaniem staje się współpraca profesjonalnych straży (PSR i "instytucjonalnej" SSR), wsopółpraca podmiotów (PSR i uzytkownika rybackiego) niż zawodowej PSR z "ochotnikami" z SSR ...

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Ja chętnie podpiszę petycję o zlikwidowanie wszystkich odcinków tzw.,,no kill'' na wodach PZW.
Jeśli ktoś będzie miał info o takowej proszę o sygnał.
pozdro

farti no bez ogródek pisząc twój komentarz podniósł mi ciśnienie, czy zdajesz sobie sprawę ile trzeba zaangażować osób, ile pracy i walki kosztuje utworzeni takich odcinków? i to przez samych którzy widząc bezrybie starają się choć trochę zmienić na lepsze? z twojego postu wynika ze nie bardzo , wiec najpierw sam coś zrób zanim zechcesz zniszczyć owoce czyjeś pracy , to takie polskie żeby nie pozwolić komuś się wybić i równać do dołu

Spokojnie nikt tych OSów nie zlikwiduje... Gdzie by panowie zawodnicy udowadniali swą wyzszość w przerzucaniu rybek na czas. Przecież rozegrać teraz zawody na otwartej wodzie to równie dobrze mogą se usiąść, pociągnąć zapałki i tak wyłonić Mistrza. OSy będą zagrożone dopiero jak powstanie kilka dobrych łowisk w rękach gospodarzy prywatnych - tyle żeby rozegrać pełen cykl Grand Prix. Wtedy PZW będzie finansowo wspierać tzw sport muchowy na wodach prywatnych a kasa z opłat startowych zasili prywatne kieszenie dobrych gospodarzy. Natomiast wszystkie wody dzierżawione przez PZW będą ogolnodostępne i puste jak Paris Hilton... Bo przecież tak chce większość, a władze PZW wybiera się demokratycznie... Czy to nie piękna perspektywa?

farti napisał:

Jestem za!!!
Piszemy odpowiednią petycje??

mack OS jest zaledwie kilka Dunajec San i można jeszcze zaliczyć Czarną Przemszę , natomiast odcinków "no kill" jest znacznie więcej i nie służą one " uciesze zawodników" ale ochronie resztek rybostanu i są dostępne dla ogółu wędkarzy w ramach standardowych opłat.

To może jeszcze napiszecie petycje o dopuszczeni połowów na granaty,prąd i wapno, dla wszystkich obywateli za darmo, w ramach wyrównywani szans społecznych, po co się wędka męczyć skoro można szybciej wyrybić rzeki.

forell napisał:
Obecnie jestem zagoniony niestety i brak mi czasu. Ale od jakiegoś czasu mam chęć pociągnąć ten temat na różne sposoby. Osobiście uważam że przynoszą w ogólnym rozrachunku więcej złego niż dobrego . Może przyjdzie czas aby móc się tym trochę zająć.
pozdro