TEMAT: List otwarty do ZG PZW- no kill dla pstrąga i lipienia

thymalus napisał:
Nie do końca się z tym zgadzam. Ja rozumiem, że RAPR jest tylko dokumentem wewnętrznym PZW, natomiast wymiary i okresy ochronne są zdefiniowane w rozporządzeniu ministra rolnictwa. Ale mniejsza już o to, oba dokumenty są w równym stopniu niedostosowane do obecnych realiów.

W przykładzie, który opisałeś rzeczywiście nie ma naruszenia ustawy, ale jest naruszenie regulaminu łowiska, a tym samym naruszenie umowy zawartej pomiędzy wędkarzem a dzierżawcą wody. Rzecz do ścignięcia w postępowaniu cywilnym, imo. Ale też mniejsza o to, bo to mało ważne w sumie...

Tak mnie naszło - na jakiej podstawie prawnej obniżane są na niektórych zawodach wędkarskich wymiary ochronne ryb? Ani w ustawie, ani w rozporządzeniu ministra nie znalazłem zapisu na to zezwalającego (ale może niedokładnie szukałem). Ktoś wie może na jakiej podstawie PZW, bo zwykle to PZW jest organizatorem zawodów, obniża wymiar ochronny poniżej obowiązującego w rozporządzeniu ministra?

rhezuz napisał:Zawsze powtarzam- mądry kill-owiec uśmierca mniej ryb niż głupi ,,no kill-owiec''.
Zwłaszcza na niektórych wodach nawet mądrzy ,,no kill-owcy '' w niekorzystnych okresach uśmiercają bardzo duży procent złowionych ryb. Ja wolę nacieszyć podniebienie wybornym smakiem niż truchłem wodę , ot tyle.
Nie ma takich rozwiązań , o czym wie każdy choć trochę realnie patrzący na te kwestie. Więc może to oznaczać że jesteś oderwany od rzeczywistości , co by tłumaczyło ekscytacje skrajnymi choć utopijnymi rozwiązaniami.
Ale (!), jeśli uda się dokonać właściwie dwóch rzeczy na naszych wodach, gwarantuję wszystkim co mam (czyli niewiele ), że stan polskich łowisk zadowoli każdego (prawie).
1. Wyeliminować kłusownictwo
2. Urealnić limity połowu.
Tylko tyle wystarczy aby polskie wody pstrągiem i lipieniem były płynące.
Głoszenie jakichkolwiek złotych rozwiązań , bez spełnienia zwłaszcza pierwszego punktu jest tylko zwykłym populizmem i/lub działaniem dla osiągnięcia pewnych celów .

Po 1. kłania się czytanie ze zrozumieniem. Gdyż nigdzie nie wyzywałem nikogo od chamów. Może jesteś ogólnie spoko gość ,luzak i ,,the beściak'' . A tylko w taki sposób postanowiłeś traktować tę jedną grupę społeczną . Czyli wędkarzy nie podzielających Twojej ideologii.
Po 2. Dostosowałem się tylko do poziomu Twojej wypowiedzi, więc ......?!?
Samo pisanie ,,tobie'' z małej litery świadczy o braku szacunku wobec rozmówcy z Twojej strony.


Podsumowując całość. Póki pisane było o jakichś odcinkach. Można podejść ,, a niech sobie mają te ,,getta'' '' , mogę tam nie zaglądać. Ale nagle ktoś postanowił błysnąć ,,geniuszem'' i wykopać mnie i mi podobnych z wód KPiL . A ja mam pewnie jeszcze temu przyklasnąć ?

paszczak napisał:

Mają chyba jakiś kruczek na to. Co nie zmienia faktu że jest zwykłym świństwem . Dokonywanym przez tych którzy powinni dawać przykład i mienią się być elitą. (tfu )

paszczak napisał:

Tak mnie naszło - na jakiej podstawie prawnej obniżane są na niektórych zawodach wędkarskich wymiary ochronne ryb? Ani w ustawie, ani w rozporządzeniu ministra nie znalazłem zapisu na to zezwalającego (ale może niedokładnie szukałem). Ktoś wie może na jakiej podstawie PZW, bo zwykle to PZW jest organizatorem zawodów, obniża wymiar ochronny poniżej obowiązującego w rozporządzeniu ministra?

Zachęcam do poczytania:

http://www.pogawedki.wedkarskie.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=949

Pozdrawiam.

Do Farti'ego: Właśnie o tym dyskutuję z jednym kolegą... Jest wśród zawodników parę osób, którym zawdzięczamy, że gdzieniegdzie jeszcze można w miarę normalnie połowić. Poza tym opinie wśród nich na temat obniżonego wymiaru nie są jednolite, nie ma więc co generalizować i wszystkich wyczynowców wrzucać do jednego wora. Natomiast faktem jest, że obniżając wymiar strzelają wszyscy sobie w stopę. Wiem z czego to wynika, ale są pewne priorytety (ochrona ryb > równe szanse na zawodach).

Do Witka: dzięki za link, ale ta dyskusja jest dość wiekowa (2004 rok). W międzyczasie zmieniła się ustawa (2010).

P.S. I jeszcze taka ogólna refleksja - petycję jeśli już, należałoby skierować raczej do ustawodawcy, albo przynajmniej do rządu, żeby im otworzyć oczy na to, co się dzieje na wodach zarządzanych przez PZW.

Temat jak nasze rzeki - ... szkoda "naszych" wypocin - nie ujmując nic nikomu ale to bez sensu panowie,petycje itd w koszu lądują,sprawy w swoje ręce!!! Skoro OSA ma wyniki i spore - tu pokłon za inicjatywę - to może założyć ogólnopolskie np- Służby Kontroli Wód Polskich- gdyby każdy z nas np - 15 zł przeznaczył na takie służby (przykład)nie było by lepiej ??? koszt woblera , dobrej blachy - pasja nasza wielka i raczej bezzcenna - bo ile z nas każdy wydał na złowienie kropka .... czy kardynała?-Pozdrawiam

paszczak napisał:Zaznaczam że nie generalizuję . Ale moim zdaniem nawet uczestnictwo bez przekonania w takim procederze chwały nie przynosi.Ja bynajmniej bym nie uczestniczył .
pozdrawiam

paszczak napisał:

Do Witka: dzięki za link, ale ta dyskusja jest dość wiekowa (2004 rok). W międzyczasie zmieniła się ustawa (2010).

Wiem o tym, że ustawa o rybactwie śródlądowym została znowelizowana w 2010 roku. Zadałeś pytanie ,,na jakiej podstawie prawnej obniżane są na niektórych zawodach wędkarskich wymiary ochronne ryb? Ani w ustawie, ani w rozporządzeniu ministra nie znalazłem zapisu na to zezwalającego (ale może niedokładnie szukałem). Ktoś wie może na jakiej podstawie PZW, bo zwykle to PZW jest organizatorem zawodów, obniża wymiar ochronny poniżej obowiązującego w rozporządzeniu ministra?", więc celowo odesłałem Cię do tego linku abyś mógł przeczytać, iż organizator zawodów występuje wcześniej ze stosownym wnioskiem do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na temat możliwości obniżenia wymiarów ochronnych ryb lub/i(?) z tego co zrozumiałem do właściwego Urzędu Wojewódzkiego. Jest to o tyle zrozumiałe, że wymiary ochronne ryb zawarte są w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ,,w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie", a więc tylko on lub/i(?) reprezentujący rząd w terenie właściwy wojewoda może wydać zgodę, na obniżenie wymiaru ochronnego danego gatunku ryby na czas rozgrywania zawodów no kill czyli de facto na uchylenie w tym punkcie obowiązującego rozporządzenia na czas trwania zawodów na danym łowisku. Nowelizacja ustawy nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ zarówno pod nią jak i pod rozporządzeniem do niej wydanym dalej ,,podpisuje" się ten sam minister właściwy do spraw rolnictwa i rozwoju wsi. Pozdrawiam.

OK, dzięki, mam jasność. Czyli za każdym razem nadal potrzebna jest jednostkowa zgoda na każde zawody. Myślałem, że może nowa ustawa coś w tej materii zmieniła, ale wygląda, że nie (przed chwilą sobie przeglądałem).

Na jerkbaicie jest zdjęcie pstrągala 65 cm z małej rzeczki, który był już złowiony 4 razy w ciągu ostatnich 3 lat. To tak apropo C&R.