TEMAT: Idą zmiany w PZW?

www.pzw.org.pl/koszalin/wiadomosci/56289...prawie_zmian_statutu

Darek,byłem na ostatnim spotkaniu ZG w Spale.Uwierz mi,że interesy i interesiki niektórych Okręgów (czyt. działaczy)nie są zbieżne z interesami wędkarzy.Pomijam kwestie wywiązywania się z nałożonych przez Państwo zobowiązań.Dziwne, nieziszczalne porozumienia to jest czysta propaganda. A to,co pisze nasz Prezes,to czysta prawda...tylko po co to komu>. Ktoś wędkarzy wsadził na konia,którego oni nawet w snach nie widzieli.Na w/w spotkaniu,prawnik,wyjaśniał,że wędkarstwo to nie sport.I ja się z tym zgadzam,bo co to za sport,gdzie silniejszy zabija słabszych albo ich w identycznym stosunku okalecza.To jest pozostałość po pierwotnych instynktach,kiedy ten owłosiony musiał coś przynieść do jaskini.Sport to jest casting,w przypadku wędkarstwa,w przypadku myślistwa-łowiectwa to są te sylwetki biegnących odyńców albo rzutki.Kwestia jest taka,że musimy się wydostać z Ministerstwa sportu dlatego,że niecały jeden procent Członków PZW ma decydować o kształcie naszego wędkarstwa.Może nie decydować ale udział tych niby sportowców,zdecydował o wsadzeniu Związku na minę. A tak poza wszystkim woda u mnie dalej wysoka.
P

Widzisz Grzegorz jakoś brak odzewu innych wędkarzy. Wynika to chyba z tego, że Janusz postuluje min. aby znieść porozumienia między okręgami za co zresztą już raz był krytykowany. U nas dalej funkcjonuje w wędkarstwie model socjalistyczny-nam się za darmo wszystko należy-zresztą nie tylko w wędkarstwie.

prezesgrajek napisał:
Casting oględnie mówiąc to rodzaj sprzętu z zastosowaniem tak zwanego multiplikatora

a sportem można nazwać dyscyplinę rzutową czy jak się tam to coś zwie
gdzie ludzie czasem nawet nie związani z wędkarstwem machają na łące
kto dalej da radę... .

Casting to dyscyplina sportowa,i jak pamiętam to nasi są górą w świecie,a u mnie w kole ,co rok mieliśmy zawody castingowe, bo inaczej nie brali by udziału w co,rocznym Grand Prix,oceniającym sprawność kolegów w sprawności żutowej do tarczy Arenberga ,jak i w połowie ryb.

zamki napisał: Zbyszek ale to jest właśnie sport tak jak rzut oszczepem.
A wędkarstwo nie powinno być "sportem czy dysypliną kwakifikowaną"

Po przeczytaniu pisma autorstwa Pana Prezesa jedyne co mi przychodzi do głowy to polskie przysłowie: ubrał się diabeł w ornaty i na mszę dzwoni. Pan Prezes stoi na czele Zarządu Okręgu jak się nie mylę od dwudziestu lat, pełnił w tym czasie również funkcję wiceprezesa ZG PZW, sądzę więc, iż bardziej niż słowa powinny bronić Go wyniki. A te biorąc pod uwagę poziom rybności rzek górskich w okręgu koszalińskim są najdelikatniej mówiąc niezwykle skromne. Przez te długie lata nie usłyszałem też z ust Pana Prezesa słowa sprzeciwu dotyczącego sposobu realizacji gospodarki trociowej a'la fabryka smoltów w wykonaniu Komisji Zarybieniowej POM-skich, raczej wprost przeciwnie. Podobnie nie słyszałem też nic o sztucznych tarliskach, łowiskach patronackich, tarle troci na żywej rybie, odcinkach no kill i innych inicjatywach promujących nowoczesne wędkarstwo które weszły w życie dzięki ZO PZW Koszalin na czele którego stoi Pan Prezes.
Cieszę się natomiast z olśnienia którego doznał Pan Prezes, który uznał, iż postulat zrównania liczby województw z liczbą Okręgów PZW ,,jest racjonalny”. To naprawdę niezwykle pocieszające biorąc pod uwagę, iż rozbudowana ilość Okręgów to już chyba ostatni w III RP bastion tzw. reformy administracyjnej PRL-u z 1975 r. I bynajmniej mi jak i wielu innym wędkarzom nie chodzi wcale jak łaskawy był napisać Pan Prezes o ,,możliwość wędkowania na większym areale wód ogólnodostępnych”. Chodzi mianowicie o to, że nie ma żadnego racjonalnego powodu utrzymywania takiej ilości okręgów (w tym min. Koszalińskiego i Słupskiego) a co za tym idzie utrzymywania na etacie dyrektorów biur okręgu, księgowych, ichtiologów zwłaszcza jeżeli weźmie się pod uwagę beznadziejną bezrybność naszych łowisk. Skoro nie może być lepiej, zadbajmy na początku o to aby było taniej i nie chodzi mi tutaj o opłaty za wędkowanie. Sądzę też, iż trzeba to wprowadzić odgórnie gdyż sami nigdy się nie zreformujecie i nie zrezygnujecie z bycia Panami Prezesami.
Jeżeli chodzi o porozumienia międzyokręgowe to zgadzam się, iż są one szkodliwe gdyż stwarzają iluzję, że za darmo można mieć rybne ogólnodostępne łowiska łososiowatych i to w kilku okręgach
na raz. Nie można i czas przyjąć to do wiadomości, jeżeli na początek chociaż to wszyscy zrozumiemy wówczas będziemy mogli powiedzieć o tym że ,,idą zmiany w PZW”
I na koniec kieruję to do Pan Prezesa jak i innych długowiecznych, niezatapialnych Panów Prezesów Okręgów z Prezesem prezesów na czele: Panowie nie rozwiążecie problemów polskiego wędkarstwa, z tego oczywistego powodu, iż przez lata udowodniliście dobitnie, że sami jesteście jednym z problemów polskiego wędkarstwa. Pozdrawiam.

Witku, ja nie narzekam na rybność wód w koszalińskiem, bo łowię tyle samo co 20 lat temu- no teraz wszystko wypuszczam oprócz tęczaków i innych mutantów z Grabowej.
Polityka zarybieniowa w tym smoltami- wynika z operatów.
Zajrzyj do postów o przepławkach, to też jest działanie na rzecz naturalnego tarła, bo Parsęta ma największe dorzecze gdzie łososiowate mogą przystapić do tegoż.
Ja jestem za zniesieniem porozumień międzyokręgowych. Komuna już dawno się skończyła, nie ma nic za darmo.Nie wszyscy mysimy łowić łososiowate. Jak kogoś nie stać to niech łowi płotki. Jeżeli chcemy łowić ryby jak w Szwecji to musimy za to płacić. Może propozycje Prezesa Nyka są jaskółką do normalnego,wędkarskiego świata?

No cóż dobrze by było. Niestety realia są trochę inne. Szykuje się zmiana statutu PZW, bo ma być nadzwyczajny zjazd delegatów w celu jego uchwalenia. Zatwierdzać go będzie ekipa pod przewodnictwem Eugeniusza G., choć za rok mogły by nowo wybrane władze. Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł. Zmiana ma dotyczyć charakteru jak i celów związku. PZW ma być bardziej związkiem sportowym niż stowarzyszeniem. Zmiana statutu będzie miała dalekosiężne znaczenie co do celów statutowych związku. Z tego, miedzy innym, powodu prezes warszawki na jednym z ostatnich posiedzeń prezydium ZG PZW, wstał i pier....ął drzwiami. Po czym w mig przestał być członkiem prezydium i ZG PZW.>
Pozdrawiam M.
PS. Eugeniusz G. i prezes wa-wki są z tego samego okręgu (SIC!).

martwi mnie fragment listu kolegi prezesa, cyt.:
„Rozważam możliwość wprowadzenia zasady biernego i czynnego prawa wyborczego dla członków PZW. Delegat ma prawo do biernego i czynnego prawa wyborczego (może kandydować i wybierać - dokonywać wyboru poprzez głosowanie), a członek PZW nie będący delegatem (zaproszony na zjazd) tylko prawo bierne czyli może kandydować ale nie może wybierać. § 13 pkt. 1 obecnego Statutu”
czy w ten sposób nie odchodzimy od zasad demokracji? Nasze interesy powinny być reprezentowane przez wędkarzy (delegatów) wybranych w demokratyczny sposób na Walnych w Kołach, a cytowana propozycja daje możliwość wprowadzania na Zjazd „bocznymi drzwiami” ludzi wygodnych, którzy wg proponowanej nowelizacji będą mogli zasiadać we władzach Okręgu i ZG.